Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de phil62

Messages de phil62 - Page 17

Mercredi 24 Février 2010 21:47

ma mousse va être de 35° dc vu ce que je fais en rv, si elle me prmet de gêner ce serait déjà excellent; après à voir pour le contrôle, et la fragilité, mais avec un entrainement toutes les 2 semaines et pas mal de topsheets en réserve ça pourrait aller. Sinon au pire j aurai une raquette pour les entrainements et une autre pour les matches.

Mardi 23 Février 2010 21:27

je ne me lasse pas de ce revêtement, c est rare que j en garde un plus de 2 semaines, et celui ci je l ai depuis la seconde phase: il gêne et permet un jeu complet à la table; je le trouve bcp plus gênant que les autres picots mi longs du marché que j ai pu tester: masterspin, attack 3 rosin; 388c1.

Mardi 23 Février 2010 21:16

j ai pu tester différents mousses avec le 563 et à chaque fois un résultat différent:

-mousse 729 orange classique 1.5mm: plutot lent, gêne un peu, controle en bloc correct mais pas énorme.
-mousse 1.5 hrs: trop dynamique et peu gênant: se joue comme un soft rapide.
- mousse 1mm dure: génant en bloc bon en frappe; contrôle délicat sur top de bons joueurs(numéro): difficile de remettre sur la table.
- prochain essai: mousse 35° plutot lente 1mm: pour voir si l effet de gêne sera présent et le bloc plus facile qu avec la mousse dure.

Lundi 15 Février 2010 22:23

Citation de felipe42 :
Alors en fait pour qu'ils dure plus longtemps je protége les picots avec une feuille de protection comme pour les tensors et je les néttoie aprés chaque utilisation.
Pour expliquer ce que je voulais dire par plaque pas régulière tiend dans la fléxibilitée des picots.
En fait d'une plaque à l'autre les picots sont plus ou moin souple et ça influ énormément sur le jeu. Pour moi plus les picots sont raide plus la plaque est génante.


Merci pour ta réponse Felipe

Lundi 15 Février 2010 11:45

Salut Felipe42,que veux tu dire par "topsheet pas régulier"?

C est curieux le 563-1 a pourtant la réputation d' être plus fragile encore que le 563; je ne dirai rien dessus car je ne connais que le 563.

Dimanche 14 Février 2010 20:54

Pour le 563, il est vrai que je l ai eu en rouge et j ai perdu plein de picots, alors qu' en noir il semble bcp plus solide,puisque même un ancien topsheet est encore jouable; je ne saurai pas encore dire la durée de vie du topsheet.

sinon le touché est différent selon la mousse utilisée: 1mm dure pour moi sur conseils du spécialiste Tofff; touché assez sec mais pas trop rapide, avec bon effet de gêne, et possibilités de blocs actifs ou amortis.

Dimanche 14 Février 2010 13:48

oui un bon compromis:la balle fuse bien avec le 388c1; il est plus solide que le 563 mais le 563 donne des trajectoires particulières, une inversion et une gêne supérieure; pour moi il ne ressemble à aucun autre mi long.

J aurai du jouer avec depuis pas mal d années; sa fragilité était un frein donc j ai essayé pas mal de mi longs et longs ; mais au prix où je le trouve, je ne m en prive plus.

Dimanche 14 Février 2010 13:02

il suffit de garder la mousse, et de changer seulement le topsheet: on en trouve pas cher ( environ 4euros) sur certains sites.

Samedi 13 Février 2010 23:23

qu entends tu par "améliorer mon bloc", hervé?

Niveau inversion,contrôle des tops adverses, ou possibilités offensives?

Samedi 13 Février 2010 20:40

pour avoir essayé l attack 3, le rosin, le masterspin spécial, le 388c1 et le 563; je trouve le 563 largement plus gênant que les autres; le 388c1 est pas mal aussi car la balle plonge bien.

Mardi 09 Février 2010 14:01

me semble pas non plus: 1 ou 1.5mm pour la 729 orange.

la 1.5 729 par rapport à ma mousse plus dure 1mm:

-meilleur controle pour la 729 et meilleur démarrage,mais bloc bcp moins gênant et forcément plus long.

Dimanche 07 Février 2010 20:58

après avoir quitté le grass d tecs, sans reproche, mais juste car ce n était pas mon jeu de bloquer tjrs coupé; je reviens au 563 qui me trottait ds la tête depuis plus de 2 ans; j ai demandé conseil à un expert: Tofff( que je remercie au passage car tjrs dispo et super sympa); j ai donc essayé le 563 sur mousse 1mm dure : il est gênant, même si je fais plus de fautes, la balle reste courte, mais je fais plus de fautes qu avec mousse classique orange 729 1.5mm.

Avec cette mousse orange 729 1.5mm je peux jouer comme un soft , et il reste un peu gênant mais , assez rapide, trop même parfois en bloc.

J hésite donc pour la mousse et l épaisseur; tous les avis sont bons à prendre.

J ai 2 bois où je peux mettre le 563:le samsonov alpha et le tibhar 4s; lequel est selon vous le plus approprié?

Merci d' avance.

Vendredi 05 Février 2010 22:38

merci d' avance.

Lundi 04 Janvier 2010 19:28

Citation de julot :
Pas de mail reçu, et triste de changer de forum...


Pareil pour moi.

Samedi 02 Janvier 2010 23:18

d' où vient cette mesure référence d' un bois "classique"?

Bon moi je reviens au sujet : "le grass d tecs", ce sera plus interressant que de taquiner ce petit filou de derf 59 Émoticône


Prochain test avec grass d tecs ox noir sans feuille autocollante monté comme d hab sur banco star.

Samedi 02 Janvier 2010 21:08

Merci Phalko pour la mesure du COS3, j'ai enfin la preuve qu'il n'est pas très éloigné en terme de taille d'un bois classique Clin d'oeil

Quel petit filou ce derf59, à chaque fois,il essaie de s' en sortir par une pirouette: "pas très éloigné en terme de taille d'un bois classique": de là à trouver une définition de bois classique,lol.

Les bois tibhar sont courts, les stiga, longs et larges; donc en fait c 'est un standard propore à chaque marque.
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 02 Janvier 2010 21:11 par phil62

Samedi 02 Janvier 2010 16:16

-1; moi non Émoticône

Samedi 02 Janvier 2010 00:29

Citation de Gilles71 :
Flûte alors, si cette impression est générale, on va être obligé d'ôter nos feuilles autocollantes! Émoticône
En plus, c'est quand même bien pratique...


Lol, non , non, aucune obligation. tu peux même en mettre une seconde pour plus de sécurité si tu veux gilles . Émoticône

Citation de picot1962 :
Vous n'avez pas l'impression de vous prendre la tête pour pas grand chose? Émoticône


Bah j avais pas l impression de me prendre la tête Émoticône je me prendrai la tête,à deux mains ,quand je perdrai derf59 Émoticône
Message modifié 2 fois, dernière modification Samedi 02 Janvier 2010 00:35 par phil62

Vendredi 01 Janvier 2010 23:41

Citation de Derf59 :
Citation de phil62 :
Citation de ice59 :
Mouais en hauteur plutôt passage de 16,8 cm à 16,2 cm...bref c'est tendu quand même.


ah, ça change déjà, sacré derf59, il interprête à sa façon, petit filou,Rire.

Non car il n'avait pas mesuré ce coté là au départ, on ne sait donc pas si il faisait 16,7cm Clin d'oeil

Quand vous regarder les PLs, rien que ceux qui ont une ligne horizontale en bas, vous remarquerez que la découpe n'est pas toujours parallèle à cette ligne Clin d'oeil


Lol, ok, dc je mesurerai, pour être réelelment fixé sur un d tecs non découpé.

Vendredi 01 Janvier 2010 23:39

Citation de Gilles71 :
C'est pas suffisant pour expliquer des rendements différents. L'impression de contrôle supérieur sans la feuille autocollante doit sûrement plus tenir d'un contact plus direct avec le bois.
Y a-t-il un gain réel ou est-ce subjectif? Telle est la question...


Pour moi, réel, après, je ne tiens pas à convaincre d autres utilisateurs, juste partager une idée, si cela permet de diminuer la vitesse du grass d tecs.
1225 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de phil62

Résolu