Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lulmam

Messages de lulmam - Page 8

Mardi 12 Avril 2005 13:04

Je ne vois pas comment Reuilly pourrait perdre en R1 contre l'APSAP !

Mardi 12 Avril 2005 13:02

Concernant Mattenet et ses résultats mitigés l'an passé qui l'aurait mis au ban du GFP, il ne faut pas oublier les saisons passées...

Mardi 12 Avril 2005 13:00

La question est aussi de savoir si les stages de préparation auront pour effet de mettre au niveau de Mattenet (et d'Aufrère, puisqu'il est cité) ceux qui prendraient dans ce cas là leur place...

En football, on appelle bien en équipe de France parfois des joueurs de dernière minute qui n'ont pas suivi les stages de préparation (pour pallier un forfait) sans que cela nuise à l'équipe...

Mardi 12 Avril 2005 09:05

Francis, Pontoise a refusé son maintien en Pro B la saison dernière, car le club préférait monter en Pro A ? <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Mardi 12 Avril 2005 09:00

Je crois, Bigaline, que tu n'avais qu'à gagne, point. Pas la peine de chercher des excuses après la rencontre...

Mardi 12 Avril 2005 08:59

Je pense que Mattenet était le favori n°1 des championnats, après ce qu'il avait démontré aux championnats de France seniors !

Quant à la politique de la DTN, il faut laisser du temps, même si pour le moment on peut être un peu sceptique sur la progression des membres du GFP par rapport à ceux qui n'en font pas partie.

Pol.hochon, concernant l'admiration de certains pour les membres du GFP lors des sorties internationales, je crois que ce n'est pas un bon argument, car qui sait ce qu'aurait fait tout au long de la saison un Mattenet dans les sorties internationales ?

Lundi 11 Avril 2005 23:03

Je crois qu'une décision honnête eût été que les bénéfices du tournoi voire l'intégralité des engagements (à défaut du remboursement des participants qui semble difficile à mettre en oeuvre) soit reversées à une oeuvre caritative par exemple, comme le sidaction, les restos du coeur ou le téléthon...

La gestion du tournoi a été raffarinesque !!!

Lundi 11 Avril 2005 13:19

Ca spécule pas mal !! <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Lundi 11 Avril 2005 12:46

Aucun JA pour répondre ?

Lundi 11 Avril 2005 12:42

Je trouve que la commission a été super clémente... Et dire que certains semblent se faire exclure de la Fédé pendant 2 ans pour critique des formations...

Là il y avait un enjeu financier et c'est tout ???? Autant mettre un carton jaune, ça revient au même !

Dimanche 10 Avril 2005 21:25

Quelles sont les compos exactes de Reuilly et Paris 13 ?

Dimanche 10 Avril 2005 21:02

Et avoir en sa possession un picot long neuf identique à celui utilisé par le joueur peut-il servir de "jauge" ? Pour démontrer les choses au JA par exemple... ?

Dimanche 10 Avril 2005 20:46

tigrou je te charriais c'est tout !!! Tu prends vite la mouche ! <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Dimanche 10 Avril 2005 10:48

Le fait qu'il vieillisse, que les picots deviennent lisses, c'est pas un changement de caractéristique ?

Dimanche 10 Avril 2005 10:43

Moi je suis nouveau mais à voir les productions de Kobe, il est facile de se rendre compte que 99 fois sur 100 il parlait pour ne rien dire...

Dimanche 10 Avril 2005 10:35

Bonjour,

A-t-on le droit de jouer avec un picot dont les caractéristiques ont été modifiées (même naturellement) ? (J'ATTENDS DES REPONSES UNIQUEMENT D'EXPERTS DU REGLEMENT)

Par exemple, est-il possible de laisser le picot sur la plage arrière de sa voiture pour le faire "cuire" ? De jouer avec un picot assez vieux pour qu'il soit devenu "lisse" ? Et je ne parle pas de mettre une couche de produit sur les picots...

Ou est-ce que, à partir du moment où les caractéristiques du picot ont été modifiées, le picot est considéré comme "illégal" ?

Vendredi 08 Avril 2005 18:38

Tigrou ne se remet pas de sa prestation sur Kiki au FSCF ! C'est tout dupleix !

Vendredi 08 Avril 2005 18:19

Moi j'irai assister au match entre Paris 13 et Reuilly, les deux plus belles équipes masculines parisiennes après Messine.

Vendredi 08 Avril 2005 12:18

Je ne pense pas qu'il puisse y avoir "prescription", que le sujet soit clos !

Vendredi 08 Avril 2005 12:18

Un peu incohérent de bloquer un sujet plutôt que de modérer les messages anormaux qui s'y trouvent. Le tournoi de Fresnes devient donc un sujet tabou, interdit ?

Moi j'y étais et j'y ai passé un super mauvais moment. Et je ne crois qu'il faille enterrer ce sujet, des actions à l'encontre des auteurs du tournoi étant en cours... Et il serait sympa que les internautes soient au courant des aboutissements éventuels du fiasco de Fresnes (je suis nouveau ici, mais je suis intéressé par les évolutions des actions entreprises par exemple par Vincetheking !).
169 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lulmam

Résolu