Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Nouveau règlement en auvergne

Mardi 18 Janvier 2005 22:20

Pour la 2e phase il y a un nouveau réglement en auvergne à savoir que : "lors de chaque journée de championnat par équipes, la moyenne des points-licences des joueurs d'une équipe engagée en régional doit toujours être inférieure à la moyenne des points licence des joueurs de toutes les équipes de numéro inférieur de la même association.
en cas d'infraction l'équipe srea sanctionnée par match perdu par pénalité 0."

qu'en pensez-vous ?
ce réglement existe-t-il dans votre ligue ?
personnellement j'ai peur que gérer les brûlages + ce point de règlement ça va pas être facile surtout si le n°1 de l'équipe 3 par exemple tombe malade et qu'il faut le remplacer

Mercredi 19 Janvier 2005 00:47

Je trouve cette règle assez scandaleuse

Mercredi 19 Janvier 2005 00:48

Pourtant je ne suis pas de Montpellier <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Mercredi 19 Janvier 2005 01:02

c'est la porte ouverte a toutes les fenetres ce réglement.Pourquoi pas aussi avoir un nombre de points inférieur au numero de licence
:)

Mercredi 19 Janvier 2005 01:04

bien sur et pourquoi ne pas multiplié les points du président avec celui du secrétaire diviser par celui du trésorier faire un prorata avec la moyenne totale du club tout ça mis au carré donne un résultat ensuite on fait ln de tout ça et on obtient le résultat pour en arriver à je sais pas trop quoi
c'est pas en cassant le thermomètre qu'on guérit le malade !!!

Mercredi 19 Janvier 2005 01:06

par contre je connais le règlement en corse..........
on met tous les licenciés autour d'une table on fait explosé la balle et les survivants peuvent aller jouer au pays basque
c'est pas en cassant le thermomètre qu'on guérit le malade !!!

Mercredi 19 Janvier 2005 01:10

moi la ou je suis né dans le medoc les balles en celluloid sont remplacés par les bouchons de liege de vin de grands crus comme rotschild.A chaque region ses regles
:)

Mercredi 19 Janvier 2005 02:42

c'est une très bonne règle ( faudrait lire avant de critiquer )

cette règle existe (ou du moins a existé récemment ) dans le CD75

faut pas pousser non plus, on ne peut pas à la fois se plaindre constamment du réglement qui permet de faire plein de magouilles puis critiquer le réglement inverse qui vient l'empêcher !

Mercredi 19 Janvier 2005 08:20

: "lors de chaque journée de championnat par équipes, la moyenne des points-licences des joueurs d'une équipe engagée en régional doit toujours être inférieure à la moyenne des points licence des joueurs de toutes les équipes de numéro inférieur de la même association.

c' est pas superieur plutot ?

Je trouve ca bien .
Ca veux dire les +fort en equipe 1 ensuite en 2 ect ...

Mercredi 19 Janvier 2005 09:06

non c'est pas superieur, car plus une équipe a un petit numéro plus elle évolue haut dans le championnat.
peut être que ce réglement évite les magouilles comme tu dis, mais je ne vois pas l'interêt de mettre une R2 plus faible qu'une R3 par emple, puis que l'échange en cas de descente de l'une et montée de l'autre n'est pas permis.
ceci dit où ça me pose un problème c'est en cas de malade dans une équipe du dessus, ça veut dire que l'on va détruire toutes les équipes du dessous, et non pas pouvoir faire rentrer un remplaçant plus faible sur un match.pour deux équipes du même niveau ça va être dure à gérer je pense

Mercredi 19 Janvier 2005 10:39

Le problème que ça peut poser c'est si jamais tu veux mettre un jeune à fort potentiel mais avec un classement encore faible. Du coup ça te plombe ta moyenne de points de l'équipe.

Mercredi 19 Janvier 2005 11:59

c'est tout à fait ça
de plus si on tient compte des atomes crochus des gens (et c'est quand même plus agréable de jouer avec ses potes !) ça se complique grave !

Mercredi 19 Janvier 2005 12:24

Il existe plusieurs problèmes à cette règle :

-Celui que vient de citer Pepito qui est l'impossibilité de faire jouer des jeunes à un niveau supérieur. L'investissement s'en trouve freiné.

-Dans les cas d'un club avec12 joueurs de niveau sensiblement équivalent, 200 points d'écart entre le 1 et le 12. Les joueurs de la 1, qui sont les 6 meilleurs classés, ne font pas une bonne phase et perdent des points classements.
Parallèlement, les joueurs de la 2, qui effectuent un parcours du tonnerre, grapillent des points et obtiennent une moyenne supérieur à celle de la 1. Que devient la règle du brûlage en phase 2 ???

Mercredi 19 Janvier 2005 15:21

en auvergne les compteurs sont remis à 0 à chaque phase pour les brûlages (sauf pour les équipes évoluant en nationale) par contre on ne peut faire qu'un match au niveau au dessus sans être brûlé, au 2e on ne peut plus redescendre; Ce qui laisse quand même peu de manoeuvre entre ces deux règles !

Mercredi 19 Janvier 2005 16:05

oui, cette deuxième règle est plus discutable car elle pénalise même les clubs qui jouent le jeu.

On imagine très bien une équipe 1 avec 6 titulaires qui a besoin de 2/3 remplacements dans l'année. Ce n'est pas un exemple alambiqué comme on peut m'en sortir pour critiquer l'autre règle ( du type un club avec 12 joueurs seulement et qui ont tous le même classement !!! ). Donc, si le club joue le jeu, il choisit comme remplaçant son 7ème meilleur classé la première fois et ... est coincé le coup suivant. Cette règle oblige donc rapidement un club à choisir un remplaçant plus faible, ce qui est l'opposé de l'objectif de la règle !!!

Mercredi 19 Janvier 2005 16:13

Tartine, tu dis que tu ne vois pas l'intérêt de mettre une équipe plus faible en R2 qu'en R3 pour l'ensemble de la saison, très bien, mais cela ne veut pas dire que les autres clubs n'en voient pas pour un ou deux tours et en abusent .

Par exemple, au premier tour, un club peut très bien envoyer 6 NC en R2 car l'adversaire est réputé très fort, et fait jouer son équipe 1 en R3, son équipe 2 en D1 etc...
A la fin de la manip qui peut être effectuée deux fois, tu as une R2 qui peut toujours jouer son maintien, une équipe 2 qui a pris de l'avance avec 1/2 victoires qu'elle n'aurait pas eu autrement, une équipe 3 qui va peut être jouer la montée, etc...

Mercredi 19 Janvier 2005 16:20

Chgirard, tu dis :"c'est une très bonne règle ( faudrait lire avant de critiquer )"
Permets nous quand même de critiquer même si on a bien lu. Tu as l'air de dire que si on a bien lu on trouve forcément ça génial.

Tu dis aussi :"faut pas pousser non plus, on ne peut pas à la fois se plaindre constamment du réglement qui permet de faire plein de magouilles puis critiquer le réglement inverse qui vient l'empêcher !"
Certes, mais personnellement je n'ai jamais critiqué les "magouilles " permises par le système de brûlage. Je vois plutôt ça comme une tactique globale de club. Par contre une règle si contraignante comme la présente tartine est vraiment dure à appliquer sans se planter, et je ne lui vois pas beaucoup d'avantages. Ou alors soyons plus cohérents : obligeons à mettre les 6 meilleurs joueurs d'un club en équipe 1, les 6 suivants dans la 2 etc. et dans cet ordre dans les feuillee de match. Et comme ça plus de brulage ! Il suffit à chaque tour de classer tous les joueurs qui jouent ce tour dans l'ordre.

Ou alors on ne permet qu'une seule équipe par club, et ainsi finit les "magouilles". Mais toutes ces solutions ne sont pas bien intéressantes. Pourquoi ? Car elle tue toute stratégie de club.

Mercredi 19 Janvier 2005 16:20

Pour la question des jeunes, là aussi, faut pas pousser.
Il suffit de prendre un exemple chiffré. Quel est le classement minimum que doit avoir un jeune pour jouer dans l'équipe supérieure sachant que tous les autres sont mieux classés que l'équipe inférieure ?
L'équipe 1 aligne que des 35 et un jeune, l'équipe 2 aligne que des 40, soit 6 fois 1550 =9300 points. 9300 moins 6 fois 1650 = 1050, le jeune doit juste être '65'.
Donc, même dans un cas très limite, ça laisse beaucoup de marge

Mercredi 19 Janvier 2005 16:29

Peric, je réagis à la demi douzaine de réflexions qui a suivi le message de Tartine que je mets en regard des dizaines d'autres messages dans des sujets précédents qui ont critiqué la régle de brûlage actuelle. Ce n'est pas exactement ce que j'appelle critiquer un peu...
Maintenant tu as le droit de préférer l'ancienne règle permettant comme tu le dis 'une stratégie de club'...mais ce n'est pas une raison pour trouver l'autre règle "scandaleuse" ou de verser dans l'exagération pas sérieuse.

Mercredi 19 Janvier 2005 17:01

Chgirard,
je vois que dans ton dernier exemple, tu reprends l'hypothèse alambiquée de 12 joueurs avec des classements quasi identiques.
Cherche un seul post de ma part critiquant la règle du brûlage actuelle et nous en reparlerons...
0
1
99 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement