Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Règle du "NO LET" - Page 3

Autom

Vendredi 22 Août 2014 14:13

Citation de ping61 :
Comme je l'ai dit, je suis en faveur de cette nouvelle règle (voir msg 2)).
Je suis un "vieux" du ping mais les changements ne me gênent pas tant qu'ils sont constructifs. J'ai vu certains râler contre l'ITTF pour tous ces changements. Je pense que le but actuel est de diminuer la longueur des matchs, à juste titre.
En Chine, le fait de ne plus aller chercher les balles dans les bâches. Là, avec cette nouvelle règle, il y aurait également un gros gain de temps. Franchement, lorsque je vais voir une compét de ProA, qu'est-ce que c'est long...... Lorsque je regarde le ping sur mon PC, n général, je préfère regarder les résumés.
Certains on parlé du tennis, franchement, çà me gave un peut que les mecs prennent quelques minutes entre chaque point.
Le tennis est médiatisé (comme le golf maintenant) tout simplement parce qu'il était réservé à une élite ayant beaucoup d'argent, il y a une vingtaine d'années. Il suffit de regarder les marques qui sponsorisent ces sports....


Un gros gain de temps... ?
On gagnerait quoi, 45 secondes par match max ?
Je cherche des rencontres plus courtes dans d'autres sports et rien ne me vient à l'esprit...
Dans la même logique, en superleague chinoise le dernier set se joue en 7 points, je trouve ça ridicule.
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 22 Août 2014 14:14 par Autom
skippy45

Vendredi 22 Août 2014 14:31

un gros gain de temps c'est une blague ?

déterminez le gagnant des le tirage au sort vous passerez encore moins de temps dans les salles de ping ...

je trouve que cette regle est une bonne chose, car elle enleve toute ambiguité lorsqu'a un moment decisif il y a discussion sur let ou pas

par contre, si on prend en compte le fait qu'il sera plus facile de servir court avec les balles pvc, on risque d'etre plus souvent confronté a ces petites balles qui jouent avec le filet ... et avec nos nerfs Content
pepe13

Vendredi 22 Août 2014 14:41

Quand je vois certains joueurs servir faux, d'autres tricher sans que cela ne change quoi que ce soit, quand je vois certains jeunes apprendre des services faux, je me dis la règle NO LET , pourquoi pas, cela rajouterait du piment aux matchs, et éviterait au moins le litige de la balle qui est let ou pas.
Je rajouterai que le tricheur ce n'est pas celui qui conteste un service faux, mais celui qui le fait. Pour ce qui est de contester un service en disant qu'il est let, celui qui fait ça, je ne pense pas qu'il le fasse souvent dans un match mais il est vrai que si la contestation n'est pas fondée, c'est à défaut de triche, une manière de déconcentrer, de l'anti jeu.
Donc pour moi, OUI pour le NO LET.
emmanuel92160

Vendredi 22 Août 2014 14:47

alors on imagine 9 a 9 a la belle le serveur fait 2 let et gagne le match ca donnerai quoi comme reaction ou frustration de celui qui a perdu?
deja que lorsque un joueur est chanceux d ordinaire le pongiste rale alors dans le cas de mon exemple quel serait l issue ..........perso moi c est sur ce genre de situation ou je trouve que le no let n est pas adapté mais bon a voir les avis des uns et des autres ......
manu
decompte

Vendredi 22 Août 2014 14:48

Pour le coup je suis totalement d'accord avec Popette. Je suis 16 et j'arrive une fois à servir court en moyenne sur 2 tentative. Et franchement je ne suis pas du tout le seul.

Et je suis aussi d'accord pour le règle de no let. Ça éviterait des tas de discussions improductives. Certains joueurs seraient désavantagés (ceux qui servent souvent bombe, comme précisé ici) mais les bénéfices dans l'ensemble dépassent largement cet inconvénient.
http://m.youtube.com/watch?v=8epnzRGdHG4
skippy45

Vendredi 22 Août 2014 14:51

Citation de emmanuel92160 :
alors on imagine 9 a 9 a la belle le serveur fait 2 let et gagne le match ca donnerai quoi comme reaction ou frustration de celui qui a perdu?
deja que lorsque un joueur est chanceux d ordinaire le pongiste rale alors dans le cas de mon exemple quel serait l issue ..........perso moi c est sur ce genre de situation ou je trouve que le no let n est pas adapté mais bon a voir les avis des uns et des autres ......


effectivement la situation est rageante, mais comparé a la situation ou sur une balle de match en ta faveur, tu vas marquer le point pour finalement t'entendre dire que la balle est let (considerant que selon toi pas du tout), on remet le point derriere tu perds le match, dans ce cas a la frustration tu rajoutes l'injustice Content
popette58

Vendredi 22 Août 2014 14:53

Citation de emmanuel92160 :
alors on imagine 9 a 9 a la belle le serveur fait 2 let et gagne le match ca donnerai quoi comme reaction ou frustration de celui qui a perdu?
deja que lorsque un joueur est chanceux d ordinaire le pongiste rale alors dans le cas de mon exemple quel serait l issue ..........perso moi c est sur ce genre de situation ou je trouve que le no let n est pas adapté mais bon a voir les avis des uns et des autres ......


Déjà cela n'arrivera qu'excessivement rarement, parce que là on parle quand même d'un événement limité en probabilité et tu parles de reproduire le même événement deux fois de suite... ça peut arriver mais à quelle fréquence ? Combien de fois dans ta vie de pongiste cela t'est arrivé que ton adversaire marque deux points coup sur coup (pas juste deux fois dans le set, mais deux fois de suite) avec un filet gagnant ? Et ça à 9-9 à la belle ? Je ne crois pas que cela me soit arrivé une seule fois et je joue depuis bientôt 30 ans.

Et au pire, si ça t'arrive, tu ne penses pas qu'un match se gagne avant 9-9 à la belle ? Sur un match, quel pourcentage de démarrages foirés par rapport au nombre de balles grattées ou de services let ? Faut relativiser...
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
emmanuel92160

Vendredi 22 Août 2014 14:54

oui surment mais en remettant la balle deja tu as encore une possibilite de gagner et d autre part tu es fair play apres reste a savoir au fond de soi si on prefere etre correct ou pas
manu
popette58

Vendredi 22 Août 2014 14:56

Citation de skippy45 :
Citation de emmanuel92160 :
alors on imagine 9 a 9 a la belle le serveur fait 2 let et gagne le match ca donnerai quoi comme reaction ou frustration de celui qui a perdu?
deja que lorsque un joueur est chanceux d ordinaire le pongiste rale alors dans le cas de mon exemple quel serait l issue ..........perso moi c est sur ce genre de situation ou je trouve que le no let n est pas adapté mais bon a voir les avis des uns et des autres ......


effectivement la situation est rageante, mais comparé a la situation ou sur une balle de match en ta faveur, tu vas marquer le point pour finalement t'entendre dire que la balle est let (considerant que selon toi pas du tout), on remet le point derriere tu perds le match, dans ce cas a la frustration tu rajoutes l'injustice Content


+1000
Sans parler du fait qu'une injustice conditionne beaucoup les points d'après par l'impact moral qu'elle peut avoir. Un point gratté c'est con mais t'y peux rien alors autant se concentrer sur le point d'après ; par contre, une fois que tu es persuadé que ton adversaire t'a arnaqué, c'est difficile de jouer serein derrière... C'est bien dans cette optique que les roublards voient des "let" imaginaires. Et ça par contre, ça m'est arrivé quelques fois, pas souvent, mais plus souvent que deux balles grattées consécutives à 9-9 à la belle.
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
skippy45

Vendredi 22 Août 2014 14:59

Citation de emmanuel92160 :
oui surment mais en remettant la balle deja tu as encore une possibilite de gagner et d autre part tu es fair play apres reste a savoir au fond de soi si on prefere etre correct ou pas


certes, c'est la vision que nous avons tous du fair play et d'un comportement exemplaire, je m'attache simplement a ne pas tomber dans le "trop bon trop c..." qui parfois, par naiveté, t'amenes a te faire sortir du match et te faire voler un match ...
emmanuel92160

Vendredi 22 Août 2014 15:00

sur que ca n arrive pas souvent mais cette situation rare peut ce produire apres elle peut se produire a un moment du match ou le no let changera le cour du match exemple 1 set partout tu perds le 3 eme sur un service let ca fait 2 a 1 donc l issue du match a basculé peut etre pas sur mais ca change le match et surtout au niveau du mental et de la confiance celui qui mene 2 a 1 sera peut avantagé apres si un jour cette regle a lieu d etre je n en serais pas choquer et elle me servira surement parfois
manu
youfou

Vendredi 22 Août 2014 15:00

il y a une solution simple un filet rigide en plexiglass. peut te chance que la balle passe et si elle passe peut de chance qu'elle favorise le serveur.

dans le meme cas dans le jeux le "chanceux" est moins soumi à etre avantagé. ( parceque il y a des spécialistes)
popette58

Vendredi 22 Août 2014 15:03

lol t'appelles ça une solution simple ? ça va être vachement simple à stocker, sans parler du coût du filet en question, de la conservation... faudra aussi envisager un outil pour vérifier le cintrage du filet avant un match officiel Rire
remarque ça fera bosser les fabricants de plexiglas...
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
emmanuel92160

Vendredi 22 Août 2014 15:05

par contre popette gagner un match a 9 a 9 a la belle en prenant les risques pour le gagner ou ca arrive tres souvent surtout quand deux joueurs sont proches en niveau
manu
Logik

Vendredi 22 Août 2014 15:35

Citation de Tibhar1703 :
"n'importe qui" peut réussir un panier du milieu du terrain, on le voit très souvent aux usa.
ce n'est pas pour ça que le type est bon basketteur...

"n'importe qui" peut réussir le challenge téléfoot...
ce n'est pas pour ça qu'il sera un bon footballeur...

"n'importe qui" peut volontairement toucher le filet au service...
ce n'est pas pour ça que se sera un bon pongiste...

Une vidéo de toi en train de faire tout ça stp Content
Logik

Vendredi 22 Août 2014 15:39

La question la plus intéressante à se poser :

quand la balle touche le filet pendant le point ça compte alors pourquoi quand ça touche le filet au service ça ne compterai pas ?
Titooleouf

Vendredi 22 Août 2014 15:50

Et quand la balle touche le bord de table au service on ne remet pas le point...

Mais je prends la regle du "let" comme un lancement de jeu propre pour pouvoir lancer l'échange.
Autom

Vendredi 22 Août 2014 15:51

Émoticône
J'y ai répondu aussi Logik, tu vas faire comme sur le sujet des nouvelles balles et te répéter 10 fois pour ennuyer ceux qui ne partagent pas ton opinion et le rendre illisible?

Citation de popette58 :
Citation de emmanuel92160 :
alors on imagine 9 a 9 a la belle le serveur fait 2 let et gagne le match ca donnerai quoi comme reaction ou frustration de celui qui a perdu?
deja que lorsque un joueur est chanceux d ordinaire le pongiste rale alors dans le cas de mon exemple quel serait l issue ..........perso moi c est sur ce genre de situation ou je trouve que le no let n est pas adapté mais bon a voir les avis des uns et des autres ......


Déjà cela n'arrivera qu'excessivement rarement, parce que là on parle quand même d'un événement limité en probabilité et tu parles de reproduire le même événement deux fois de suite... ça peut arriver mais à quelle fréquence ? Combien de fois dans ta vie de pongiste cela t'est arrivé que ton adversaire marque deux points coup sur coup (pas juste deux fois dans le set, mais deux fois de suite) avec un filet gagnant ? Et ça à 9-9 à la belle ? Je ne crois pas que cela me soit arrivé une seule fois et je joue depuis bientôt 30 ans.

Et au pire, si ça t'arrive, tu ne penses pas qu'un match se gagne avant 9-9 à la belle ? Sur un match, quel pourcentage de démarrages foirés par rapport au nombre de balles grattées ou de services let ? Faut relativiser...


ça me rappelle une de tes réponses à propos des matchs en 14 points au lieu de 18 (4 contre 4), Il y a peu de chance que ça biaise le résultat final... mais c'est possible. Un peu de hasard rajouté par ci, encore un peu par là...
Pourquoi faire ?
Dire qu'un match se gagne avant 9-9 à la belle pour moi ça n'a aucun sens, ça signifie que les deux joueurs ont fait jeu égal et que tout va se jouer sur les prochains points. Je comprends ce que tu veux dire mais c'est pas pertinent à mon avis.

Le véritable problème apparemment c'est l'arbitrage, pas la règle. Et il y a peut-être des moyens d'y remédier.
Message modifié 2 fois, dernière modification Vendredi 22 Août 2014 15:54 par Autom
remilb

Vendredi 22 Août 2014 15:55

Citation de emmanuel92160 :
alors on imagine 9 a 9 a la belle le serveur fait 2 let et gagne le match ca donnerai quoi comme reaction ou frustration de celui qui a perdu?
deja que lorsque un joueur est chanceux d ordinaire le pongiste rale alors dans le cas de mon exemple quel serait l issue ..........perso moi c est sur ce genre de situation ou je trouve que le no let n est pas adapté mais bon a voir les avis des uns et des autres ......


si à 2 manches partout et 9 partout le gars qui sert a la très bonne idée de servir 2 fois en cherchant a faire joujou avec le filet, et bien libre à lui

mais à mon avis, des gars comme ça, y'en a pas des masses

à 2 points du match pour les 2 joueurs, il vaut peut être mieux "assurer" son service
popette58

Vendredi 22 Août 2014 16:00

D'accord avec toi remilb. C'est ça qui me paraît important : la règle du "no let" ne changera pas la tactique, car la tactique ne peut pas s'en remettre à ce point au hasard. A moins que le joueur ne soit capable de faire un service let ET GENANT sur commande... pour ça j'attends toujours la vidéo.
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
2
5
343 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général