vacherie de sort comment ils sont impressionnants les minos !!!, j'aime bien le poing levé après chaque point gagné, des vrais guerriers les pioupious, j'ose même pas penser à ce que je prendrais si je devais me les jouer...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mardi 22 Avril 2014 16:55 par
aspicot
Heureusement pour eux qu'ils ne jouent pas en France et contre des "vieux" car sinon on les auraient traité voire insulté parce qu'ils s'encouragent sur tous les points (et je ne parle même pas des poing levés ).
Sinon du très haut niveau, ça joue combien selon vous ? 19 20 ?
il n'y a pas l'air d'avoir des masses d'effet par contre ça va très très vite !
ce qui est sût, c'est que le ping n'est pas dans une phase de diversité
lorsque je top, les eaux s'ouvrent et on aperçoit au loin, les baches promises
Ben c'est à dire qu'à cet âge là, si tu n'es pas défenseur, tu es surtout très fort en régu. Les schémas tactiques et la personnalisation viennent une fois que la technique est bonne.
Ça joue pas n°200 français ça c'est sûr. Je dirais 18-17 max. Enfait, les très jeunes enfants donnent l'illusions de jouer beaucoup plus leurs classements, contrairement aux adultes qui donner l'impression du contraire.
Sinon du très haut niveau, ça joue combien selon vous ? 19 20 ?
A mon avis ça joue plutôt dans les 200 que dans les 19/20, même s'il est difficile de se rendre compte de la quantité d'effet et de la vitesse réelle.
200 ?!?!??!! Jamais ...
C'est solide en régu, mais c'est pas dingue en service/remise, pas hyper puissant.
18/19 oui, mais la question est de savoir à quel âge, 18/19 à 11/12 ans c'est bien mais c'est déjà le cas en France, à 8/9 ans c'est déjà autre chose ...
J'aimerais bien d'autres avis sur le niveau, parce que si eux jouent 17/18 moi je joue 11.
Dans mon club on a un des meilleurs poussins de France, il fait des échanges super impressionnent, et donne l'impression de jouer 14 facilement, et pourtant il est que 7 (et pas sous-classé).
C'est marrant de voir à quel point il est compliqué d'évaluer des classements sur une vidéo!
Ceci dit il y a quand même de l'intensité dans les points, des démarrages des 2 cotés, des contre tops, des blocs, les échanges durent. En plus il ne me semble pas que ça aille à 2 à l'heure non plus.
Je suis ok avec decompte, pour moi ça joue numéro. C'est vrai que j'y ai été un peu fort en disant 200, mais je pense quand même qu'on est plus proche des 200 que des 17.
En fouinant sur le web j'ai trouvé cette vidéo. Regardez le premier match, ça joue bien n'est-ce pas? Eh bien ils sont que 7. Vous comprenez pourquoi je fais gaffe avec les jeunes? A l'inverse les adultes filmés donnent l'impression de perdre 5 classements...
(J'ai la chance de joué régulièrement avec un des jeunes de la vidéo, je connais donc son "vrai" niveau sur le terrain face des joueurs qui ont une bonne tactique (par exemple).)
D'accord avec safari, ça doit jouer 17-18, il ne semble pas y avoir beaucoup d'effet et de puissance, c'est super impressionnant parce qu'ils ont des styles de jeu similaires, très propres et qu'ils sont à armes égales mais contre un 200 ils ne remettraient à mon avis pas grand chose. Il n'y a pas si longtemps Cassin était 200.
Par contre ils ont 9-10 ans maximum je pense, pas 11-12 ^^.
Message modifié
2 fois, dernière modification
Jeudi 24 Avril 2014 15:24 par
Autom
Oui Plus 16-18 que n°. Leur balles sont impressionnantes mais elles n'ont pas l'air lourdes, ce qui fait que, des deux côtés, ils puissent envoyer des contre-top. Par contre c'est très propre et régulier.
Après ça n'est que sur une vidéo (des meilleurs points) donc pas simple de juger.