Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

STIGA AIROC S & AIROC M - Page 19

Ponginator

Vendredi 13 Mars 2015 10:50

Citation de _seb_ :
Personnellement je trouve le S vraiment top niveau dureté, pas trop mou et pas trop dur.
Le topsheet est souple je trouve, venant d'un target sound qui faisait 37.5 je trouve le airoc S limite plus tendre que le target sound.
Vraiment de supers sensations avec ce airoc S, j'adore Content


Intéressant que tu connaisses ces deux revêtements. Tu situerais comment l'angle de rejet de l'Airoc C par rapport à celui du Target Sound ?
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
archeo

Vendredi 13 Mars 2015 10:57

Citation de Ponginator :
Citation de archeo :
C'est bien le souvenir que j'en avais aussi mais c'est la lecture du catalogue Stiga qui m'a mis le doute car ils donnent le M plus rapide et moins contrôlable que la version S.

Ca fait un mois maintenant que je joue avec le S et que je l'apprécie de plus en plus. J'ai encore un peu de mal pour la prise d'effets sur les retours de service mais pour les services eux-mêmes et les démarrages en top, c'est vraiment très agréable... et saucé. Je m'en sors très bien aussi sur les frappes, j'arrive même à faire quelques flips. En revanche, quand j'essaye de tourner mon revers en retour de service pour démarrer, je suis un peu gêné par le dynamisme du S. J'imagine donc gagner un peu là-dessus (et sur les remises de service peut être) avec le M sans trop perdre sur les autres aspects.


C'est tout à fait envisageable oui mais seul bémol, il y a quand même un gap de dureté entre S & M. Je perds en feeling avec la version M et sur le premier démarrage, ça me gêne.


Je suis habitué à jouer avec des plaques relativement dures (20one11, Musa, un peu de H3-50 et un poil de Vega Pro aussi). Par ailleurs, lorsque j'avais essayé ta version M en 1.9, la dureté de la plaque ne m'avait pas surpris. Je risque de la sentir un peu plus en 1.7 mm ?
http://www.ustremblaytt.fr/
Ponginator

Vendredi 13 Mars 2015 10:59

Citation de archeo :
Citation de Ponginator :
Citation de archeo :
C'est bien le souvenir que j'en avais aussi mais c'est la lecture du catalogue Stiga qui m'a mis le doute car ils donnent le M plus rapide et moins contrôlable que la version S.

Ca fait un mois maintenant que je joue avec le S et que je l'apprécie de plus en plus. J'ai encore un peu de mal pour la prise d'effets sur les retours de service mais pour les services eux-mêmes et les démarrages en top, c'est vraiment très agréable... et saucé. Je m'en sors très bien aussi sur les frappes, j'arrive même à faire quelques flips. En revanche, quand j'essaye de tourner mon revers en retour de service pour démarrer, je suis un peu gêné par le dynamisme du S. J'imagine donc gagner un peu là-dessus (et sur les remises de service peut être) avec le M sans trop perdre sur les autres aspects.


C'est tout à fait envisageable oui mais seul bémol, il y a quand même un gap de dureté entre S & M. Je perds en feeling avec la version M et sur le premier démarrage, ça me gêne.


Je suis habitué à jouer avec des plaques relativement dures (20one11, Musa, un peu de H3-50 et un poil de Vega Pro aussi). Par ailleurs, lorsque j'avais essayé ta version M en 1.9, la dureté de la plaque ne m'avait pas surpris. Je risque de la sentir un peu plus en 1.7 mm ?


Moins de mousse donc contact plus franc avec le bois. Si celui-ci est dur, ça devrait effectivement être sensible.
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
archeo

Vendredi 13 Mars 2015 11:05

Ces derniers temps, je joue avec un Xiom Allround S alors que j'avais essayé ton Airoc M avec un Stiga Allround NCT. Par contre, je suis bien incapable de dire s'il s'agit de bois durs ou non et lequel des deux le serait le plus. La seule chose que j'ai constaté, c'est un rejet plus bas (que je recherchais) pour le Xiom.
http://www.ustremblaytt.fr/
_seb_

Vendredi 13 Mars 2015 19:27

Citation de Ponginator :
Citation de _seb_ :
Personnellement je trouve le S vraiment top niveau dureté, pas trop mou et pas trop dur.
Le topsheet est souple je trouve, venant d'un target sound qui faisait 37.5 je trouve le airoc S limite plus tendre que le target sound.
Vraiment de supers sensations avec ce airoc S, j'adore Content


Intéressant que tu connaisses ces deux revêtements. Tu situerais comment l'angle de rejet de l'Airoc C par rapport à celui du Target Sound ?


Je connais bien le target sound car j'ai joué un bon moment avec, et c'est une plaque que j'apprécie beaucoup.
Le airoc S est facile à jouer je trouve, assez lent quand on en a besoin et assez rapide quand on veut envoyer un parpaing.
Pour l'angle de rejet je suis incapable de te le dire, pas assez expert pour évaluer ça Content
Par contre je préfère le airoc S au target sound, j'ai des sensations de dingue avec ce airoc.
archeo

Vendredi 13 Mars 2015 23:41

Le rejet de l'Airoc S est Medium, Medium haut tout au plus, mais en tout cas plus bas qu'un Acuda S2 ou qu'un Vega Pro pour parler de ce que j'ai pu essayer.
http://www.ustremblaytt.fr/
_seb_

Samedi 14 Mars 2015 09:58

Comment évaluer un angle de rejet? Vous procédez comment?
J'arrive pas à évaluer ça moi, et j'aurais dis que l'angle de rejet était plutôt bas sur le airoc SRire je me serais donc planté si j'en crois archeo Content
J'ai bien fais de me taire Content
archeo

Samedi 14 Mars 2015 13:06

Par rapport à ma plaque de référence, je vois rapidement dès les premiers tops si la balle reste dans le filet (rejet plus bas que ma référence) ou si au contraire la balle sort de la table (rejet plus haut que ma référence). Et une fois ce constat fait, je regarde si en corrigeant l'ouverture de la raquette j'arrive à adapter ma longueur de balle. Ca m'a fait éliminer le Vega Pro de façon définitive (rejet trop haut pour moi), en tout cas sur le bois sur lequel je l'ai utilisé.
http://www.ustremblaytt.fr/
Ponginator

Lundi 16 Mars 2015 09:27

J'ai joué (panne de revêtement rouge) avec l'Airoc S en coup droit en championnat dimanche. Ce revêtement est vraiment très complet car efficace au service, dans le petit jeu comme en top frappé avec sa relative fermeté. Avec la balle celluloïd, j'ai plus de mal en rotation qu'avec les Tenzone Ultra SF ou Target Pro GT. J'ai ce qu'il faut de catapultage et un bon contrôle. Le topsheet est bien celui d'un revêtement conçu pour la balle plastique car avec l'actuelle, les sensations d'accroche sont parfois étranges même si globalement bonnes. Il me manque peut-être un peu de courbe dans la trajectoire pour être tranquille en topspin et j'ai souffert sur un défenseur classé 18 mais je me demande si j'aurai pu relever sa coupe de picot avec autre chose...
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
archeo

Lundi 16 Mars 2015 10:05

Pour aller dans ton sens quand à l'accroche, j'ai déjà eu des bruits "étranges" sur des tops (ratés) lorsqu'on agrippe trop faiblement la balle. On entend un frottement inhabituel, comme quelque chose qui croustille. Je ne sais pas comment le décrire autrement.
http://www.ustremblaytt.fr/
Ponginator

Lundi 16 Mars 2015 10:07

Citation de archeo :
Pour aller dans ton sens quand à l'accroche, j'ai déjà eu des bruits "étranges" sur des tops (ratés) lorsqu'on agrippe trop faiblement la balle. On entend un frottement inhabituel, comme quelque chose qui croustille. Je ne sais pas comment le décrire autrement.


Tout pareil. Aussi embêté que toi pour décrire ce bruit, un peu comme un revêtement chinois.
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
Tibhar1703

Lundi 16 Mars 2015 21:53

alors qu'on parle déjà de la seconde génération avec les airoc astro s et m
LIKE MY PAGE: https://www.facebook.com/pierrefiassemapageping?ref=hl
archeo

Lundi 16 Mars 2015 22:05

J'avais trouvé ces Airoc S et M relativement accessibles niveau rapidité/dynamisme même sans être d'un grand niveau. Les nouveaux Airoc Astro sont visiblement un cran au-dessus si on en croit les chiffres avancés.
http://www.ustremblaytt.fr/
archeo

Mercredi 22 Avril 2015 15:08

Deux petites séances avec l'Airoc M et je pense pouvoir dire qu'il répond à ce que j'espérais pas rapport à l'Airoc S. Toujours autant de grip que ce soit au service ou en top et un rejet que je trouve quasiment identique. En revanche, il est un peu moins dynamique et, de mon point de vue, est un poil meilleur dans le petit jeu. Et, surtout, parce que c'est ça que j'espérais, ce moindre dynamisme me permet de plus facilement tourner ma raquette pour démarrer en revers. Je n'y arrivais pas avec la version S alors qu'avec ce M, j'ai pu faire quelques essais concluants hier soir. La balle reste sur la table et j'ai le sentiment de la contrôler un minimum alors que j'avais l'impression qu'elle m'échappait avec l'Airoc S.
Encore un entraînement vendredi et, si tout va bien, baptême du feu en tournoi dimanche !
http://www.ustremblaytt.fr/
sergio67

Vendredi 22 Mai 2015 11:43

Essaie hier de l'airoc s en 1.7 sur mon stiga def wood
Je ne vais pas faire un long cr car tout à déjà été dit sur ce revêtement,moi je n'ai pas de reproche sauf en ce qui concerne son dynamisme qui pour moi est trop important,ce qui m'a occasionner beaucoup de balles dans les bâches,bref il repart à la vente.
sergio67

Mardi 07 Juillet 2015 13:00

Très décu par la qualité des ces stiga,je l'ai stocké pendant un mois et il a retréci de 5mm sur tout le pourtour,du coup je ne peux même plus le vendre,mais j'ai l'impression que c'est ces mousses bleus qui sont fragiles car j'avais déjà le même cas avec les bluefires.
Lolo4217

Mardi 07 Juillet 2015 13:36

Tu auras ça avec toutes les plaques à tension intégré... et accru si collé avec de la colle VOC...

Stiga n'est que "comme les autres" et les bluefire ne partagent que la couleur de la mousse, et encore, teinte différente...
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 07 Juillet 2015 13:38 par Lolo4217
Liste matériel en vente http://urlz.fr/2h7k Liste revendeurs F et étrangers http://urlz.fr/2h7l
sergio67

Mardi 07 Juillet 2015 14:02

@LOLO
Je ne te donne pas entièrement raison,avec un acuda S2 et adidas R4 il y a en effet un petit rétrécissement mais pas autant que ces mousses bleus.
Branflakes

Mardi 07 Juillet 2015 19:49

Ce que Lolo veut dire, c'est que la couleur commune n'est que fortuite, ce n'est pas un facteur dans le rétrécissement.

Le rétrécissement vient du booster qui s'évapore, pas du pigment.
Ponginator

Mercredi 08 Juillet 2015 08:57

Les Airoc comme les Astro réagissent beaucoup à la colle à VOC, ils en boivent pas mal et se dilatent beaucoup. Quand les solvants s'évaporent, la mousse se rétractent et la couleur de mousse n'y fait rien. C'est la porosité de celle-ci qui joue, on en parle depuis des années avec les tenergy.
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
8
10
381 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements