Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Pour la création d'un classement 20 - Page 2

kobe

Mardi 05 Octobre 2004 00:27

A quand le classement à 150 ? <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
bible

Mardi 05 Octobre 2004 00:34

Est-ce par hasard, mais vraiment par hasard, kobe, cela ne rehausserait pas de beaucoup la valeur de ton classement actuel?
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
kobe

Mardi 05 Octobre 2004 00:46

Mais je ne suis qu'un newbie ce qui veut dire que je ne suis rien du tout. Un vrai débutant quoi <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
dalaur

Mardi 05 Octobre 2004 01:02

<IMG SRC=smilies/mdr2.gif> Un débutant qui joue en D2 parce qu'il a pas le niveau pour jouer en D1. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
pinglover

Mardi 05 Octobre 2004 10:29

Un petit rappel sur ce que j'avais proposé il y a bien longtemps :

Créer un classement 20 ne servira à rien. Car dans deux ans avec la dérive, il faudra recréer le 15 et ainsi de suite jusqu'à ce qu'on ait des classements négatifs comme au tennis ... <IMG SRC=smilies/jump.gif>
Je propose plutôt que les classements soit donnés en fonction de sa place national :
1-1000
1001-2000 : 25
2001-4000 : 30
4001-7000 : 35
7001-11000 : 40
et ainsi de suite jusqu'à 90 ...

On garde la grille d'échange de point (défaites, victoires, normales et anormales) et la grille des classements à l'exeption de 25 (25 de 1800 à 1899 pts, 30 de 1700 à 1799 pts, 35 de 1600 à 1699, etc...)
Cependant à chaque début de phase, on initialise le nbre de point des joueurs en fonction de leur place national, exemple :
place national 1001 à 1010 : 1899 pts
place national 1011 à 1020 : 1898 pts
place national 1021 à 1030 : 1897 pts.
...
je m'arrête là sinon, je peux continuer toute la journée.

Ainsi, plus de dérive, plus de classement avec des écarts de 300 pts, et un système qui peut fonctionner jusqu'à la nuit des temps.

Bonne reflexion à tous <IMG SRC=smilies/jump.gif>
Tout cela n'est qu'un jeu. Alors amuses toi !
sbibi

Jeudi 07 Octobre 2004 20:43

pas mal ton système... la alors le classement 25 aurait grande signification... <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Waldi

Vendredi 08 Octobre 2004 13:33

bonne idée mais d'ici là qu'il soit validé par la fftt on peut attendre !
Smartiz

Samedi 09 Octobre 2004 12:05

Le problème du classement 25 est pris en compte au niveau fédéral, comme en témoigne cet extrait du bulletin fédéral : <A HREF="http://www.fftt.com/bulletins/227/P%2005%20a%206%20Classement%2002%2007%2004.pdf" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.fftt.com/bulletins/227/P%2005%20a%206%20Classement%2002%2007%2004.pdf</A>
Ton idée Pinglover est aussi émise par Didier Nurdin qui était à l'origine du nouveau système de classement, c'est peut-être toi d'ailleurs, je n'en sais rien <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>.
Personnellement, je ne pense pas que ce soit une bonne solution car dans ce cas cela considère que le nombre de licenciés n'évolue pas car en effet, sinon, le nombre de 25 devrait logiquement augmenter en proportion. Et puis surtout, le système actuel est facile à suivre, on peut se situer par rapport aux classements à chaque mois, et même entre les situations mensuelles. Là, on pourrait gagner des points et perdre quand même un classement, ce qui serait terriblement frustrant et ôterait l'intérêt principal du nouveau système qui est la lisibilité et la possibilité de suivre son classement.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Chgirard

Samedi 09 Octobre 2004 17:28

Tiens c'est vrai smartiz, j'aurais pu mettre le lien dans mon intervention précédente...

Sinon, il est vrai que ce serait génant de changer le référentiel, on le voit bien avec le système actuel. Le fait d'avoir une dérive nuit à la bonne lecture de nos évolutions. On sait quelque part qu'un 1800 cette année, ce n'est pas le même niveau qu'un 1800 de cette année ou qu'un 1800 dans 2 ans, mais on ne sait pas le quantifier. Il est assez surprenant de voir que Nurdin n'a pas un avis des plus tranché sur la question, peut être nous lit il ?

Ca ne veut pas dire que l'ancien système était stable non plus et que la pyramide était maîtrisée du classement 15 à 80 dans toutes les régions.

De toute façon, il faut faire un choix entre valeur relative ( on laisse les points évoluer sans rectif quitte à avoir trop ou pas assez de joueurs dans telle ou telle tranche de classement ) ou valeur absolue, par exemple, les '25' sont les joueurs classés entre 1001 et 2000, ou, les 1,5 % meilleurs licenciés non numérotés.

Il n'y a pas de meilleure solution, l'important est qu'elle soit lisible pour les joueurs.
En tout cas, la première étape est d'abandonner définitivement les anciens clts comme référentiel et de ne regarder que les points, surtout pour les 25.
Chgirard

Samedi 09 Octobre 2004 17:30

' qu'un 1800 d'il y a deux ans ou qu'un 1800 dans 2 ans '

c'est mieux comme ça
bible

Dimanche 10 Octobre 2004 06:55

... et t'as mis qu'à peine... 2 minutes pour rectifier et écrire deux fois 2 ans!

Même sans cela, c'était très clair, Chgirard.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Smartiz

Dimanche 10 Octobre 2004 10:19

Désolé Chgirard, je n'avais pas lu ton message !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
pinglover

Lundi 11 Octobre 2004 12:22

"De toute façon, il faut faire un choix entre valeur relative ( on laisse les points évoluer sans rectif quitte à avoir trop ou pas assez de joueurs dans telle ou telle tranche de classement ) ou valeur absolue, par exemple, les '25' sont les joueurs classés entre 1001 et 2000, ou, les 1,5 % meilleurs licenciés non numérotés"

Grande decision corneillienne en effet ...
Tout cela n'est qu'un jeu. Alors amuses toi !
Chgirard

Lundi 11 Octobre 2004 15:18

Ben oui, pinglover, je ne sais pas si c'était ironique, mais là est bien le problème et cela ne concerne pas que les 25. C'est plus visible dans leur cas parce qu'ils sont 'coincés' entre un classement défini par le nombre de joueur ( les 1000 premiers, donc la limite en point varie ) et un classement, les '30' défini par des points.

Mais tu peux être certain que les autres classements posent les mêmes problèmes. On le voit aussi un peu avec les NC qui sont remis à 650 à chaque phase. On va retrouver 650 points :
. des joueurs qui ont fini à 655/670 points, qui ont gagné quelques matchs mais qui reviennent à 650 points à cause de la dérive ou par manque de match,
. des joueurs qui reprennent après quelques années et qui savent jouer ( bonne chance à ceux qui les rencontrent )
. des joueurs qui ont tout perdu, finissent à 600 points mais réinitialisés à 650,
. et enfin, des féminines qui ont un bon petit niveau '70F'.

Quelque part, c'est encore plus n'importe quoi que les '25' pour lesquels on a au moins les points pour faire une hiérarchie correcte de 1800 à 2045 points environ.
chrisgir

Mardi 12 Octobre 2004 11:01

Les NC ne sont pas remis à 650 à chaque phase, c'est seulement s'ils se retrouvent avec moins de 650 pts qu'on les remet à 650.
De plus, la fédé peut maintenant rehausser un classement qui aurait été sous-évalué en cas de reprise. Ce qui peut éviter les contres à -30 pts contre un mec qui en fait à le même niveau
Chgirard

Mardi 12 Octobre 2004 17:15

Je parlais bien des NC qui finissaient en dessous de 650...entre autre.

Pour les joueurs manifestement sous classés, il existait déjà une procédure de reclassement, mais beaucoup de joueurs passaient à travers les mailles du filet, surtout dans les petits classements.
chrisgir

Mercredi 13 Octobre 2004 10:58

Surtout que ca leur permet de se faire plein de tunes en tournoi
makukula

Mercredi 20 Octobre 2004 21:50

Pour un classement "20" de 1900 points jusqu'au numero 1000!
25 est le seul classements ou il y a tant d'ecart entre le plus petit et le plus gros 25,bizar qé mem!
bible

Vendredi 22 Octobre 2004 00:02

Plus le millième numéroté aura de points et plus ça étirera -dans l'état actuel des choses- l'écart entre le meilleur 25 et le moins "bon" 25.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
lanuitestbelle

Vendredi 22 Octobre 2004 11:54

Remettre le classement 20 n'est pas une regression, c'est tout simplement réduire la fourchette de points du classement 25.
AS MONTFERRAND CLERMONT AUVERGNE - VIVE LE RUGBY
0
0
41 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement