Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Backside pour la défense classique ?! - Page 2

Sondage

Quel backside prendriez vous ?

Slice 40 - 13.0% - 3 vote(s)
729 fx supersoft - 4.3% - 1 vote(s)
Quattro A'Conda soft - 0.0% - 0 vote(s)
Vari spin - 52.2% - 12 vote(s)
Autre - 30.4% - 7 vote(s)
adrien08000

Mardi 05 Novembre 2013 14:37

Citation de tiptapetsupertop :
Non, trop dur pour moi en toucher Émoticône


Tu parles du tackiness Chop ?! Le vari spin est encore plus dur !

Et en général les revêtements plutôt durs sont meilleurs pour la défense.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 05 Novembre 2013 14:38 par adrien08000
Raquette de reprise : Barricade def + Curl P4 0.5mm + Vega Pro 1.8mm
def74

Mardi 05 Novembre 2013 15:19

C'est pas une règle universelle, chacun à se propres sensations et je connais plus de défenseurs avec des mousses tendres que l'inverse.
tiptapetsupertop

Mardi 05 Novembre 2013 15:44

Si je prend une plaque dure je ne serai pas à l'aise avec et je ferai pas mal de faute directe, certes la balle sera p-e plus coupée ais si elle n'arrive pas sur la table ça ne sert pas a grand chose je trouve.

Ensuite j'ai plus une défense en chop (enroulement de la balle) que sabrée donc j'ai un contact balle/raquette déjà long. Si en plus la balle s'enfonce dans la mousse ça augmente encore l'effet donnée.

Enfin c'est mon point de vue Clin d'oeil
http://golfett56.clubeo.com/
aspicot

Mardi 05 Novembre 2013 15:48

j'ai également entendu ce week end que les revêtements durs avaient plus de contrôle que les revêtements tendres, je pense que cette impression se ressent avec les revêtements tensors mais n'est pas appropriée aux revêtements de défense je ne connais pas de revêtement de défense avec des mousses très très dures, elles sont plus couramment situées sous les 40° voir tres en dessous.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 05 Novembre 2013 15:49 par aspicot
adrien08000

Mardi 05 Novembre 2013 16:08

Citation de tiptapetsupertop :
Si je prend une plaque dure je ne serai pas à l'aise avec et je ferai pas mal de faute directe, certes la balle sera p-e plus coupée ais si elle n'arrive pas sur la table ça ne sert pas a grand chose je trouve.

Ensuite j'ai plus une défense en chop (enroulement de la balle) que sabrée donc j'ai un contact balle/raquette déjà long. Si en plus la balle s'enfonce dans la mousse ça augmente encore l'effet donnée.

Enfin c'est mon point de vue Clin d'oeil

Je comprend ton Point De Vue.

Dans ce cas le super defense 40 soft te conviendra, je jouais avec il n'y a pas si longtemps sur un bois all et franchement pour la défense c'est excellent, je le reprend de temps en temps à l'entrainement : ca taille à mort et la balle s'enfonce bien dans le revêtement, bien plus qu'avec le vari spin que j'ai de l'autre coté.
Raquette de reprise : Barricade def + Curl P4 0.5mm + Vega Pro 1.8mm
adrien08000

Mardi 05 Novembre 2013 16:09

Citation de aspicot :
j'ai également entendu ce week end que les revêtements durs avaient plus de contrôle que les revêtements tendres, je pense que cette impression se ressent avec les revêtements tensors mais n'est pas appropriée aux revêtements de défense je ne connais pas de revêtement de défense avec des mousses très très dures, elles sont plus couramment situées sous les 40° voir tres en dessous.

Tu semble oublier le 729FX
Raquette de reprise : Barricade def + Curl P4 0.5mm + Vega Pro 1.8mm
tiptapetsupertop

Mardi 05 Novembre 2013 16:14

Citation de adrien08000 :
Tu semble oublier le 729FX


Non, j'ai pris un 729 fx supersoft en 1.3mm pour tester justement Content

Pour le super defense 40 soft : je ne savais pas qu'il existais une version "soft" Clin d'oeil
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 05 Novembre 2013 16:16 par tiptapetsupertop
http://golfett56.clubeo.com/
adrien08000

Mardi 05 Novembre 2013 16:48

Citation de tiptapetsupertop :
Citation de adrien08000 :
Tu semble oublier le 729FX


Non, j'ai pris un 729 fx supersoft en 1.3mm pour tester justement Content

Pour le super defense 40 soft : je ne savais pas qu'il existais une version "soft" Clin d'oeil


Je voulais dire par la qu'il existe des backsides de défense très durs.

Et oui il existe une version soft du super def.
Raquette de reprise : Barricade def + Curl P4 0.5mm + Vega Pro 1.8mm
pano

Mardi 05 Novembre 2013 17:31

J'ai joué il y a quelques années avec un FX supersoft 1.5, et c'est la plaque avec laquelle je mettais le plus d'effet en poussette. L'attaque était également correcte, mais il ne faut pas compter sur le dynamisme pour aller vite, faut envoyer le bras ^^
Le topsheet est fin mais assez dur, c'est la mousse qui lui donne son coté "supersoft". Il vaudra mieux augmenter l'épaisseur si jamais ça te parait trop dur (en 1.5 c'est plus dur que du varispin, et un peu moins que tackiness D)
tiptapetsupertop

Mardi 10 Décembre 2013 11:29

J'ai testé un Xiom vega Europe en 2.0mm est c'était un poil trop rapide pour la défense coupé, du coup je l'ai pris en 1.8mm.

Sachant que je m'y suis habitué sur ma raquette de compétition (bosi flytec epoxy 3) donc ça devrai mieux se passer cette fois Clin d'oeil
http://golfett56.clubeo.com/
eric68

Mardi 10 Décembre 2013 14:08

le victas 401 plaque de défense, tensor est très très dure (58 d'après les commentaires)
tiptapetsupertop

Mardi 10 Décembre 2013 14:12

Pourquoi tu parle du victas 401 ? Émoticône
http://golfett56.clubeo.com/
def74

Mardi 10 Décembre 2013 14:13

On doit pas tous avoir les mêmes échelles? pour moi c'est plus du 48° car un peu plus dur que le vega pro.
yvan

Mardi 10 Décembre 2013 14:50

bonjour!
bonjour!
je confirme le choix de Lapinot pour un jeu très orienté défense:
Armstrons Hikari cutman, excellente plaque, taille très vive, contrôle impressionnant, mousse tendre, avec possibilités de blocs amortis facilles.
ou sa déclinaison plus récente (HIKARISR7 PZC-SP) un peu plus rapide, mais loin des vitesses annoncées sur le site :
http://www.iruiru.com/goods_page.php?ct=A&mk=E&gd=AE066
armstrong propose aussi :
HIKARI SR7 DEFENSE, mais la mousse est plus dure, et je ne l'ai jamais essayé...
Message modifié 2 fois, dernière modification Mardi 10 Décembre 2013 14:54 par yvan
yvan
megatop

Mardi 10 Décembre 2013 15:14

Citation de tiptapetsupertop :
Pourquoi tu parle du victas 401 ? Émoticône


C'est bien du 50° annoncé sur la pochette , après le ressenti .........mais du 58° , c'est Ki Ki Ka Mangé un clown ? Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 10 Décembre 2013 15:15 par megatop
tiptapetsupertop

Mardi 10 Décembre 2013 15:21

Bah ouais mais bon moi je cherche une plaque tendre/mi dure, pas une brique Émoticône
http://golfett56.clubeo.com/
yvan

Mardi 10 Décembre 2013 15:36

Toujours chez Armstrong, il y a le New Chopper, que j'ai essayé à une époque.
En 1mm, contrôle extra, coupe très efficace.
existe en version 35° et 40°
Ressemble un peu au Tackiness C, mais je trouve que la taille est un petit peu supérieure pour le new chopper. Les variations sont intéressantes (comme le vari spin) revêtement à coup sûr lent, mais très agréable en défense. Adhérence durable....
yvan
Autom

Mercredi 11 Décembre 2013 02:56

Le Pro Xp en faible épaisseur est très sympa pour défendre
faiçal

Mercredi 11 Décembre 2013 09:23

Citation de def74 :
C'est pas une règle universelle, chacun à se propres sensations et je connais plus de défenseurs avec des mousses tendres que l'inverse.


+1
0
1
39 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements