Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Vieux de la vieille ou new age ?

nanar23

Samedi 04 Septembre 2004 19:44

Globalement, vous pronez plutôt les plaques trentenaires mondialement connues ou les nouvelles plaques pleines de technologie? Cette technologie a-t-elle un réel effet sur la qualité du jeu pratiqué. Je voudrais savoir pour la jeu, pas le son.
chrisgir

Samedi 04 Septembre 2004 19:47

Perso les vieilles classiques. Un paquet de plaques sorties (je pense au destroyer, terminator, dont le nom est ridicule) n'a à mon sens d'intérêt que de faire débourser les parents des jeunes qui débutent et qui lisent :grace à cette plaque concue avec la dernière technologie xxx, on met plus de puissance, plus de rotation avec plus de controle. C'est tout juste si ce n'est pas indiqué que le point est gagné automatiquement
lulu belgique

Dimanche 05 Septembre 2004 12:08

moi aussi meme si j'avoue avoir tester certaine plaque "modernes"elle netait pas mieux que es anciennes et neamoins plus cher
looping06

Dimanche 05 Septembre 2004 12:34

Les vieilles plaques ont au moins le mérite d'avoir fait leurs preuves.
On sait ce que l'on achète.
rclens1998

Dimanche 05 Septembre 2004 13:36

Les vieilles plaques sont des valeurs sûres !!!
ASCAP Sochaux !
Francis

Dimanche 05 Septembre 2004 13:44

Pour un backside, mieux vaut choisir une plaque classique, ancienne ou récente, le reste est surtout du marketing. Seule la technique Tensor peut éventuellement apporter un petit + à quelqu'un qui ne veut pas coller mais qui veut quand même gagner en dynamique (j'ai essayé le Vari Spin D-Tecs).
Pour un soft, le Tensor a beaucoup apporté en terme d'accélération en contre, ensuite il faut voir si on préfère un soft adhérent ou non.
Pour un antitop, pas grand chose en terme d'évolution du matériel, si ce n'est des antis un peu adhérents et plus offensifs.
Pour un picot long, là je pense qu'il y a eu une grosse évolution en 20 ans, entre un Tibhar Grass et un Super Block par exemple, et que le type de picot (lisses, traités, rugueux) est important, ainsi que les dimensions et l'espacement (il n'y a qu'à voir le nombre de sujet qu'ils suscitent).
Tout le reste, c'est une question de sensations... et de ce qui se passe dans la tête du joueur.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Diabolosyl

Dimanche 05 Septembre 2004 14:08

Tout moderne pour moi...
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
cyril31

Dimanche 05 Septembre 2004 14:31

Ouais ! Les Sriver et autres Mark V c'est du sûr !
Je suis entièrement d'accord sur la qualité des "anciennes" plaques... mais pour avoir essayé les plaques tensor ces dernières années, j'avoue que c'est une technologie efficace aussi...
Le Vari Spin D.Tecs est une plaque vraiement très sympa et j'attends de voir à la longue ce que va donner une plaque comme le DreamFire de Banco.
Je l'ai essayé toute la semaine dernière et j'en suis plutôt satisfait mais il faut voir dans le temps...
Vive la formation de jeunes dès la catégorie poussin ! http://ttplaisancois.fr/
botd1

Dimanche 05 Septembre 2004 15:08

moi je prefere le markv gps, si tro tendre ni tro dur, on ^px tt faire avec!!
julot

Lundi 06 Septembre 2004 00:09

Moi je peu indifferemmeen prendre des 2 modes, tt depend des caaracteristiques...
flipman

Mardi 07 Septembre 2004 18:59

je préfère les modernes aux classiques
contrairement à Francis je ne pense pas qu'il n'y ai que la technologie tensor qui ait été bénéfique
fred87

Dimanche 12 Septembre 2004 17:20

Les recherches sur les mousses et la colle ont apporté quand même un plus mais vive les revêtements DTecs qui permettent de s'amuser sans la contrainte du collage quotidien.
Diabolosyl

Dimanche 12 Septembre 2004 21:41

J'aime bien me tennir au courant des nouveautés et de tester quand c'est possible.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
0
0
13 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements