Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Mauresmo - Page 4

looping06

Samedi 11 Septembre 2004 18:18

Disons qu'il y a un certain facteur chance quand elle devient numéro 1 alors que : les belges et les américaines ont été longuement blessées et les russes émergent trop tard.
C'est une belle opportunité qu'Amélie, par sa pugnacité, son talent et ses multiples tournois gagnés, à eu le mérite de saisir.
voodoo

Samedi 11 Septembre 2004 18:51

Pour être au top, il faut forcément être bon, et aussi avoir de la chance non ?
Ceux qui n'en ont pas...
Joël

Samedi 11 Septembre 2004 19:27

Bravo à Amélie Mauresmo, dont le rang de numéro 1 mondial est dû à sa régularité au plus haut niveau.

Gagner un tournoi du Grand Chelem est encore différent, il faut être le plus fort à tous points de vue (aussi psychologiquement) à un moment donné.

Je le lui souhaite, comme à Kim Clijsters qui est dans le même cas (Elle a été numéro 1 également, mais sans arriver à gagner un tournoi du Grand Chelem jusqu'à présent).
Sapientia est ars vivendi.
jayjay83

Samedi 11 Septembre 2004 20:21

sa devien rare les français numero un
http://assaintraphaeltt.clubeo.com/
Peric

Samedi 11 Septembre 2004 23:46

Amélie s'est aussi blessée en Australie alors qu'elle aurait pu faire mieux qu'un quart de finale.
emelineb

Mercredi 15 Septembre 2004 12:33

On va quand meme pas faire la fine bouche. on a une n°1 mondiale elle le mérite point barre. Je pense que c'est mieux d'etre constante au haut niveau plutot que de ne gagner qu'un grand tournoi dans sa carriere.
picot11

Vendredi 25 Février 2005 22:48

il ne sagit pas de tirer a boulet rouge sur mauresmo mais elle vient une nouvelle d echouer ds un match a enjeu

en effet en battant molik en 1/2 finale elle pouvait acceder a la place de n1
resultat defaite en 2 set

elle me fait penser a novotna qui a qd meme fini par gagner wimbledon

allez amelie courage <IMG SRC=smilies/sacrain.gif>
Greg

Vendredi 25 Février 2005 22:54

J'avais été très, déçu par son jeu lors de la finale de l'open gaz de France.
Un jeu stéréotypé avec trop peu de montées au filet et que des gros lifts pour déborder l'adversaire mais pas de réelles prises de risque.

Elle va encore avoir beaucoup de pression pour Rolland. Noah va devoir faire des miracles.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
catlover

Vendredi 25 Février 2005 23:11

C'est vrai que ya compétition entre Novotna et Mauresmo niveau mental !!!
Dommage, j'aurais bien aimé voir ce que donne une finale contre Sharapova (qui va bien finir par passer n°1).
Sinon j'ai vu les demis de Coubertin dans les gradins, et c'est vrai que j'étais surpris : elle ne tape pas si fort que ça ! En tout cas moins que les frappes à plat de Safina et Petrova. Par contre elle semble très habile à la volée, il faudra qu'à l'avenir elle pense à faire évoluer son jeu vers l'avant comme Tauziat a sur le faire (pourtant je l'aime pas celle là !). Car plus le temps passe, plus les nanas qui arrivent tapent fort ! Alors effectivement elle a un bon lift mais ça suffit plus contre des filles de plus de 1m 80 qui tapent au dessus de l'épaule. PAr contre son revers est très beau.
bible

Vendredi 25 Février 2005 23:24

Son revers oui mais ses (relatifs) revers, non!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Greg

Vendredi 25 Février 2005 23:24

Son revers est le plus beau du circuit ! Mais elle joue assez peu sur le placement de balle et beaucoup sur le lift et la puissance.
Je suis tout à fait d'accord avec ta dernière phrase.

Pour qu'elle monte plus souvent au filet , il faut que son service soit à la hauteur ce qui n'est pas toujours le cas. Aussi, au filet elle semble manquer un peu de toucher.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
catlover

Samedi 26 Février 2005 00:57

Elle peut très bien préparer ses attaques au filet par ses coups de fond de cours. Après tout elle a un meilleur jeu de fond de court que Tauziat et pourtant celle là arrivait à jouer à la volée !
Puis dans le tennis féminin, on n'a pas besoin des mêmes approches que chez les hommes pour conclure au filet (cf Navratilova qui n'est pas ridicule à 50 balais).
D'ailleurs à ce propos ça faisait longtemps que je n'avais pas observé de tennis féminin en vrai, et j'ai été frappé par la différence entre le tennis féminin et masculin, ya pas photo !! C'est là que je comprends que ceux qui pensent que la numéro 1 battrait le numéro 200 (ou 300 ... ou 1000 pour moi !!), n'ont rien vu !!! C'est pas le même sport à la limite.
Greg

Samedi 26 Février 2005 00:59

Je suis d'accord avec toi sur cette phrase que j'entends depuis longtemps et que je trouve dénuée de fondement.

On va peut-être pas se faire des amis là-dessus! Hou les horribles machos! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
catlover

Samedi 26 Février 2005 01:16

Ca n'a rien de macho, ceux qui connaissent le tennis voient ça comme un état de fait, c'est tout. Il ne faut pas comparer les 2 catégories c'est tout. Par contre là où je trouve la différence très importante mais moins compréhensible, c'est dans le mental. Chez les hommes les meilleurs arrivent tout un match à garder la même intensité ou presque, alors que chez les femmes il y a pas mal de haut et de bas, des 2 côtés. Il est vrai que dans le tennis féminin le côté mental est encore plus dominant que chez les hommes. Pas étonnant dès lors qu'une fille a le mental et la volonté en point fort arrive très haut (je pense à Seles, Graf dans une moindre mesure, Sharapova maintenant qui n'a sans doute pas le meilleur jeu du circuit pourtant mais va arriver tout en haut très bientot à force de volonté et de "rage de vaincre" -chez les hommes c'est tout juste suffisant exemple Hewitt qui plafonne haut mais qui plafonne qd même-)
magic

Samedi 26 Février 2005 10:11

C'est vrai qu'Hewitt plafonne dans le Top 3 mondial. <IMG SRC=smilies/content.gif>
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
julot

Samedi 26 Février 2005 11:53

Mauresmo doit vraiment faire quelque chose pour gérer la pression, et même si Molik est une excellent joueuse en devenir, c'est une nouvelle illustration de cette faiblesse chronique...
catlover

Samedi 26 Février 2005 12:18

Hewitt en s'entrainant comme un fou avec une volonté de fer n'arrive plus à gagner de grand chelem. Niveau talent il est clairement limité par rapport à Federer et Safin, et le jour où il baissera de pied il va couler.
julot

Samedi 26 Février 2005 13:56

Oui , il me rappel michael chang qui au jour ou il a perdu la gnac a chuté vertigineusement au classement malgré son age encore jeune.
catlover

Samedi 26 Février 2005 14:04

Oui, un peu le même gabarit même si Hewitt me semble plus offensif (évolution du tennis oblige) car il est très bon sur herbe par exemple, ou encore comme Wilander qui du jour où il a été n°1 mondial a un peu laché l'affaire et il n'a jamais réussi à revenir.
julot

Samedi 26 Février 2005 14:22

Oui c sur avec l'evolution du tennis des joueurs de toucher comme chang ou santoro sont en difficultés, c'est sans doute dommage pr le spectacle mais bon les gens aiment voir des batailles de parpaings!
0
0
93 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café