Dimanche 09 Décembre 2012 20:44
oui adhérence légérement supérieure au F3BS , je réalise des services plus saucés et mes tops sont plus lourdsDimanche 16 Décembre 2012 12:07
Il ya une grosse différence entre le 2mm et le max en terme de vitesse et controle?Jeudi 10 Janvier 2013 01:51
Ce qui sont passé au Bluefire M3 est-ce que vous me dire quelle plaque vous utilisiez avant et comment s'est la transition s'est faite? Est-ce que la plaque d'avant était plus dur ou plus tendre? Est-ce que vous avez eu du mal à vous adpater au topsheet plutôt dur?Mercredi 06 Février 2013 08:19
Juste un petit message pour dire que j'ai mis de côté le bluefire M3. Je n'arrive pas à me faire à ce topsheet si dur, qui manque de souplesse pour garantir de bonnes sensations. Je retourne sur mon pryde 30 et en fin de phase, je pense me tourner vers un tenergy 05 fx en 2,1 mm. Dommage que donic n' ai pas un caoutchouc plus tendre car la mousse, elle, était vraiment intéréssante....Mercredi 06 Février 2013 09:34
Mercredi 06 Février 2013 11:04
Dimanche 05 Janvier 2014 13:08
Le bluefire m3 est il plus rapide que le rhyzm 425 pour ceux qui ont essayé ?Dimanche 05 Janvier 2014 19:04
non le rhyzm 425 est un ton au-dessus en terme de vitesse mais le M3 avec un dwell-time plus long est mieux pour la rotation. Pour la même vitesse que le rhyzm 425 il faut prendre le M2.Dimanche 05 Janvier 2014 20:35
Bonjour a tous , quelqun pourrais me faire un petit comparatif entre Acuda s3 2 mm et Bluefire M3 en 2mm egalement , en terme de vitesse , topsheet , dureté de mousse et adherence svp parceque j'adore le s3 en controle , rotation etc mais j'ai du mal a finir mes points peut etre du a sa mousse plus tendre , cependant je ne souhaites pas avoir une plaques plus rapide qu'un target sound ou rakza 7 soft ( qui me genais en vitesse et angle de rejet ) , voila merci beaucoup et bonne annéeMercredi 08 Janvier 2014 21:08
Up ? MerciMercredi 08 Janvier 2014 23:09
Le M3 est un peu plus dur, plus rapide, plus adhérent, plus linéaire et peut être un tout petit plus durable (pour faire un court résumé).Mercredi 08 Janvier 2014 23:15
D'accord merci beaucoup barracuda , cette plaque m'interesse alors , je vais reflechir a sa , j'ai juste peur de l'angle de rejet et de la rapidité par rapport au S3 , mais si elle est meilleure dans un peu chaque compatiment pourquoi pas :pMercredi 08 Janvier 2014 23:36
Pour l'angle de rejet je ne sais pas trop, j'ai essayé les deux plaques très peu de temps (1h chacune) et je suis pas un spécialiste pour juger l'angle de rejet =/, je penses que si tu parcours les quelques pages sur l'acuda S3 et le bluefire M3 tu devrais avoir ta réponse pour comparer ;-).Jeudi 09 Janvier 2014 10:34
Connaissez vous une plaque proche du M3 d'un point de vu sensation et comportement mais avec un topsheet légèrement + souple/mou? Merci.Jeudi 09 Janvier 2014 12:05
Peut être le tibhar évolution fx-p.Jeudi 09 Janvier 2014 12:07
Jeudi 09 Janvier 2014 12:33
Le fx-p se rapproche plus (mousse aussi poreuse que le bluefire, topsheet quasi similaire et une très bonne adhérence), le rakza soft j'ai trouvé ça plus mou, un peu moins linéaire et trop dynamique par contre au niveau de l'adhérence c'est aussi bien voire meilleure que le fx-p ou bluefire.Jeudi 09 Janvier 2014 12:59
+1 le FX-P est ce que tu recherches. Très linéaire pour un tensor comme le M3 alors que le R7 soft est clairement moins linéaire, plus dynamique et a beaucoup moins de contrôle.Jeudi 09 Janvier 2014 13:15
Je viens de lire un peu les caractéristiques du jp03 et la mousse est à 42.5°, trop dur pour moi...Jeudi 09 Janvier 2014 15:26
vous me faite envie à parler ainsi de ce FXP, faut que je recherche ou j'avais vu une donnée de poids disant qu'il était trés lourd (ce qui l'avait éliminé de ma liste...), je devrais pouvoir tester ça au club du moins si c'est pas le cas.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements