Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

CURL P4 - Page 7

Derf59

Dimanche 03 Novembre 2013 14:53

Citation de adrien08000 :
Citation de wolfgangamadeus :
Est-ce que quelqu'un pourrait faire un comparo entre le P4 et le hellfire ( avec mousse ) ? Je joue actuellement avec le hellfire, le P4 me tente bien mais je me demande si il est plus efficace en défense loin de la table, ce qui est mon jeu.

C'est dans ce compartiment de jeu qu'il excelle justement car il est très adhérent.

Le hellfire est plutôt adapté à un jeu à la table.

Moi j'ai trouvé le hellfire pas mal du tout dans ce registre, avec mon geste au moins aussi efficace que l'octopus
magnus

Dimanche 03 Novembre 2013 15:19

Et par rapport à l'AP le P4 ?

@ DERF59 : ton lien en bas de message semble revonyer à un message de Boubou64 ??
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 03 Novembre 2013 15:19 par magnus
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
Derf59

Dimanche 03 Novembre 2013 15:31

Citation de magnus :
Et par rapport à l'AP le P4 ?

@ DERF59 : ton lien en bas de message semble revonyer à un message de Boubou64 ??

L'ap est plus rapide que le P4 (dans mes souvenirs), prends moins les effets.
Le P4 est sûrement plus efficace en défense mais je suis pas un grand spécialiste dans ce domaine, j'ai toujours eu du mal à être efficace avec des P1R, Feint, ....

Pour le lien,effectivement mais je sais pas pourquoi, je vais le supprimer, merci
ping61

Dimanche 03 Novembre 2013 18:40

Effectivement, le Curl P4 excelle dans les chops revers mais également dans la contre initiative. Sur le robot, je me suis surpris à claquer sur tops tout en étant très régulier. Je verrai mercredi si l'inversion est aussi gênante que le P1R et l'Octopus car elle est déjà aussi bonne que le feint long II.
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
magnus

Dimanche 03 Novembre 2013 20:45

Ah c'est alléchant cette histoire...Émoticône
Pour mon petit niveau (11-12), vous me conseilleriez de le tester plutôt en 0x le P4 (pour plus de contrôle comme le disait Ch4rlus) ? (ce serait sur Toccata et j'ai jamais testé de picot avec mousse).

En tout cas Ping61 merci d'avance de ton comparo avec le P1R.
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 03 Novembre 2013 20:46 par magnus
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
def74

Dimanche 03 Novembre 2013 21:26

Si tu n'as jamais joué avec mousse et que tu veux essayer le P4, prends le sans mousse. De plus tu mangeras moins l'effet car le temps de contact sera un peu plus court.

C'est marrant que ce sujet refasse un peu surface car je m'en suis commandé un en 0,5mm pour remplacer un Feint Long II.
J'ai un peu peur, j'aime bien la rigidité du feint et comme le P4 est plus souple on verra ce que ça donne. Mais ce picot me tentait depuis longtemps pour plusieurs raisons :
-Je suis passé au soft puis revenu au picot à cause de la difficulté à chopper en continu.J'adorais pouvoir couper à mort toutes les balles et je me dis que le P4 me le permettra peut être aussi bien qu'un soft mais avec plus de contrôle en choppe.
-Le Feint c'est butterfly, une bonne qualité mais des prix net ça gave un peu.
-J'ai vu une vidéo ou un mec s'amusait bien avec le P4, une coppe coupée puis une choppe molle, etc...
-J'ai envie de repasser à un jeu plus défensif, plus sur l'usure.

Je devrait pouvoir taper quelques balles avec vendredi, bien qu'il sera neuf donc bien plus adhérent que normal, je pourrais quand même le comparer avec le FLII, le Piranha, le Destroyer, le P1R et le super spinpips chop II.
ping61

Dimanche 03 Novembre 2013 21:32

Si tu es habitué à la version Ox, j'aurais tendance à dire de rester ainsi. Pour ce qui me concerne, je n'arrive pas à jouer sans mousse, je trouve le contact trop sec et parfois incontrôlable.
Ce que je peux dire pour l'instant par rapport au P1R, c'est que le P4 est légèrement plus adhérent, plus lent, plus de contrôle permettant de meilleurs placements et de variations.
Par contre, c'est vrai qu'il faut maîtriser cette adhérence ajoutée à la souplesse de la mousse et picots qui peuvent faire commettre des fautes notamment sur poussettes et rotations notamment au service.
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
ping61

Dimanche 03 Novembre 2013 21:35

doublon
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 03 Novembre 2013 21:36 par ping61
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
ping61

Dimanche 03 Novembre 2013 21:35

Ton essai en 0.5 sera intéressant par rapport aux pl que tu cites.
J'attends les comparaisons
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 03 Novembre 2013 21:36 par ping61
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
def74

Samedi 09 Novembre 2013 01:14

Alors, petit retour sur le P-4 essentiellement en comparaison avec le P-4. Essayé en 0,5mm pendant 2h, relance entre 14 et 17.

Il n'a rien à envier aux FLII ou P1R mais c'est encore une espèce différente.
Plusieurs remarques un peu en vrac:
- les picots sont tendres, mais on s'y fait vite.
- pour le peu de temps où je l'ai utilisé les chopent ont vite trouvé leur chemin vers la table, il à l'air vraiment facile en choppe à partir du moment où l'on trouve le geste (pour moi c'est un geste assez courette sec avec l'avant bras en le poignet en coupant fort). Les chopent montent moins qu'avec le Feint long 2 et le P4 amorti mieux les impacts forts.
- En contre-parti, les choppes ne sont pas très incisives (mais bon des fois c'est mieux de renvoyer une balle facile que de ne pas en renvoyer du tout)
- En bloc c'est pas trop dur mais la encore je viens d'un picot plus rigide et ça change un peu.
- attaque, pareil que pour les bloc
-Au niveau de l'adhérence j'ai été très surpris, il n'accroche pas tant que ça, j'ai quasi rien bouffé au service. Je trouve que le Feint long 2 et le P1R accrochent au moins autant.
- Le petit jeu est très aisé, les remises courtes se font presque toutes seules.

Bref, dans tous les compartiments de jeu ce picot se révèle facile à prendre en main. Mais il n'est pas si évident à lire pour l'adversaire. Le rapport gêne/controle et au moins au même niveau que le Feint ou le p1r.

Je ne prends pas le risque de jouer avec demain, la différence de rigidité se fait sentir lors des coups réflexes. Mais dès la semaine prochaine j'essayerai d'approfondir mon ressenti sur ce picot.

PS : Comparé à ce que je pouvait espérer, c'es très loin du soft de défense.
ping61

Samedi 09 Novembre 2013 09:32

J'ai également pu faire l'essai de ce P4 mercredi. Eh bien, je suis surpris dans le bon sens. J'avais l'impression que mon premier exemplaire accrochait davantage. Peut-être est-ce du au fait que j'ai joué récemment avec le FLII.
Je suis un peu de l'avis de Derf. Moi, je l'ai en 1.1 que j'ai monté sur le Joo.
Les picots sont flexibles, la mousse tendre, donc un ressenti différent des autres références (Octopus, P1r, FLII).
La vitesse est inférieure au P1r et Octopus mais un peu plus rapide que le FLII.
Le contrôle est excellent, que ce soit dans le petit jeu comme dans le placement de la balle sur la table même en défense.
L'accroche n'est pas aussi prononcée que ce que je me souviens de mon premier essai, (est-ce qu'il y a eu modification??). Il adhère mais rien d’insurmontable après un temps d'adaptation. Je le trouve plus facile à jouer que le FLII et P1r dans ce domaine.
Lorsque l'on recule, les chops sont que du bonheur à réaliser car ils sont bien taillés et sont francs avec une belle trajectoire droite passant juste au dessus du filet et comme par hasard, la balle retombant sur la table.
Il est facile de faire des poussettes actives afin d'agresser l'adversaire. Je n'arrive pas à les faire avec les autres pl cités, la balle retombant habituellement derrière la table.
Concernant la coupe de balle ou inversion, je pense qu'elle est bonne car mes adversaires peinaient à relever certaines balles. Je la situerais entre le FLII et le P1R.
L'avantage est tout de même qu'il s'agit d'un pl avec lequel ont peut faire beaucoup de choses, la variation des coups, les attaques, les chops, bonne maîtrise et tout çà sans être trop gênant pour l'utilisateur après avoir géré cette adhérence.
Je vais le tester jusqu'au 23, date de mon prochain match, pour voir s'il pourrait remplacer mon Octopus ou P1r également dans cette épaisseur.
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
def74

Dimanche 10 Novembre 2013 21:30

Deuxiième essaie cette fois tout seul dans le garage et c'est vrai qu'il accroche un poil plus que le fl2 ou le p1r mais le contrôle compense en remise de service. Il est un poil plus rapide que le fl2 mais les picots plus souple et surtout plus mou amortissent plus en défense qu'avec le feint où la balle repart assez vite. Il est possible de toper, c'est assez surprenant mais ça n'a pas l'air très efficace, dans ce domaine il se comporte un peu comme un backside peu adhérent.

En bref ça à l'air d'être un picot facile à prendre en main et qui ne joue absolument tout seul, ce qui peut être un avantage niveau contrôle.
ping61

Dimanche 10 Novembre 2013 22:34

Merci de tes retours Derf.
Ce pl est interessant. J'ai rejoue avec le FLII juste avant le P4. Je trouvais le FLII un peu plus adherant. Lors de mon premier essai de l'année derniere, j'avais aussi fait la remarque qu'il se jouait un peu comme un BS. Il est confortable pour qui sait le maitriser a mon avis. Je vais persister avec ce pl et peut-etre remplacera t-il mon ocotpus et P1r
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
def74

Dimanche 10 Novembre 2013 22:51

Pareil, il pousse à essayer d'en tirer le maximum. Le seul truc que je crains c'est de ne pas être assez méchant en chop revers et de me prendre des frappes. En remise on dirait qu'il est plus facile de remettre rasant ou même court qu'avec le feint.
Un truc drôle aussi c'est qu'il est facile de toper en coup droit avec et y'a de la sauce.
magnus

Dimanche 10 Novembre 2013 23:39

Donc, direz-vous qu'il est aussi un poil moins technique que le P1R ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 10 Novembre 2013 23:39 par magnus
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
def74

Dimanche 10 Novembre 2013 23:55

Plus qu'un poil a mon avis. Même la prise d'effet légèrement supérieur ne compense pas la différence de contrôle. Mais le P4 demande en contre-parti que son utilisateur soit un peu plus actif.
Petit comparatif de ce que je me rappelle du P1R:
Controle: P1R<FL2<P4
Vitesse: P1R>FL2=P4 (pour moi)
Adhérence: P1R=FL2<P4
Gêne (=trajectoires flottantes): P1R>FL2>P4
Inversion: P1R>FL2>P4
Controle en choppe: P1R<FL2<P4
Efficacité en choppe: P1R=FL2>P4
Attaque: FL2<P4
bloc: ?

Demain j'essayerai de voir un peu plus les limites de ce picot.
ping61

Lundi 11 Novembre 2013 00:00

L'inversion etant legerement moindre au P1r, c'est vrai qu'il faut agresser davantage l'adversaire mais a contrario, il est plus facile a utiliser notament en poussettes agressives, attaques en "faux" tops et frappes. Ce qui m a plu également, c'est la facilite des coups en CD notamment les chps que je n'arrive pas habituellement.
Magnus, oui, je pense qu'il est un peu moins dur a apprivoiser.
Desole pour certaines fautes de frappes mais je suis avec mon tel
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
magnus

Lundi 11 Novembre 2013 00:03

Merci beaucoup DEF74 et PING61 ! Émoticône
Message modifié 2 fois, dernière modification Lundi 11 Novembre 2013 00:04 par magnus
"Contaminés de tous les pays, unissons-nous !"
ping61

Mardi 12 Novembre 2013 22:20

J'ai fait un nouvel essai cet après avec ce P4 1mm sur le Joo. Bon, je confirme ce que j'ai pu écrite précédemment. C'est étonnant comment il est facile de toper avec à la table comme plus loin. Je me suis surpris a faire des contre tops à 2 / 3 mètres de la table. Ca surprend Émoticône
Je l'essaierai demain sur un Defence III et un Rhyzm 425 en cd
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
ping61

Mardi 12 Novembre 2013 22:36

Pour info, je viens de peser ce P4 rouge 1mm découpé à la taille du Joo : 22 gr
2ème raquette : JSH + Xiom Vaga Asia + P1r 1.1
4
7
392 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements