Avantage d'être grand pour notre sport? - Page 2

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 753
• Classement : 1467
• CD: Tenergy 05 2.1
• RV: Curl P1R 0.5
• Bois: Joo Se Hyuk

Mardi 19 Avril 2011 09:33

1m85 ici, pour 66-68kg donc niveau vivacité ça va !

apres en effet le déavantage d'etre grand c'est le coude/bide....

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 26
• Classement : 10
• CD: Akkadi Taichi 2.0
• RV: Baracuda 1.8
• Bois: Waldner Dotec AR

Mardi 19 Avril 2011 11:30

il y a forcement des avantages à être grand, flip facilité, petit jeu à la table et près du filet , moins de jeux de jambe à avoir pour aller sur les balles qui débordent sur les cotés, on recouvre mieux la table.
Après faut les jouer au ventre et coude mais ils s'y attendent vu que tout le monde fait de même donc en général s'est un compartiment de jeu qu'ils ont surtravaillé.
Pour moi la taille est un avantage certain!

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Mardi 19 Avril 2011 12:08

Quelqu'un de grand possède de l'envergure.

A moins d'être mal proportionné, on a l'impression que les grands ont des tentacules.

• 

• Membre
• Age : 13 ans
• Messages : 524
• CD: Rakza 7 1.8
• RV: Rakza 7 Soft 1.8
• Bois: Extra 3D

Mardi 19 Avril 2011 14:44

Franchement je pense que c'est assez dur de prendre un point à mi-distance à un Adrien Mattenet, Samsonov ou même Gionis surtout qu'il sont très puissant et quand même véloce. Et à la table c'est loin d'être la cata surtout pour Samsonov et Oh sang Eun qui sont les rois de l'anticipation.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 2435
• Classement : 13
• CD: 729 FX Supersoft 2.0
• RV: Rapid Speed 1.8
• Bois: IV L Balsa

Mardi 19 Avril 2011 17:06

pas grand

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 70
• Classement : ex 13
• CD: Vega Asia 0x
• RV: Ventus Spin 0x
• Bois: Classic Allround S

Mardi 19 Avril 2011 17:43

En plus de l 'envergure du joueur ,je pense qu'il a peut être une vision différente de la surface et de l'aire de jeu ,donc niveau information ,anticipation ,cela doit aider .
(un peu comme conduire une voiture classique et après conduire un 4*4 ou un camion ,on a une vision très différente de la route).

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 52
• Classement : 12
• CD: Desto F3 2.0
• RV: 979. 0x
• Bois: Epoxy Combi 3

Mardi 19 Avril 2011 17:58

Je ne vois pas où est l'avantage d'être grand au ping, il y a rarement des lobs !

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2651

Mardi 19 Avril 2011 18:22

La taille moyenne du top mondial ne sera pas vraiment révélatrice car ce sera proche de la moyenne asiatique. Or les asiatiques sont devant uniquement grâce à leur nombre.

Soit, la question n'est pas là car, comme vous l'avez mentionné Wang Liqin, Persson et Samsonov passent les mètre nonante et ils sont tout de même assez mobiles.

Pour ma part, je mesure 1 mètre 98 pour 88 kilogrammes et je peux vous dire que la mobilité est mon point fort (ça compense mon manque d'entrainement ). Couplé à mon envergure, je peux ramener un paquet de balles sur la table et facilement contrer à mi-distance. De plus, sur balle courte, le flip est vraiment facilité.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 2435
• Classement : 13
• CD: 729 FX Supersoft 2.0
• RV: Rapid Speed 1.8
• Bois: IV L Balsa

Mardi 19 Avril 2011 18:56

Effectivement.
Quelqu'un aurait eu une idée de la taille moyenne des non asiatiques du Top Mondial ? S'il font en moyenne, mettons, 1m85 ou plus, ce sera un signe.

Autre piste : il me semble que les champions de tennis sont en moyenne assez grands (à vérifier). Pourtant, un écart de taille de 10 cm semble un avantage dérisoire au tennis compte tenu des distances de jeu. Si c'est malgré tout un facteur au tennis, ça peut l'être au ping où l'aire de jeu est comparativement minuscule.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2924
• Classement : 13-14
• CD: Moon Pro Max
• RV: Degu 1.8
• Bois: Classic Offensive S

Mardi 19 Avril 2011 19:04

Au niveau du tennis, on remarque de plus en plus de grands dans le top mondial, qui dépassent le 1m90, ou pratiquement

Mais c'est aussi du à l'augmentation de la taille moyenne de la population.

Je pense que le ping permet plus de "polyvalence" dans les physiques. On peut y réussir en étant grand, petit, maigre ou gros....

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 2435
• Classement : 13
• CD: 729 FX Supersoft 2.0
• RV: Rapid Speed 1.8
• Bois: IV L Balsa

Mardi 19 Avril 2011 23:43

Quand même pas. S'ils font 1m90, c'est vraiment un écart significatif par rapport à la taille moyenne de leur génération dans leur pays d'origine.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2924
• Classement : 13-14
• CD: Moon Pro Max
• RV: Degu 1.8
• Bois: Classic Offensive S

Mercredi 20 Avril 2011 00:03

Ce que je voulais dire, c'est qu'ayant de plus en plus de grands dans la population, avec les avantages que ça apporte dans au tennis (notamment au niveau du service), il n'y a pas de surprise à voir le top mondial "grandir".

Par exemple, dans le Top 20 de l'ATP, il y a 6 joueurs qui dépassent le 1m90 (sans compter Del Potro qui est un vrai top 5, mais pas encore remonté à cause de son importante blessure), et 14 d'au moins 1m85.

Donc 6 joueurs plus petits. 5 d'entre eux font 1.83... Ferrer est le seul des 20 à ne pas atteindre cette barre (il s'arrête à 1.75)

Et aux portes du top, on retrouve les Cilic, Raonic, Isner, Llodra...

Si on pouvait retrouver un Top d'il y a 10 ans par exemple, je ne suis pas persuadé qu'on ait les mêmes chiffres.

• 

• Membre
• Age : 64 ans
• Messages : 2435
• Classement : 13
• CD: 729 FX Supersoft 2.0
• RV: Rapid Speed 1.8
• Bois: IV L Balsa

Jeudi 21 Avril 2011 00:41

Impressionnant. Selon toi, cette invasion de grands joueurs de tennis est due seulement à un avantage au service ?

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 2924
• Classement : 13-14
• CD: Moon Pro Max
• RV: Degu 1.8
• Bois: Classic Offensive S

Jeudi 21 Avril 2011 00:52

Pas forcément, mais ça aide amplement. On voit des joueurs qui dépassent les 2m qui ne survivent pratiquement que par leur service style Karlovic, Isner...

Et puis, c'est bête à dire, mais être plus grand, ça donne plus d'allonge et vu la largeur du terrain, c'est pas négligeable non plus.

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 2598
• Classement : 750
• CD: Dr Neubauer Super Defence 2.6
• RV: Magic Pips 2.6
• Bois: 901 C

Jeudi 21 Avril 2011 03:28

T'es sérieux là... ?

• 

• Membre
• Age : 39 ans
• Messages : 412
• Classement : 18
• CD: Pilot Power Max
• RV: 950 S Max
• Bois: Boll Forte

Jeudi 21 Avril 2011 12:24

Oula, pas d'accord.
Certes culturellement les asiatiques ont un avantage sur le reste du monde de par leur approche très (trop?) précoce du ping.
Mais est-ce selon vous la seule raison? Je ne pense pas. Et leur morphologie est probablement pour quelque chose dans leurs performances, donc les exclure pour savoir si la taille est un facteur de performance dans notre sport serait un biais.

De plus, selon moi, plus on est grand et plus on peut potentiellement aller vite (je ne parle pas d'accélération, mais de vitesse), donc c'est un certain un avantage au tennis.
Mais au ping, l'augmentation des contraintes spatio-temporelles fait de notre explosivité un facteur de performance indéniable, d'où un avantage pour les moins grands.
En gros mieux vaut être petit mais comme il y a un certain espace à couvrir, mieux vaut ne pas être trop petit
Bref un équilibre à trouver quoi!

• 

• Membre
• Age : 34 ans
• Messages : 171
• Classement : 18
• CD: Tenergy 64 2.1
• RV: Tenergy 05 FX 2.1
• Bois: Maze Passion

Jeudi 21 Avril 2011 12:48

Steler, c'est moi que t'as joué dimanche donc je vais pouvoir te repondre.Il y a des avantages et des inconvenients d' être grand.
Les avantages
-l'envergure (on peut être sur quasiment toutes les balles)
-le revers (le coude étant deja fixé, le geste est plus facile à trouver)
-les déplacements latéraux (moins de distance à couvrir)

Les inconvénients
-La mobilité (j'ai lu precedemment que" Pour ma part, je mesure 1 mètre 98 pour 88 kilogrammes et je peux vous dire que la mobilité est mon point fort".Ca me parait tout de même compliqué d'etre plus mobile qu'une petite personne avec cette taille.
-Fléchir tout le temps
Il est nécessaire de toujours fléchir quand on est grand , cela peut etre difficile sur les jeux de defense.
-Le ventre pongiste
Toutes les balles qui arrivent au ventre pongiste vu que les grands ont du mal a se degager de ces balles.
Apres tout depend du systeme de jeu de chacun mais c'est a peu pres tout ce qu je vois.Puis au ping, n'importe qui peut s'exprimer (grand, gros, maigre, petit)

• 

• Membre
• Age : 61 ans
• Messages : 161
• Classement : 581
• CD: Tenergy 64 1.8
• RV: Tenergy 05 2.0
• Bois: IV L

Jeudi 21 Avril 2011 12:48

Les petits se débrouillent très bien, voir les performances des jeunes sur des séniors.

Il y a eu aussi dernièrement notre président Nicolas qui s'est mis en "évidence".

Question : Est-ce que les petits jouent au ping car ils sont désavantagés dans d'autres sports (Volley, basket, foot, ...).

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 1008
• Classement : 17
• CD: Sinus Alpha Max
• RV: Sinus Alpha 2.0
• Bois: Boll Spirit

Jeudi 21 Avril 2011 13:22

La taille est un facteur de performance dans certains sport ... c'est évident !! ya rien a dire la dessus je pense.

C'est vrai que les grands, en s'entrainant sont succeptible d'aller plus vite sur des distance 100m 200m c'est de l'anaerobie lactique des éffort de 6-7s à 2-3 minutes (tennis). Ya qu'a voir les sprinteurs, sont tous grands.

Sauf qu'au tennis de table ce sont plutot des efforts immediat : c'est de l'anaerobie alactique, des sprints courts, sauts, des mouvements 1 à 5 secondes très intenses.

Or les grands (entre 1m85 et 1m95) sont pas forcement avantagé mais pas désavantagé non plus, ils se deplaceront surement un peu moins vite que les plus petits qui sont certainement plus vif mais les grands à l'aide de leur envergure (ce qu'aucun petit ne pourra avoir) peuvent comblé ce désavantage.

Conclusion : un grands entrainé pour moi, peut devenir très explosif et c'est là qu'il a un avantage sur un petit entrainé. (devenir explosif et certainement plus difficil pour un grand que pour le petit).

Comme tu l'a si bien dit c'est un juste équilibre ... Quand on voit les asiatiques du top mondial, peut être pour la plupart sont plutôt grand par rapport à leurs origines ^^ parce que wang liquin pour un chinois c'est énorme, wang hao c'est un chinois de grande taille, idem pour oh sang eun, et les nouveaux jeunes coréen qui arrivent ... La question que je me pose c'est la suivante : quelle serait la taille et la morphologie du pongiste parfait ?

Les grands peuvent joué a mi-distance et couvreront quand même bien les angles, alors que quand tu joues contre un petit, dès que tu le fais reculer, ya plus personne.

Donc je pense qu'être grand avec un bon physique c'est un avantage !