Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Zizou nous a sauvés - Page 2

pic saint loup

Lundi 14 Juin 2004 14:03

bass01 quand on est recroquevillé derrière comme l'a fait l'Angleterre on aurait du assister à un festival offensif avec une multitude d'occasions; ç'aurait du être fort alamo. Or je le répète, notre salut vient d'une faute d'un remplaçant anglais à proximité de la surface et d'un coup de génie de Zizou aidé par un gardien amorphe!!!
Voilà maintenant je dis juste qu'il faut se ressaisir et si tu penses que les français et surtout les attaquants ont été bons, on est pas d'accord c'est tout! Parce que c'est pas parce que on joue derrière que les attaquants ne peuvent pas se montrer à leur avantage!
manuelito

Lundi 14 Juin 2004 14:14

pic saint loup, je ne compare pas les prestations sportives d'aujourd'hui à celles de 98,
je te fais simplement remarquer que ton aptitude à ironiser sur les selections de desailly et de marlet (et donc implicitement sur les choix de santini) rappelent assez la façon dont beaucoup se sont lâchés sur dugarry, guivarc'h ou karembeu, et bien souvent sur jacquet directement, en 98, avant de s'en mordre les doigts quelques semaines plus tard...
strutt

Lundi 14 Juin 2004 14:17

Les français n'ont pas trouvé la solution durant tout le match. Pas assez forts de la tête sur les centres par rapport aux défenseurs anglais, pas assez percutants au centre pour faire la différence. Quoiqu'on en dise les anglais n'étaient pas vraiment inquiétés avant le coup-franc de Zizou.
Le problème, c'est que ce genre de match risque de se reproduire après les poules car des équipes comme la République Tchèque, l'Allemagne ou l'Italie, sont des spécialistes du genre.
Mais bon, ce n'est que le premier match de la compétition.
pic saint loup

Lundi 14 Juin 2004 14:31

manuelito, je ne me mords jamais les doigts!
Et je maintiens desailly et marlet n'ont pas leur place; si l'équipe de France perd ce ne sera pas à cause d'eux, et si elle gagne, elle aurait gagner de même avec d'autres joueurs.
Mais vu leurs prestations (enfin pour Marlet, car Dessailly ne jouait plus, ils ont compris à Chelsea!!!) c'est franchement scandaleux de les sélectionner; d'autres auraient davantage mérité!
en plus si dessailly ne rentre pas (mais il va rentrer), un jeune remplaçant aurait eu 1 super expèrience.
A la retraite et vite!
pic saint loup

Lundi 14 Juin 2004 14:32

strutt, faut que la France sorte de poule!
strutt

Lundi 14 Juin 2004 14:40

T'as raison, c'est pas encore fait.
Francis

Lundi 14 Juin 2004 14:46

En tout cas, quand on écoute les interviews des joueurs français après le match, ils disent tous que c'est le penalty arrêté par Barthez qui leur a donné un coup de fouet, et qui leur a permis de relancer le match, même Zidane. Donc le titre de ce sujet devrait plutôt être : "Zizou et Barthez nous ont sauvés". <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Jseb

Lundi 14 Juin 2004 15:11

Pic saint loup, on entendait exactement les même propos au sujet de deschamps à l'euro 2000... Il s'est passé quoi lors de cette compète au fait?
Jseb

Lundi 14 Juin 2004 15:11

Peut on penser que Barthez aura dédicacé ce pénalty à Ferguson? <IMG SRC=smilies/paf.gif>
catlover

Lundi 14 Juin 2004 17:59

Le pb est qu'effectivemment pendant tout le match, les français n'ont pas trouvé de solution offensives. Ils ont balancé 10 fois en profonceur dans l'axe et 10 fois ça a été renvoyé par les défenseurs anglais, pensez ils connaissent !
Ce qui m'inquiète c'est qu'on n'a pas essayé suffisamment de risquer les redoublements sur les côtés (il aurait fallu que les défenseurs latéraux montent pour ça !!) pour rentrer sur les ailes provoquer. Dans l'axe c'était impossible et les centres étaient pris par les anglais. Mais ne voyant que ça ne marchait pas, ils ont continué !!
Heuresement on marque sur la première vraie faute proche de la surface des anglais, et Steven Gerard nous donne le match 30 secondes après.
Et surtout, il faudra vraiment accélérer la transmission de balle en phase offensive si on veut destabiliser une défense !
redge

Lundi 14 Juin 2004 18:17

Le pb c'est qu'une équipe nep eut pas être au top tout le temps. Rien qu'un joueur ne peut pas l'être, et ce n'est aps parce qu'en joueur fait partie des meilleurs et qu'il fait une super saison qu'il ne ratera pas un match. La l'équipe a été assez mauvaise sur ce match, c'est vrai ,et il faut espérer que ce ne sera pas chronique. Après, même en jouant mal, ils ont réussi à ganger sur la fin. Marque des grands ou chance ?
pic saint loup

Lundi 14 Juin 2004 20:31

redge t'as raison c'est difficile d'être toujours au top; par contre certaines équipes ont montré qu'elles pouvaient, et ce sur toute une compétition(!!!), être à la rue (ex corée 2002).
teutif

Lundi 14 Juin 2004 21:26

dessailly n ' a plus sa place ds l equipe type et marlet na pas sa place dans les 23 ! tous ceux ki connaissent le foot devrraient le voir ce n'est pas parce que l' un des 2 marquera le but en or en finale par exemple que je changerai d'avis
tiptapetsupertop

Lundi 14 Juin 2004 22:25

Eh il faut etre raliste les français non pas jouais leurs meilleurs football pourquoi d'après vous ?! C plus parceque les anglais ne leur en on pas laissé l'occasion .....!! J'aime pas le jeu anglais, brutal bourrin enfin tt ce qu'on veux sauf posé bah là il on joué posément se sont servi pour une fois de leur tête et résultat (que ce soit la france ou une autre "grande" équipe) bah rien ne passé dans une surface de 20 m.
Zizou à marqué sur une faute, moi je dit super mais remarquez quand mm que ct la première des anglais aussi pres du but et ils avait raison de ne pas en faire....imaginez la mm faute mais dans le premier 1/4 d'heure de jeu bah là les anglais aurai etait foutu et on aurai dit "ah bah les français on super bien joué on su préservé le score etc ..." et au final aucune critique contructive là au moin on as vu des français qui avais la GNIAK et peu importe quand est gagné ou perdu le tt est qu'il y ont cru jusqu'au bout et que grace à ça il on méritais la victoire si il ne l'avais pas fait avec cette volonté de gagner bah la victoire aurai etait amère et j'aurai presque préférais que ce soit les anglais qui gange dans de tels conditions....
http://golfett56.clubeo.com/
julot

Mardi 15 Juin 2004 00:06

On peu pas juger une equipe sur un match, c pas parske la france a manqué d'inspiration qu'elle est inquietante pr l'avenir.
Et depuis qd s'attarde t'on plus sur la maniere que sur le resultat?
Les allemands etaient des stars car ils gagnaient meme en jouant mal, alors pkoi critiker la france? Il parait que ce sont les grandes equipes qui font ca.
Et en 98? Vous avez été impressionné par la france contre le paraguay?? c t un peu le mem style d ematch, pas une occas quasiment juskau but en or, alors ne jugeons pas trop vite, on jouera pas la defense anglaise a chak match. Si le pblm se retrouve face aux croates et aux suisses, la ok il sera tps de s'inquieter.
Sinon certains critiquent trezeguet mais il est fidele a lui meme, c pas un joueur qui va chercher le ballon, il atten de jaillir pr marker, ca a pas été le cas cette fois ci mais si il avait marqué ca serai le roi. Ila tjrs joué comme ca et c lui ki a le meilleur ratio buts/selections alors respectons le car il marquera encore bcp!
sunmyungmoon

Mercredi 16 Juin 2004 22:09

Je suis d'accord avec julot et tiptapetsupertop.
Meme si les français n'ont pas bien joué, ils se sont bien battus et ce n'est pas une victoire déméritée.
A entendre certains ce n'était que de la chance...
Si c'était vraiment de la chance alors les titres de Champion du Monde et d'Europe l'étaeint aussi.

Je vais quand meme rappeler les parcours.En 98 ils gagnent contre le Paraguay à l'arrache.Sur l'Italie n'en parlons pas.Ils gagnent sur un pénalty raté par Di Biagio.En demi ils sont menés 1-0 avant l'exploit individuel de Thuram qui ne sait meme pas lui meme comment il a fait.La finale c'est autre chose mais j'ai l'impression qu'il y en a qui seraient capable de dire qu'ils ont seulement marqué sur coup de pied arreté et sur un contre et que ce n'était que de la chance.

En 2000 contre l'Espagne la France mène 2-1 contre l'Espagne et Raul rate un pénalty en fin de match.(que de la chance encore!!!)Contre le portugal ils sont menés 1-0 jusqu'à 20 minutes de la fin avant d'égaliser et puis gagner 2-1 garce à un pénalty à cause d'une main.Et puis marquer dans les dernieres secondes contre l'Italie c'était le sommet de la chance!!!(j'espere que vous avez tous compris que c'était ironique)

Il faut arreter!!!
Quand on gagne grace à une erreur d'arbitrage on peut parler de chance mais franchement sur ce match les français était tres loin d'etre favorisés et je ne vois pas ou était la chance.
sunmyungmoon

Mercredi 16 Juin 2004 22:19

"Or je le répète, notre salut vient d'une faute d'un remplaçant anglais à proximité de la surface et d'un coup de génie de Zizou aidé par un gardien amorphe!!!"

Et alors?Un coup de génie c'est de la chance?Les erreurs des anglais c'est de la chance?

Le but ce n'est pas de bien jouer mais de gagner te ça ne demande rien de plus que battre les adversaires.Si les erreurs de nos adversaires peuvent nous aider tant mieux mais ce n'est pas de la chance.

Sinon je tiens à signaler que 80% des buts de cette coupe d'europe ne viennent pas d'une attaque construite parce que les défenses sont de mieux en mieux organisés.C'était vraiment difficile de marquer contre les anglais avec une attaque construite vu comment ils défendaient en bloc.

Moi avant je disais:"oh mais ils marquent que sur coups de pieds arretés", "ça vient d'une erreur de la défense","ils marquent que sur contre"

Mais en fait je remarque que pratiquement tous les buts sont marqués comme ça.Dire que c'est de la chance veut dire que le foot ne tient pratiquement qu'à la chance.
0
0
37 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café