Légitime défense : l'affaire belge du moment. - Page 3

Relis bien les quelques messages que j'ai laissés sur ce sujet; j'ai écrit qu'il est difficile d'avoir un avis bien tranché. En revanche, tu me sembles bien catégorique ( cf les mots que tu emploies dans ton message de 15h49 ).

k ou choux ( et Phénix ),je ne sais pas comment je réagirais car je n'ai jamais été dans cette situation, car je suis une fille et que je n'ai pas l'instinct de "tueur" que certains hommes ici semblent avoir et car je n'ai pas d'arme... Simplement, je trouve que le jeune, même s'il n'avait bien entendu pas à braquer le bijoutier, n'a pas pour autant mérité d'être abattu...

J'attends toujours vos réponses à ma question sur les armes.

En principe, quand des braqueurs se présentent dans un commerce, c'est dans le but de voler et sans intention de tuer. Ca me semble assez clair et logique.

Réfléchissons un peu...

Quels sont les intentions des voleurs qui braquent une bijouterie? Voler ou tuer? => Voler Comment tu peux en être sur ? On peut tuer par panique même si au départ on pensait pas à ça...
Un bijoutier sait-il les risques qu'il court en exerçant sa profession? Oui d'où la raison d'avoir 1 arme.
Quel risque? Le vol ou le meurtre? Le vol Il risque de se faire tuer si ça tourne mal.
Sait-il que l'arme brandie a pour but de faciliter le vol et pas de tuer? Oui Sur le coup on pense à protéger sa vie avant de penser au voleur non ?
Lorsqu'il achète une arme à feux, pense-t-il qu'il puisse s'en servir un jour contre un braqueur? Oui Et il a raison.
Avait-il imaginé l'incident qu'il a vécu (se faire braquer, prendre son arme, faire feu et tuer)? Oui Il a encore raison sinon il n'aurait pas acheté son arme.
Le bijoutier avait-il déjà vécu l'expérience d'un braquage? Oui ainsi que plusieurs autres membres de sa famille. SI c'est vrai alors c'est normal qu'il continue à vouloir protéger sa famille.
Lui ou l'un d'eux ont-ils été tués lors de ces braquages? Non Heureusement que non. Il faut que qqn de famille meurt avant de penser à défendre sa famille ?

Je ne pense pas qu'il soit utile d'ajouter une conclusion...

Je pense que c'est humain. Nous avons tous, au fond de nous, un peu de Charles Bronson, dans "Un Justicier dans la Ville". On fantasme sur l'idée de tuer les méchants qui font du mal à notre famille. Je pense qu'il est possible que notre bijoutier avait ces idées là en tête également lorsqu'il a acheté son arme. Il pensait peut-être aussi qu'il était injuste que lui soit victime de ces braquages et et que les braqueurs s'approprient ses biens sans être punis. Et il savait que s'il tuait un braqueur dans ces circonstances, la justice ne le condamnerait pas car il ferait valoir la légitime défense.

faut arrêter de dire des conneries, tout n'est pas tout blanc ou tout noir !

ça m'énerve ceux qui veulent moraliser les autres avec leur belle conscience alors qu'ils sont souvent les premiers à "dévier" de la droite ligne qu'ils imposent aux autres.

perso, il faudrait déjà imaginer ce que l'ont ferait en pareil situation...

un cambrioleur qui rentre chez moi en ma présence, je le fume. et je vais pas lui demander s'il est armé, si son arme est factice, s'il va laisser ma famille en vie... blablabla.... instinctivement tu agis ! ensuite tu réfléchis, et peut-être, tu regrette (peut-être pas...).

Moi je suis ok avec poulmouth, ça fait une merde de moins sur terre. quand on veut braver (et braquer) les gens, on sait à quoi l'on s'expose, c'est pas après qu'il faut venir pleurer.

si la 'justice' était si juste qu'elle le doit, elle n'aurait même pas dût recevoir la plainte des parents.

les erreurs de parcours ça arrive, on a tous fait des conneries, mais quand il sagit de multiples récidives...pas de pitié.

Quelque soit la façon dont il l'ait appelé. On ne peut pas se réjouir ainsi du meurtre d'un être humain.

Il faut arrêter avec ce fantasme!
Ces deux personnes voulaient juste voler le bijoutier, ce qui est un crime qui mérite une condamnation par un tribunal. Ils ne voulaient pas faire de mal physiquement au bijoutier ou à sa famille. Ils étaient armés d'un pistolet d'alarme pour impressionner les victimes du vol.

Si je te comprend bien, tu veux me faire croire qu'un gamin de 15 ans avec un pistolet d'alarme met gravement la vie de ces gens en danger, mais que le tir du bijoutier avec une arme à feu bien réelle ne représente pas une intention de tuer.

Si je te comprend bien, tu veux me faire croire qu'un gamin de 15 ans avec un pistolet d'alarme met gravement la vie de ces gens en danger, mais que le tir du bijoutier avec une arme à feu bien réelle ne représente pas une intention de tuer.

Diabolo, je fais des efforts pour être bien compris. Visiblement, ils sont insuffisant, car tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites.

Je t'ai cité les 3 cas médiatisés de braquages de bijouterie des derniers mois (Uccle, Ixelles et Tubize). Dans ces 3 cas, il n'y a pas eu de victimes côté bijoutier, mais une automobiliste qui passait par là, tuée par l'arme du bijoutier et deux braqueurs abattus par le bijoutier.
Tu peux me citer un cas de bijouterie braquée avec mort du bijoutier? Tu penses que les médias nous cacherait ces cas là volontairement?

Si je te comprend bien, tu veux me faire croire qu'un gamin de 15 ans avec un pistolet d'alarme met gravement la vie de ces gens en danger, mais que le tir du bijoutier avec une arme à feu bien réelle ne représente pas une intention de tuer.