Dimanche 09 Février 2014 18:44
En y repensant, il y a quand même une énorme particularité au Submarine : sa mousse. Présentée comme "mousse amortissante", elle ne ressemble à rien de ce que j'ai pu rencontrer avant (d'après certains, elle ressemblerait aux mousses des antitops du Doc). Or, en y repensant, la plupart de ceux qui ont rencontré des soucis avec le Submarine, à ma connaissance du moins, avaient tous une mousse d'au moins 1.8 mm.
, et ça avance pas mal (pour un revêtement Def, bien sûr). Le déclic entre les deux est très marqué et pas facile à trouver.Dimanche 09 Février 2014 21:38
Voilà qui résume la complexité de ce revêtement^^ Je préfère plus linéaire quand même. Si je ne faisais que chopper, je pense que ce serait la meilleure solution, c'est vraiment bien pour ça.Mercredi 12 Février 2014 13:39
Du coup, je me demande comment ça réagit au booster. Quelqu'un a-t-il essayé un submarine boosté ? Si oui, en quelle(s) épaisseur(s), sur quel(s) bois et avec quel booster ?Mercredi 12 Février 2014 14:53
Un submarine boosté, c'est un sous-marin nucléaire ?Mercredi 12 Février 2014 15:49
Mercredi 19 Mars 2014 11:57
Que proposeriez vous pour remplacer un Submarine par une plaque plus dynamique mais avec un bon contrôle et de l'adhérence?
Mercredi 19 Mars 2014 12:17
Un jupiter en 1,5 ou 1,8?Mercredi 19 Mars 2014 14:44
Un coéquipier a changé son submarine 1.8 par un rapid sound 2.0 pour les mêmes raisons, il en est pleinement satisfait.
Mercredi 19 Mars 2014 18:15
Oui, la série des LKT rapid est excellente c'est vrai^^ Un rapid speed ou power en 1,8mm ça taille à mort et ça permet d'attaquer plus facilement sans tomber dans le tensor. En plus, ce ne sont pas des briques pour du chinois (40-42°)...Mercredi 19 Mars 2014 18:33
Il me reste bien un Sinus Sound tout neuf mais ça ira sans doute trop vite ;-)
Jeudi 20 Mars 2014 14:11
Je suis passé du Submarine &.5 au Jupiter 1.5 et les deux revêtements se ressemblent très fort en termes de contrôle et d'adhérence. Le Jupiter est plus rapide et beaucoup plus dynamique.Jeudi 20 Mars 2014 14:19
est-ce que l'association d'un topsheet de submarine et la mousse d'un G3 silver pourrait donner quelque chose d'intéressant?Jeudi 20 Mars 2014 16:22
Jeudi 20 Mars 2014 17:00
je parlais de la version ox. n'ayant - je suppose - pas de mousse...Vendredi 21 Mars 2014 09:32
Tout à fait, je précisais juste que, pour moi, le topsheet du Submarine ne se distingue pas énormément de celui d'un Tackiness C, par exemple.Vendredi 21 Mars 2014 10:24
Tiens, je me suis fait un petit plaisir en commandant ce Submarine en 1mn.Vendredi 21 Mars 2014 11:09
bonjour,c'est une plaque imprévisible,on ne maitrise pas toujours surtout au niveau des rotations difficile d'etre régulier en controle...dans le petit jeu et services elle excelle on sabre bien la balle.... par contre pour jouer actif j'ai peur que 1mm sera trop courtVendredi 21 Mars 2014 16:08
Je dirais perso qu'il vaut mieux une faible épaisseur d emousse sur un bois plus rapide. La mousse amortira moins et le côté "imprévisible" comme tu dis semble être du aux effets non maîtrisés de la mousse.Vendredi 21 Mars 2014 16:54
cela dépend de ce que l'on recherche je verrais plus 1,5 qui est un bon compromis rotation et claque,enfin,ce qui est ressenti par l'un ne correspondra pas forcément à l'autre....pour complément d'information j'ai fait l'expérience suivante un joueur en régul en top cd sur bloc revers la balle réagissait différemment et pourtant meme effet là je te rejoins dans ton constat pour la mousse.....Jeudi 24 Avril 2014 17:01
Petite info en provenance de chez Daniel de Misterping : Le Submarine n'est plus fabriqué en 1 mm.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements