Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Comparatif vitesse LKT Pro XP / Tibhar Bungee / Sriver Fx / F3 BigSlam - Page 2

Sondage

Quelle plaque vous paraît moins rapide que le LKT Pro XP 2.2mm ?

Donic F3 BigSlam 2.0mm ? - 25.0% - 8 vote(s)
Sriver Fx 2.0mm ? - 28.1% - 9 vote(s)
Tibhar Bungee 2.0mm ? - 46.9% - 15 vote(s)
Omega

Samedi 06 Juin 2009 15:21

Pas du tout aucune comparaison avec le xt ...
Omega

Samedi 06 Juin 2009 15:23

Les tops sont aisées très aisée , assez bon dynamisme surtout comparé au xT et la vitesse on n'en parle pas en plus des sensations incomparables ... Je soutiens toujours que tu devrais essayer , ça ne coute pas cher ...
Big - - - - -

Samedi 06 Juin 2009 15:31

Oui oui, je vais me le commander cet été, avec le nouveau Vario Big Slam. Si ça me plaît toujours pas, ce sera un Tibhar Bungee max ou un Sriver FX 2.1mm. Pour l' instant, j' ai encore une compète Dimanche.
Omega

Samedi 06 Juin 2009 15:36

ok , l'été approche ! le vario s'il est bien , plus lent que le f3 bs ,ca te conviendrait en effet très bien mais si tu pourrais trouver bon compte avec le pro xp tu aurais un plus grand spin et ce pas mal et tu pourrais acheter environ 3-4 fois pour le même prix d'une seule plaque !
Big - - - - -

Samedi 06 Juin 2009 15:41

Nan mais t' inquiète, le Pro XP m'intéresse toujours ! Et toi, pourquoi ne l' as-tu pas gardé ?
Omega

Samedi 06 Juin 2009 15:44

Vu mon bois lent et que je l'adore et ne trouvant pas d'égale et plus rapide , j'ai changé de plaque vu mon jeu très en confiance en CD donc qui démarre tôt et a confiance en ses gestes et peut prendre du pas mal rapide . Sa grande sécurité m'a fait d'ailleurs prendre toute cette confiance en CD ! Si je joues avec un roxon en max c'est surement que je veux quelque chose de rapide ?
Big - - - - -

Samedi 06 Juin 2009 15:47

C' est pas si lent que ça ton bois ...
Omega

Samedi 06 Juin 2009 15:50

Pour un jeu bien off++++++++++++ quand même !
etiennew

Lundi 08 Juin 2009 21:36

Juste une question, j'avais acheté un Sriver Fx pour mon CD, en 1.9, mais finalement je l'ai pris en revers. J'avais testé pour le "fun" mais je me suis aperçu que j'ai super progressé dans les tops et le jeu rapide en revers. Je souhaite tout de même changer mon CD, je pensais reprendre un sriver fx, car il était super aussi en CD, mais j'hésite avec le bungee.
Le bungee est-il plus rapide que le Sriver Fx ? Y a t'il vraiment une différence qui se remarque avec un sriver fx 2.1 au lieu de 1.9 ? C'est beaucoup plus rapide, ou juste un peu ?
Merci.
julot

Lundi 08 Juin 2009 22:31

Prend le meme en 2.1 si tu as aimé, tu es sur de ton coup.
Omega

Lundi 08 Juin 2009 22:37

Oui le 2,1 semble approprié en gardant le sriver .
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 08 Juin 2009 22:39 par Omega
Big - - - - -

Lundi 08 Juin 2009 22:47

Tu lui conseilles pas le LKT Pro XP en 2.2mm ? Émoticône
Omega

Lundi 08 Juin 2009 22:54

lol , dans ton cas c'est vraiment adapté mais pour lui s'il l'avait déjà aimé , pourquoi changer ? Le xp est vraiment extra tout de mêmeRire
etiennew

Mardi 09 Juin 2009 12:35

Okay, je pense que je vais tester sriver fx en 2.1 mais j'ai peur que ce soit trop rapide :/
Car déjà avant mon sriver fx, j'avais un vari spin en 1.8 ...
Sinon j'ai un bois appelgren senso v1 avec. (V14 C17)
Quels sont les avantages de l'avoir en 2.1 ? Y a t-il juste la vitesse qui varie ?
Merci pour votre aide MDR
cipca

Mardi 09 Juin 2009 14:06

Ne vaut- il pas mieux avoir un revêtement plus rapide et moins épais ?
Personnellement je pense avoir autant de contrôle avec mon Sonex JP gold 1.8mm que avec un Solcion en 2.1mm et le Sonex est quand même plus rapide, aussi bien que le Solcion dans le petit jeu car moins épais, plus léger.
Chacun ses goûts sans doute?
etiennew

Mardi 09 Juin 2009 14:18

Oui mais moi j'hésite entre deux épaisseurs différentes pour le même revêtement.
Soit le sriver fx en 1.9mm soit le sriver fx 2.1mm ...
C'est pour ça que j'hésite MDR
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 09 Juin 2009 14:19 par etiennew
Omega

Mardi 09 Juin 2009 22:53

Plus de vitesse , un peu plus de spin , la balle rentre plus dans la mousse ce que je trouve facilite les démarrages un peu ...
etiennew

Mardi 09 Juin 2009 23:33

Okay merci, mais quand tu dis: "plus de vitesse", c'est une grosse différence ? Ou légèrement plus rapide ?
Parce que j'ai pas trop envie de tout sortir non plus :o
Omega

Mardi 09 Juin 2009 23:38

Une légère différence entre 1,9 et 2,1 et de 2,1 a max mais une assez bonne de 1,9 a max Émoticône
etiennew

Mardi 09 Juin 2009 23:42

Ok merci beaucoup pour tes conseils clairs et rapides MDR
Je vais prendre le 2.1 alors.
Je vous ferais surement parvenir mon "test" (si par hasard ça en intéresse quelques-uns xD)
1
1
111 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements