Vendredi 09 Avril 2004 10:28
Une petite question me turlupine ! Quelle est la différence entre un revêtement A rapide avec une faible épaisseur de mousse, et un revêtement B moins rapide que le A, mais avec une épaisseur de mousse maximum ? Je me torture chaque fois que j'achète une nouvelle plaque ! Pour info, je ne colle pas, et pas du tout l'intention de coller !Vendredi 09 Avril 2004 11:22
et bien un conseil prend un mousse rapide de faible épaisseur si tu colle pas.Dimanche 05 Mars 2006 09:55
Ce sujet est très interessant, malheuresement il y a peu de retour.Dimanche 05 Mars 2006 11:21
Ce n'est pas qu'une question de rapidité mais aussi de toucher de balle. J'ai un coup droit assez puissant mais comme j'ai du mal à retenir mon bras j'ai opté pour des plaques moyennement rapides en CD. Cependant je n'arrive pas à jouer correctement en desous de 2,0mm, j'ai de mauvaises sensations et je ne suis pas en confiance. Donc selon la plaque (RITC 729, Globe 999, Huricane 2...) je varie du 2,0mm au 2,2mm et je me sens assez bien comme ça. Mes CD sont puissants avec beaucoup de rotation et dans le petit jeu je suis à l'aise.Dimanche 05 Mars 2006 11:38
Revêtement rapide peu épais ou un avec plus de contrôle et + d'épaisseur??Dimanche 05 Mars 2006 12:13
Je pense qu'il s'agit uniquement une question de sensation, l'épaisseur donnant un côté "matelas" au revêtement, sensation que les topeurs à rotation aiment mais que les bloqueurs et frappeurs détestent.Dimanche 05 Mars 2006 12:16
pour donner mon avis je prefere largement une plaque rapide avec une faible epaisseur, qu'une plaque moins rapide en max.. question de sensations mais aussi de poids !Dimanche 05 Mars 2006 13:59
exactement, je pense que cela dépend des sensations, moi je préfére une mousse entre 1.9 et 2.1..Dimanche 05 Mars 2006 16:42
Dimanche 05 Mars 2006 18:40
2mm c' est parfait, j' aime aussi beaucoup les srivers en 1.9 et 2.1 mm ( meme si il faut reconnaitre qu' on ressent tres peu, voire aucune différence a 0.1 pres )Lundi 06 Mars 2006 13:51
il ya un truc bizarre aussi , c'est que les plaques passent souvent de 2.0mm à max (souvent 2.5) alors qu' on peut choisir entre 1.5 1.7 1.9etc etc...Lundi 06 Mars 2006 16:53
J' ai donc un bois all et deux desto en 1.8 mm et cela depuis 3ans. J'ai essayé la raquette d'un copain qui a 2 vari spin dtecs 2 mm (c'est le maxi ) sur un IV S. Le contrôle est meilleur c'est incontestable. Je pense m'équiper avec 2 vari spin dtecs en 2mm et le bois Andro Suss kinétic hinoki all+.Lundi 06 Mars 2006 19:09
max c' est 2.3 mm il me semble; pas 2.5 mm... a confirmer.Mardi 07 Mars 2006 16:22
l'epaisseur maximale d'une plaque est de 4mm (il me semble, à verifier) donc l'epaisseur maximale de la mousse varie en fonction de l'épaisseur du caoutchouc du revetement.Mardi 07 Mars 2006 16:50
ah ouais ok! mais dans les 3/4 des cas le max ( en plaques européennes) est 2.3 mm a part les plaques ayant un caoutchouc fin comme le banco activa ou le tibhar makks...Jeudi 30 Mars 2006 13:27
Je profite du fait que ce sujet existe pour vous demander conseil, plutôt que de créer un autre topic similaire :Jeudi 30 Mars 2006 14:17
de toute façon, comme tu prends une plaque plus tendre, tu auras plus de sensations du fait du contact balle - raquette qui s'allongeJeudi 30 Mars 2006 15:00
Oui colleur, je garde le même bois qui me convient très bien !Lundi 23 Octobre 2006 19:12
Bonjour,Lundi 23 Octobre 2006 19:27
on peut jouer à mi distance avec n'importe quelle épaisseur, ça dépends des plaques et de ce que tu fais. C'est sûr que si tu joues en rotasses il vaut mieux quelques choses de moyennement rapide mais assez épais pour imprimer du spin... Ceci dit avec une 1.8 c'est faisable avec les plaques précollées d'aujourd'huiVous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements