pas mal de pros jouaient avec des bon vieux classiques comme les MARK V ou autre sriver qu'ils collaient certainement comme des cochons. Maintenant qu'on ne colle plus, ont ils changé pour toutes les merveilles commerciales présentées ? ou ont ils gardé les même plaques non collées ?
Un sujet abordé des centaines de fois, en tout cas oui certains collent en cachette, c'est indéniable et d'autres se sont réglementés et jouent avec les nouvelles plaques proposées sur le marcher.
En tout cas, tu ne me fais pas mentir sur l'attitude de la majorité des pongistes en postant des com
Je pense que tous boostent en cachette, lorsque je vois le bruit que fait la raquette de Timo Boll (supposé jouer avec Tenergy 05) je me dis que c'est pas le même Tenergy 05 qu'il y a dans le commerce. Pour Saive c'est encore pire (supposer jouer avec Roxon 500), même en défense balle haute sa raquette fait un bruit monstrueux.
Pour les chinois....j'en parle même pas.
ca n'est pas possible, puisque CHEN (l'autrichien) a été controlé et exclu d'une compet récement (championnat d'europe je crois) pour raquette positive aux solvants.
Donc si SAIVE, BOLL, PRIMORAC,ETC... boostent les raquettes, ils auraient ete exclus aussi
ca n'est pas possible, puisque CHEN (l'autrichien) a été controlé et exclu d'une compet récement (championnat d'europe je crois) pour raquette positive aux solvants. Donc si SAIVE, BOLL, PRIMORAC,ETC... boostent les raquettes, ils auraient ete exclus aussi
ca n'est pas possible, puisque CHEN (l'autrichien) a été controlé et exclu d'une compet récement (championnat d'europe je crois) pour raquette positive aux solvants.
Donc si SAIVE, BOLL, PRIMORAC,ETC... boostent les raquettes, ils auraient ete exclus aussi
Chen a été controlé positif sur l'épaisseur de sa plaque coup droit (superieure à 4mm), ce qui caractérise l'usage de booster ou de conditionnement. Si tu booste ta plaque et qu'elle dépasse pas 4mm, aucune chance que tu sois exclu.
Je pense qu'ils jouent tous avec des revêtements boostés par le fabricant lui-même.
Les fabricants possèdent probablement un appareil de test Enez et peuvent tester à l'avance si le mousse va marquer ou pas. Tout le monde sait que les boosts à l'eau ne marquent pas dans le seul appareil actuellement homologué par l'ITTF ...
Pour ce qui est de CHEN, c'est une grossière erreur de la part de son équipementier ou de lui-même je trouve ^^ Ils changent très souvent de mousses et ils n'ont pas le temps de les booster assez de fois pour qu'ils atteignent l'épaisseur maximum. Si ils mettent plusieurs couches, ils doivent savoir, par expérience, combien de couches ils peuvent mettre avant que ça dépasse l'épaisseur maximum.
Chen est pas le seul à s'être fait avoir sur l'épaisseur des plaques, Wang Hao s'est aussi fait racalé sa raquette (et la suivante qu'il a proposé) il y a quelque semaine car une de ses plaque était trop épaisse (ou les 2). En Autriche ils ont été nombreux à s'être fait avoir (dont Chen).
Je pense qu'ils jouent tous avec des revêtements boostés par le fabricant lui-même.
Les fabricants possèdent probablement un appareil de test Enez et peuvent tester à l'avance si le mousse va marquer ou pas. Tout le monde sait que les boosts à l'eau ne marquent pas dans le seul appareil actuellement homologué par l'ITTF ...
Pour ce qui est de CHEN, c'est une grossière erreur de la part de son équipementier ou de lui-même je trouve ^^ Ils changent très souvent de mousses et ils n'ont pas le temps de les booster assez de fois pour qu'ils atteignent l'épaisseur maximum. Si ils mettent plusieurs couches, ils doivent savoir, par expérience, combien de couches ils peuvent mettre avant que ça dépasse l'épaisseur maximum.
D'une part les booster contiennent des solvants (cf enquête FFTT)
D'autre part la nouvelle version enez ayant été rabaissée niveau sensibilité, les booster sont détectables maintenant. Il ne reste plus que les procédés breizhping ou falco boosting ou la colle temp unlimited pour "booster" ses plaques sans risque.
D'autre part la nouvelle version enez ayant été rabaissée niveau sensibilité, les booster sont détectables maintenant. Il ne reste plus que les procédés breizhping ou falco boosting ou la colle temp unlimited pour "booster" ses plaques sans risque.
Je ne savais pas que la version 3 était déjà sortie, autant pour moi alors Mais bon, on verra bien quand on aura l'occasion d'essayer si les boosters marqueront vraiment La question de son prix reste aussi une inconnue je pense.