Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Pour ou contre les équipes de 4 joueurs ? - Page 2

letop85

Dimanche 14 Mars 2004 00:19

c mieux 6 joueurs !
|_0oR€nZ0o
Gui78

Mardi 16 Mars 2004 12:58

Merci letop85 pour cette intervention pertinente et cette argumentation raffinée... <IMG SRC=smilies/evident.gif>
http://www.epbtt.fr/ - Le ping c'est 50% dans les cannes, 30% dans la tête, 15% dans le bras et 5% dans le slip...
Peric

Mardi 16 Mars 2004 13:11

La meilleure solution pour economiser de l'argent et du temps c'est de supprimer le championnat par equipes.
Donc equipes de 0, on a besoin de 0 voiture et on a besoin de 0 gymnase.
Je pense que les dirigeants qui proposent de diminuer a ce point le nombre de matches pour rendre les championnats de ping plus attrayants ne vont pas au bout de leur logique : pour rendre le championnat le plus interessant possible supprimons le.
Vu que le plaisir de jouer des pongistes n'entre pas en consideration.
(desole j'ai un clavier QWERTY sans accents)
ping91

Mardi 16 Mars 2004 13:24

Article 1b des statuts de la FFTT:
-organiser les compétitions et notamment les championnats de France toutes catégories inhérents à cette pratique .

Donc il n'est pas fait mention du temps de jeu qui peut donc etre réduit à une peau de chagrin.
rital95lover

Mardi 16 Mars 2004 15:25

c nul 4 , fo rester a 6
youfou

Mardi 16 Mars 2004 17:14

ça serait bien à 4 ça serait comme dans le temps.
plus facile de trouvez 4 joueurs plutot que 6, donc moins de problème d'absence. on peut faire les déplacements à une voiture, 18 rencontre au lieux de 20 c 30 minutes de gagné au finale.
et en plus ça permet de faire une equipe 1 sans aucun trou et de faire une équipe deux avec un leader qui faisait pas forcément c point actuellement à 6 joueurs.
dino

Mercredi 17 Mars 2004 12:53

Il est interessant de constater que l'instauration des equipes de 4 joueurs est loin de faire l'unanimité ; il y a en effet des avis partagés
Continuez à indiquer vos points de vue à ce sujet <IMG SRC=smilies/ok.gif>
lolom

Mercredi 17 Mars 2004 13:59

Ben sans connaître les motivations de ce changement, ni la façon dont il sera pratiqué, difficile de se faire une opinion.

En tout cas, je suis à la fois pour et contre (oui je sais je suis tordu) mais je ne m'avance pas sur des hypothèses encore inconnues.
Une fois celles-ci dévoilées, les choses seront plus claires et la balance penchera forcément d'un côté.
Chgirard

Mercredi 17 Mars 2004 16:19

J'aurais tendance à être d'accord avec toi, lo-lom ( t'es pas si tordu, en dehors de ton pseudo qui génère des smiley ), si les arguments avancés par les initiateurs de cette réforme n'était pas biaisés.

Il est évident que la situation particulière de chaque club peut rendre PONCTUELLEMENT le passage au équipes de 4 intéressantes (équipe de 6 comprenant 4 forts et 2 faibles est un exemple bateau).

Mais quid des avantages à long terme pour tous ?
. J'ai vu une féminine qui n'aime pas trop les équipes de 4 pour raison d'ambiance,
. le site rhone alpes avance essentiellement des avantages politiques.

Enfin, là où j'ai franchement l'impression que l'on se fout de notre gueule, c'est lorsque j'ai des échos sur une réflexion pour passer les équipes féminines à 3 parce que c'est mieux !!!

Cela devient franchement de la dialectique soviétique.
lolom

Mercredi 17 Mars 2004 16:59

Mais quels sont ces arguments?
On entend tellement de choses contradictoires!

Quel est le mode de jeu?
10 matches (2 fois 2 contre 2) ou 18 matches (4 contre 4)?
Cela engendre-t-il plus de dates dans le calendrier?
Cela engendre-t-il de moins longs déplacements?
L'arbitrage sera-t-il partagé?
Quelles seront les règles de brûlage?
A quel niveau joueront les équipes créées?
Où trouver les juges-arbitres?
Comment trouver de nouvelles dates?
Etc...
Etc...

Il y a vraiment beaucoup trop de points obscurs pour pouvoir se prononcer.
ian91

Dimanche 11 Avril 2004 10:19

ping91, tu es d'où ?
Vive les jeux bizarres ... comme le mien ?
locta

Lundi 12 Avril 2004 13:02

j'ai deja fait des (4 mais 4 simples et un double) et j'ai trouvé ca vraiment sympa ,a part le fais que l'on arbitre une fois sur 2,ce qui rend ce genre de rencontre moins convivial a mon gout
mais si il s'agit de 2 simples et un double et bien la je ne vois pas l'interet.je ne vais pas me lever a 7 heures le dimanche matin(oui oui c'est dur pré region) pour jouer deux heures et demi alors que le déplacement peut prendre 1 h30 aller ,retour
zebulon42

Mardi 13 Avril 2004 18:15

mais esque ca va etre 4 simple plus un double ou 2 simple et 1 double qui peut me le dire .
benjistar

Mercredi 14 Avril 2004 13:37

Eh zebulon!!!!!!!!
boïng boïng boïng <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>
ventutangclan

Mercredi 14 Avril 2004 16:56

Prenons l'exemple du club de Saint-Maur :
Il y a 15 équipes masculines donc en passant les équipes à 4 joueurs au lieu de 6 cela fait 2*15=30 joueurs qui n'auront plus d'équipe. Il faudra donc créer 7 à 8 équipes supplémentaires. Le problème c'est que Saint-Maur compte déjà 4 équipes engagées en D3 (donc une dans chaque poule) et un club ne peut pas inscrire plus d'une équipe dans chaque poule dans une même division.
Où jouerons ces 30 joueurs ?!!!!!
Corsica nazione
Marc2539

Jeudi 15 Avril 2004 14:14

Je suis pour les équipes de 6
Je prends l'exemple de mon équipe de R2: en septembre, on a choisi d'y intégrer 3 jeunes qui marchent bien (2cadets qui se débrouillaient bien dans l'équipe 2 et un minime qui faisait ses premieres armes en équipe). On a pu les intégrer en B où le niveau est moins fort et où ils ont fait des matches intéressants et en ont gagnés beaucoup. A 4, ils se seraient frottés d'entrée aux meilleurs joueurs et auraient pris quelques caisses difficiles à encaisser quand on débute.
Intégrer un jeune en B d'une équipe de 6 est nettement plus facile que dans une équipe de 4 sans A-B.
Quant à la formule à 4 avec A et B, elle peut être intéressante à haut niveau. C'est la formule appliquée en Bundesliga.
Contre les équipes de 4, vive le ping à 6 contre 6! Le plus beau coup du ping? La roulette, bien sur !!
Francis

Jeudi 15 Avril 2004 15:35

Il est clair qu'avec des équipes de 4 joueurs, il faudrait créer plus de poules et permettre aux clubs de créer des équipes à un niveau donné, et non les obliger à commencer à l'échelon le plus bas.
Exemple : 1 équipe de R1 de 6 joueurs et 1 équipe de R2 de 6 joueurs pourraient donner, en équipes de 4 joueurs : 1 R1 et 2 R2. Ce système permettrait de placer tous les joueurs à un niveau en rapport avec leur classement. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Francis

Jeudi 15 Avril 2004 17:53

Je vous engage à relire le projet de la Ligue Rhône-Alpes, ça vous permettra de bien mémoriser les avantages et les inconvénients de chaque formule, ainsi que les "Doléances et observations" (diapo N° 3) :<A HREF="http://www.lratt.com/eqRApresentation_fichiers/frame.htm" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.lratt.com/eqRApresentation_fichiers/frame.htm</A>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Chgirard

Vendredi 16 Avril 2004 15:02

on peut aussi prendre la question autrement :
combien faut-il de matchs individuels dans une rencontre par équipe pour attirer ( garder ? ) un maximum de licencié ?

il suffit ensuite de prendre la formule la mieux adaptée
Chgirard

Lundi 19 Avril 2004 19:57

le bulletin fédéral d'avril montre que la question des équipes de 4 a été tranchée.

c'est non, les arguments étant entre autre : impossible dans certaines ligues et probable perte de licenciés...
0
0
94 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général