Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Propositions de réforme des interclubs - Page 3

jujudw

Samedi 27 Septembre 2008 17:30

oui quelles seront les modifications?
great_ptitho

Dimanche 28 Septembre 2008 19:05

oui quelles seront les modif au niveau des championnats alors? notamment du coté du hainaut?
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 28 Septembre 2008 19:05 par great_ptitho
TTC Manage - H177
BBW145

Lundi 29 Septembre 2008 00:28

Citation de Biggie :
Quelles modifications seront proposées finalement car initialement il s'agissait d'un questionnaire pour/contre...

qu'estce qui s'en dégage ?


Ce sont les changements suivants qui seront proposés :

1. Modifier le système de points pour pénaliser les forfaits (3/2/1/0)

2. Introduire des doubles en interclubs (plusieurs formules envisagées)
http://www.muppetsauderghem.be/
zemicmic

Mercredi 15 Octobre 2008 08:28

Comme discuté dans notre club, récemment, dans le championnat, dès le 3e et 4e journée de championnat, tu sais déjà qui monte et qui descend....

Le fait de faire deux championnats de 6 mois, permettrait de dynamiser les choses. Maintenant pour faire bouger certaines mentalités c'est pas gagné.

La victoire à 3 points et les championnats de 6 mois serait assez intéressant..... mais bon, on est pas la de voir.

Les demandes dans le hainaut ont été envoyés tôt la saison dernière, renvoyées dans les délais, et lors de la dernière réunion de fin de saison, les formulaires étaient en cours d'analyse....
http://www.monstroplant.net || http://www.espoirborain.org
Diabolosyl

Mercredi 15 Octobre 2008 09:20

Le championnat de 6 mois, je serais pour... quand j'entends qu'on parle déjà maintenant d'être certain du maintien, ça prouve que le championnat est déjà en partie plié et sans enjeu.

Les doubles, je ne suis pas trop pour... ça peut dépendre de la formule mais bon, j'aime les doubles en tournoi mais pour le championnat c'est une autre histoire. (besoin d'entrainement, partenaire souvent différent)
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
Biggie

Mercredi 15 Octobre 2008 09:45

Un championnat de 6 mois, ça veut simplement dire que le champion sera connu après 2 journées au lieu de 4...

Au foot, en D1, avant même le début de championnat, on sait déjà qui va (sans doute) descendre et qui sera (sans doute) champion.

est-ce que pour ça on a décidé de jouer un championnat de 6 mois ?

évidemment qu'après quelques rencontre on vois déjà qui sont les plus forts et les plus faibles. mais sur la longueur d'un championnat d'un an, il peut se passer beaucoup de choses.

Ce qui rend le titre de champion "prestigieux" c'est parce qu'il s'inscrit dans la durée. il ne suffit pas d'être bon pendant 5 ou 6 rencontres ou d'avoir de la chance 1 ou 2 fois pour gagner. il faut répéter les bonnes performances pendant toute l'année.
poky

Mercredi 15 Octobre 2008 18:33

En ce qui concerne les doubles, cela m'est indifférent, mais pour autant que la formule permette à chacun de jouer 4 matches.
Faire parfois plus de 100 Kms pour n'en jouer que trois me pousserait plutôt à rester chez moi ...les jours de pluie.
BBW145

Mercredi 15 Octobre 2008 19:32

Idem, les doubles m'intéressent seulement s'il y a toujours 16 simples. Si la formule est bien conçue, cela ne rallongerait la soirée que de 20 minutes, par exemple : 3 x 2 simples | 1 simple et 1 double | 2 simples | 1 simple et 1 double | 3 x 2 simples

Pour les séries de 6, le Brabant ne les proposera pas car c'est impossible de faire tenir un calendrier en respectant les desiderata des clubs (jour et heure de jeu) si l'on double le nombre de séries...
http://www.muppetsauderghem.be/
poky

Mercredi 15 Octobre 2008 19:38

J'apprécie tes avis BBW145, car je crains que l'on s'oriente vers la formule féminime.
Biggie

Jeudi 16 Octobre 2008 14:25

Citation de poky :
J'apprécie tes avis BBW145, car je crains que l'on s'oriente vers la formule féminime.


on réduirait le nombre de joueur par équipe à 3 aussi ???

j'espère que non !!!

d'ailleurs côté organisation cela veut dire 25 % d'équipe en plus dans tous les clubs. Pour les gros clubs ou ceux qui n'ont pas beaucoup de tables ça va être galère voire impossible de goupiller tout ça...
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 16 Octobre 2008 14:25 par Biggie
Joël

Jeudi 16 Octobre 2008 21:45

Citation de BBW145 :
Idem, les doubles m'intéressent seulement s'il y a toujours 16 simples. Si la formule est bien conçue, cela ne rallongerait la soirée que de 20 minutes, par exemple : 3 x 2 simples | 1 simple et 1 double | 2 simples | 1 simple et 1 double | 3 x 2 simples

Pour les séries de 6, le Brabant ne les proposera pas car c'est impossible de faire tenir un calendrier en respectant les desiderata des clubs (jour et heure de jeu) si l'on double le nombre de séries...


La soirée du vendredi soir est déjà fort longue quand on est tenu de fermer la salle à une certaine heure ; idem si on joue avec des jeunes.

Ou alors il faut être autorisé à commencer plus tôt, comme dans d'autres fédérations.
Mais, au Brabant, on a déjà autorisé de commencer à 20h à cause des embouteillages ; on ne va donc pas dans ce sens là.

Donc, pour moi, s'il y a des doubles, il faut diminuer le nombre de simples à 3 par personne (ce qui ne plaît pas à beaucoup...)
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 16 Octobre 2008 21:49 par Joël
Sapientia est ars vivendi.
poky

Vendredi 17 Octobre 2008 14:51

... ce qui ne plaît pas à beaucoup ...

Pourquoi changer alors ???
Ne serait -ce - pas , à nouveau de l'autocouillonnage ?
poky

Samedi 18 Octobre 2008 19:45

Sur base d'un calcul rapide, on peut estimer, qu'organiser la compétition interclubs, par équipes de 3 plutôt que 4, entraînerait par année:

- environ 600.000 Km à parcourir en plus .
- un rejet supplémentaire d'au moins 75 tonnes de CO2.


Même problème en ce qui concerne le nombre d'accidents graves à déplorer et toutes leurs conséquences dommageables.

Je me trompe ?
shimano

Samedi 18 Octobre 2008 23:42

Citation de poky :
.../...
Je me trompe ?


explique moi un peu ton estimation stp
poky

Dimanche 19 Octobre 2008 11:43

Citation de shimano :
Citation de poky :
.../...
Je me trompe ?


explique moi un peu ton estimation stp




Volontiers Shimano. Estimation '' à la louche évidemment ''

Hypothèses:
- Nb d'équipes de 4 en interclubs Communauté française: 2400
- Nb d'équipes supplémentaires si équipes de 3 : 600
- Kilométrage moyen annuel parcouru par équipe: 75 Km x 11 : 825 Km
- Rejet CO2/Km: 125 g si conditions optimales, 150 g/Km en réalité ( vitesse excessive et non stabilisée, règlages??, bouchons, conditions hivernales, phares allumés... )

Kilométrage supplémentaire: 600x75 >>> 500.000

Rejet CO2 supplémentaire : 500.000 x 150 gr >>> 75 Tonnes

Si ces estimation ont quelque valeur indicative, elles méritent , je crois , d'être prises en compte. Mais je me trompe peut être ...
poky

Dimanche 19 Octobre 2008 13:06

PS: Shimano; ton avis m'intéresse.
shimano

Dimanche 19 Octobre 2008 15:06

à propos de ton calcul ou de la réforme en général ?

en corpo, nous jouons sur le format 9 simple et un double mais la série est très compacte ce qui fait que nous avons peu de déplacement et que ceux ci sont très court. par contre je trouve que je joue peu surtout quand je ne suis pas aligné dans le double .. le double n'est pas trop dans la mentalité "homme " et il est souvent pris à la rigolade par contre il vaut trois points donc dans les match à enjeu il faut le jouer à fond et nous n'en avons pas l'habitude

en fédéré , la configuration actuelle me convient , chaque joueur ayant 4 matchs à jouer par contre je pense que deux doubles à jouter ne serait pas trop mal et obligerait les équipes à aligner 4 joueurs

pour les déplacements , cela amènerait à plus de séries qu'il serait de plus régionaliser et donc raccourcir la distance de ceux ci ( je pense par exemple aux divisions 4 à6 avec de nombreux jeunes )
poky

Dimanche 19 Octobre 2008 16:47

OK Merci. Moi aussi la formule actuelle de la Fede me convient.

Question subsidiaire: lorsqu'on est tenté de faire des réformes, doit-on prendre en considération des implications '' étrangères '' au sport, telles que celles que j'ai mentionnées : kilométrage, rejet de C02, accidents ... Moi, je serais tenté de répondre par l'affirmative, mais j'avoue être très subjectif, puisque la formule des équipes à trois ne me plaît guère.
shimano

Dimanche 19 Octobre 2008 17:02

les politiciens ont plus que du mal à y arriver malgré leur cabinets encombrés de spécialistes.... alors j'imagine mal une petite fédération sportive avoir les moyens de le faire. Toutefois dans un avenir , oui les loisirs devront probablement s'adapter et tenir compte de cette problématique écologique et financière... mais bon, on pourrait alors aussi remettre en cause les dépenses énergétiques des salles. et que penser des gens qui commandent un revêtement en australie , juste pour une question de prix ?
poky

Dimanche 19 Octobre 2008 17:16

1. Si mes calculs signifient quelque chose, je les mets volontier à la disposition de la Fede ....

2. Quant aux dépenses de toutes sortes, quand on peut , de temps en temps les réduire , pourquoi pas . La semaine passée, je me suis surpris à fermer quelques lampes de notre salle, car l'entraînement était terminé . Pour radoter, nul besoin de 100 W au dessus de notre tête.
0
1
60 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement