Derive de fin d'année - Page 3

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 6464

Mardi 16 Mai 2006 18:48

Hi hi ! Moi aussi ! Mais aussi de battre les deux ... faut voir ... c' est surtout une question de style de jeu.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 6464

Mardi 16 Mai 2006 18:50

La preuve, ce week-end, j' ai ramé à la belle sur un jeune 55 qui a les points à 50, et qui envoyait des scuds, je ne m' en suis sorti grâce à mon expérience, mais j' ai eu chaud ! Ouf ! Et le match suivant, je perds un 25 à la belle 12-10 ! Dommage.

• 

• Membre
• Age : 42 ans
• Messages : 337
• Classement : 1228
• CD: Mark V GPS
• RV: Tackiness Chop
• Bois: Andrzej Grubba

Mercredi 17 Mai 2006 15:03

alors si toi tu raisonnes selon les classements tu dois avoir raison!!
c'est comme les anciens qui parlent en anciens francs.
pourtant tu ne payes pas avec des anciens francs mais avec des euros.
et bien le classement c'est pareil. tu parles peut être encore en classement mais cela n'a aucune valeur...
la preuve:
en championnat de france, on met les 2 meilleurs en A et les 2 moins bons en B.
si l'équipe est composée de 6 joueurs classés 45 par exemple, tu mets pas n'importe qui ou tu veux mais les 2 qui ont le + de points en A et les 2 qui en ont le - en B.
autre exemple:
pour calculer son classement, on utilise pas le classement mais les points...
alors je vois pas pourquoi à terme ce sera déjà vrai puisque cela est vrai depuis que les points existent...

• 

• Membre
• Age : 55 ans
• Messages : 1492
• Classement : 14??
• CD: 729 FX 1.5
• RV: 729 FX 0.5
• Bois: CO-S 3

Mercredi 17 Mai 2006 15:15

d'accord avec Marcel Amont !
un nombre de pts, ça ne me parle pas du tout!

la comparaison avec la conversion franc / euro me semble douteuse (même si j'avoue traduire 9 fois sur 10 en francs dans ma petite tête )

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 6464

Mercredi 17 Mai 2006 16:51

Hé hé pareil gros ! Mais que veux-tu ? On passe pour des vieux cons ... mais on s' en fout hein ?

• 

• Membre
• Age : 52 ans
• Messages : 13896
• Classement : 19
• CD: Target Pro GT H47 Max
• RV: Orthodox 0x
• Bois: Carbon Balsa Combi 5

Mercredi 17 Mai 2006 17:15

+1

• 

• Modérateur
• Age : 63 ans
• Messages : 20727
• Classement : 912 po
• CD: Cobalt 0x
• RV: Cobalt 0x
• Bois: Kenny Pro

Mercredi 17 Mai 2006 18:23

Le parallèle franc/euro me paraît assez juste, en tout cas pour ceux qui font justement la conversion pour avoir une idée de la valeur.
Si maintenant on remplaçait les classements actuels par l'intervalle de points, on ne dirait plus "je suis 50" ou "je suis 30", mais "je suis 1300" ou "je suis 1700", et certains feraient la "conversion" : "1300=50", "1700=30"... L'intérêt ce ce système serait de clarifier le classement 25, puisqu'il n'y aurait plus de 25, mais des 1800, des 1900 et des 2000, ce qui est plus parlant. Et on pourrait bien sûr maintenir le système de N°tés.
Signé : un 1200 qui devrait repasser 1300 en fin de saison.

• 

• Membre
• Age : 55 ans
• Messages : 4066
• Classement : 1420
• CD: Tenergy 05 FX 2.1
• RV: Tenergy 05 FX 2.1
• Bois: Gergely 21

Mercredi 17 Mai 2006 23:27

Super idée mais il ne faudrait pas avoir des joueurs N° 1001, 1002... à 2001pts, ils seraient quasi seul à leur classement... mais serait ce grave ??? un 1599 au mensuel avec la dernière journée...

• 

• Membre
• Age : 55 ans
• Messages : 4066
• Classement : 1420
• CD: Tenergy 05 FX 2.1
• RV: Tenergy 05 FX 2.1
• Bois: Gergely 21

Mercredi 17 Mai 2006 23:31

Pour ma part, j'aime autant être costaud à un classemnt que faible au supérieur...
Faut dire que le marge de progression est derrière moi...
1599 (c'est pas une connerie...) actuellement, ça me va...

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 6464

Jeudi 18 Mai 2006 06:06

Heu ... ben ... en même temps même si tu étais faible au classement supérieur, tu serais costaud au classement inférieur ... non ?



Oui, moi pareil, et ça fait même longtemps ...



Ben pour certains tableuax de tournois ... ça peut être pas mal oui d' être 40 à 1599 pts ...

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 6464

Jeudi 18 Mai 2006 06:10

Je rappelle qu'on avait déjà parlé de ça il y a quelques mois, j' avais proposé un nouveau classement : 17 pour 1700-1799, 16 pour 1600-1699, 1500-1599, etc ... 18, 19, et 20 pour les anciens 25 ...

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 6464

Jeudi 18 Mai 2006 06:14

15 pour 1500-1599 pardon (ex-40) ... 12 pour 1200-1299 (ex-55) ... 8 pour 800-899 (ex-75) etc ... etc ... etcv ...

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 1398
• Classement : 13
• CD: Energy Green Power Max
• RV: Spectol 1.5
• Bois: Innerforce AL

Vendredi 19 Mai 2006 17:35

Désolé mais moi je trouve au contraire que ce système "couplé" classement / points est très précis.......... peut être trop pas moment.........

On garde les anciens classements mais on les affinent grâce à son capital points qui évolue constamment au fur et à mesure de la saison... lorsque qu'on joue un gars qui est 30 à 1703pts et un autre à 1795pts et bien le niveau n'est pas tout à fait le même (idem pour les autres classements)...

De plus les victoires / défaites calquées sur ces totaux de points évitent les grosses calottes contre les gamins (et les autres) qui font monter leur classement en TGV...

Ex : un joueur 60 en septembre (1150pts), il gagne beaucoup de matchs et monte bon 55 en novembre (1285pts).... et bien ses perfs sont évolutives grâce à la mise à jour de ses points et les 45 ou 40 qu'il pourra battre en décembre lui apporteront un total plus en adéquation avec son niveau........ ouf.....:boire:]

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 6464

Vendredi 19 Mai 2006 21:19

Non mais je ne crache pas non plus sur le système actuel cheub ; je trouve aussi que le système actuel pour l' échange des points est plutôt bien fait. Moi je raisonnais plus en terme d' appellation ... 16 au lieu de 35 (1600 - 1699) ... 12 au lieu de 55 (1200 - 1299) ... pour les points ça ne changerait pas. Faut bien le dire les classements actuels de NC - 90 - 85 ... à 40 - 35 - 30 - 25 (de 1800 à 2060 ou 70 ... je sais plus ...) Un 25 à 1800 pts devenait 18 et celui qui avait 2000 pts devenait 20 ... je trouvais ça plus simple ; et pas mal de gens étaient d' accord ... c' étaient surtout les 25 actuels qui s' opposaient s' accrochant à leur appellation 25 ...c' est sûr, je comprends, ça le fait de dire qu' on est 25 ... mais un 25 à 1801 pts et un 25 à 2050 ... c' est pas la même chose ! Vous êtes pas d' accord ?

• 

• Modérateur
• Age : 63 ans
• Messages : 20727
• Classement : 912 po
• CD: Cobalt 0x
• RV: Cobalt 0x
• Bois: Kenny Pro

Samedi 20 Mai 2006 01:18

Bien sûr, 200 points d'écart c'est l'équivalent de 2 classements, le niveau n'est pas du tout le même. D'ailleurs si la FFTT souhaite conserver les classements actuels, je ne comprends pas qu'elle ne réintroduise pas les classements 20 (1900 à 1999 points) et 15 (2000 points au N° 1001), ou au moins le classement 20, qui irait alors de 1900 points au N° 1001. Ca clarifierait quand même la situation des 25 actuels.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 6464

Samedi 20 Mai 2006 02:39

Oui tant qu' à faire ... ou du moins, tant qu' à ne rien faire ... autant faire quelquechose !

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 6464

Samedi 20 Mai 2006 02:40

le Big !

• 

• Membre
• Age : 71 ans
• Messages : 27013
• Classement : nl

Dimanche 21 Mai 2006 00:44

Dérive de fin d'année? L'excès de champagne.

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 441
• Classement : 19
• CD: Tenergy 64 FX 2.1
• RV: Feint Long III 0.5
• Bois: Matsushita Pro Special

Dimanche 21 Mai 2006 02:22

La dérive de fin de saison sera entre 2.75 et 3.50 points.