Sports classés par licenciés en France.

• 

• Membre
• Age : 31 ans
• Messages : 2617
• Classement : 80
• CD: 729 SP Transcend 2.2
• RV: RITC 729-2 Transcend 2.0
• Bois: Extra 3D

Lundi 13 Mars 2006 19:23

Ce qui m'impressionne, c'est qu'en canoë-kayak, il y a environ 363,74 (le 0,74 représente une personne qui a été décapitée par une branche, je présume) adhérents par club, ce qui est énorme (imaginez vous dans une salle de ping pong, à 363 en train de papoter et de jouer)

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 244

Lundi 13 Mars 2006 19:26

oui mais ils ont que 700 clubs donc ils doivent être obligés de se regrouper

• 

• Membre
• Age : 57 ans
• Messages : 1455
• Classement : 70
• CD: Samba
• RV: Vari Spin
• Bois: Balsa Speed

Lundi 13 Mars 2006 21:35

par contre on est 7eme au niveau des clubs et 2eme au niveau du prix pour l'achat de materiel

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 1563
• Classement : 50
• CD: Mark V GPS
• RV: Mark V GPS
• Bois: Chila OFF

Lundi 13 Mars 2006 23:20

2eme c'est impressionnant

• 

• Membre
• Age : 49 ans
• Messages : 921

Lundi 13 Mars 2006 23:33

au niveau du prix pour l'achat de materiel : avant dernier ou 14ième plutôt, cad que le TT reste un des sport le moins chère

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 936
• Classement : -i-

Lundi 13 Mars 2006 23:33

Oui enfin la phrase de Bruno prête à confusion... Le ping est le deuxième sport qui coûte le moins cher pour s'équiper.

Par contre, on est à égalité avec la pétanque sur... la répartition hommes-femmes !

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 936
• Classement : -i-

Lundi 13 Mars 2006 23:34

t'as été plus rapide que moi, ordinaire...

• 

• Membre
• Age : 49 ans
• Messages : 921

Lundi 13 Mars 2006 23:35

ton message s'est affiché quand j'ai posté le mien, c'était du quasi simultannée

• 

• Membre
• Age : 31 ans
• Messages : 2617
• Classement : 80
• CD: 729 SP Transcend 2.2
• RV: RITC 729-2 Transcend 2.0
• Bois: Extra 3D

Mardi 14 Mars 2006 08:38

Ca dépend comment on le voit.

70€, ça fait 1 raquette.
Ils ne prennent pas en compte l'achat d'une table (car je connais pas beaucoup de joueurs qui jouent sans tables).

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 3667

Mardi 14 Mars 2006 08:44

Ouais enfin je ne connais pas beaucoup de joueur à qui on a demandé d’acheter une table pour pouvoir jouer en club.

• 

• Membre
• Age : 120 ans
• Messages : 301

Mardi 14 Mars 2006 09:14

Ce qui est dommage, c'est que l'année prochaine on va chuter....

• 

• Membre
• Age : 57 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Mardi 14 Mars 2006 10:34

Les chiffres de coût me laissent très sceptique...
Une stat imbattable à mon avis, le biathlon féminin, 8 licenciées, 4 représentantes aux JO, 2 médailles dont 1 d'or !!!!

• 

• Membre
• Age : 71 ans
• Messages : 27013
• Classement : nl

Mardi 14 Mars 2006 10:43

Faisons campagne l'hiver prochain pour la réduction drastique du nombre de licenciés ping afin d'arriver au même résultat!

• 

• Membre
• Age : 57 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Mardi 14 Mars 2006 10:48

sinon, je ne sais pas pour votre département, mais dans le 92, les licenciés, c'est pas la joie : 2001/02 = 4771, 2002/03 = 4401, 2003/4 = 4136, 2004/5 = 3901 soit -20 %, 2005/6 provisoire =3416. La baisse se concentre essentiellement chez les jeunes. En nombre de clubs, la perte n'est pas énorme, ce sont surtout des petits clubs qui n'ont pas beaucoup d'impact sur le nombre total de licencié. Pour l'instant, le maillage reste correct avec surtout des gros clubs concurrentiels souvent en national.
Donc, on peut penser qu'en dehors de l'attrait du ping en général, il se profile progressivement une inadaptation de l'offre qui ne s'adressera bientôt qu'aux joueurs purement compétition. Cela me semble toutefois cohérent avec l'évolution des compétitions, dans les dernières divisions par équipe ou aux indivs, le niveau devient de moins en moins accessible aux débutants.
Le gros paradoxe dans tout cela est que l'on consacre de plus en plus de temps/argent à la formation des jeunes (pour faire de l'élite !? ) qui sont de moins en moins nombreux.

• 

• Membre
• Age : 71 ans
• Messages : 27013
• Classement : nl

Mardi 14 Mars 2006 11:13

Pour le temps et l'argent, Chgirard, c'est peut-être parce qu'on partait de trop loin et de trop peu! Peut-être ...
Une politique volontariste requiert toujours plus de moyens qu'une politique d'accompagnement! On investit plus en espérant pouvoir, un jour, investir mieux les places fortes du ping!

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mercredi 15 Mars 2006 14:25

Chgirard, j' étais hier au Comité Départemental des Yvelines, et dans le 78 nous gagnons, au 14/03/2006, 121 licences traditionnelles par rapport au 30/06/2005. Il nous a aussi été annoncé que l' Ile-de-France était également globalement bénéficiaire en traditionnelles par rapport au 30/06/2005.

• 

• Membre
• Age : 49 ans
• Messages : 3210
• Classement : 14
• CD: Vega Pro 2.0
• RV: Mark V 1.8
• Bois: Waldner Senso Carbon

Mercredi 15 Mars 2006 15:00

Dans mon cub, on était 30 licenciés il y cinq ans, jouant dans quatre équipes "séniors" plus une de jeunes. (meilleur équipe: D1/PR)
Ca fait deux ans qu'on est plus que 5, et on se maintient ( plutôt facilement) en R3, mais avec une entente avec un autre club également en train de crever.
Les jeunes entre 15 et 25 ans sont partis (boulot, études) ou ont arrêté.
Les deux ou trois papis qu'on avait ont arrêté également ("trop vieux".

Et ce qui est curieux, c'est que tous les clubs que nous rencontrons nous font le même bilan: de moins en moins de licenciés, et surtout de moins en moins de jeunes. (15-20 ans)
div class="forum_citation1">Citation de Chgirard :</div><div class="forum_citation2">Donc, on peut penser qu'en dehors de l'attrait du ping en général, il se profile progressivement une inadaptation de l'offre qui ne s'adressera bientôt qu'aux joueurs purement compétition. Cela me semble toutefois cohérent avec l'évolution des compétitions, dans les dernières divisions par équipe ou aux indivs, le niveau devient de moins en moins accessible aux débutants.</div>

Il y a quand même bien une autre explication. Le niveau en D4 ou D5 ne me semble pas meilleur qu'il y a dix ans!!
A mon avis, les jeunes ont d'autres choses à faire le soir que d'aller s'entraîner. On se demande si les chats et les forums n'y seraient pas pour quelque chose...
Ceux qui viennet ici sont des NRV du ping, donc ils ne sont peut-être pas concernés, mais si quelqu'un connaît une raison, je suis curieux de la connaître...

• 

• Membre
• Age : 57 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Jeudi 16 Mars 2006 01:51

C'est très bien...mais pourquoi vous ne parlez que des tradis, sachant que les promos sont plus nombreuses ?

• 

• Membre
• Age : 57 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Jeudi 16 Mars 2006 02:01

difool,
quel est ton département ?
La perte côté jeune est indubitable au niveau national, et je pense que les "petits" clubs en sont les premières victimes, surtout dans les zones très urbanisées comme mon département

Côté explication, en dehors d'une tendance de fond sur le long terme que je suis bien incapable de décortiquer, il y a eu un revirement brutal ( perte de licenciés au lieu d'une progression plus ou moins rapide selon les périodes ) l'année qui a suivi les 11 points. Les pro 11 points n'y voient bien sûr qu'une coincidence sans pouvoir fournir d'explication de rechange. La modif sur la règle du service, respectée comme on le sait a pu être un facteur agravant.
Je ne connais pas de stats comparables dans les autres pays.

Je joue aussi dans une fédération affinitaire et les 11 points y apparaissent aussi comme facteur agravant de pertes de licenciés et la réflexion sur un retour partiel aux 21 points y est ouverte.