Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Le comité directeur décide ! (Fév. 2006) - Page 2

gros

Mardi 21 Février 2006 14:05

excusez moi de prendre le train en marche !
les 6 tours d'indivs , c'est à tous les niveaux ?
Un beau merdier en perspective si on a le droit de faire un tour sur 2 (j'imagine le nbre d'absents si un tour est organisé 5 jours après les fêtes)
atac

Mardi 21 Février 2006 18:51

2 plus forts en A et le plus faible en B ?
superrrrrrrrrrr
avec 4 "bons" : 2 en A et 2 en B, on gagne tout.......
géniallllllllllllll
plus besoin de nos 5 et 6
super simple la taktik
Greg

Mardi 21 Février 2006 19:10

Il y aura donc davantage de possibilité de "sacrifier" 1 joueur en A.

Il va être content le N°5 dans certaines équipes!

Les changements concernant le critérium fédéral sont toujours aussi peu clairs et les finales par classement, faudrait m'expliquer!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
atac

Mercredi 22 Février 2006 00:18

eh oui, avant ( depuis toujours quoi ) pour avoir une bonne équipe il fallait mini 5 bons joueurs !
les pts du no 5 en B valaient de l'or car le no 3 ou 4 en A faisait ce qu'il pouvait !
pour les équipes avec des ambitions il fallait etre complets, c'était sympa !
nouvelle donne : 4 bons suffisent, elle va etre encore plus simple la tactique
les clubs qui payent les joueurs vont faire des économies en payant 4 au lieu de 5
et vont "tuer" les matches car il faudra faire 11 sur 14 possibles pour les meilleurs
3 droits a l'erreur : AUCUN RISQUE
merci la fédé, fallait y penser, comme ca il n'y aura plus AUCUNE SURPRISE !!
bigaline

Mercredi 22 Février 2006 06:21

Oué l' analyse est intéressante ... et t' as pas tort !
Yohanndej

Mercredi 22 Février 2006 08:56

Citation de atac :
eh oui, avant ( depuis toujours quoi ) pour avoir une bonne équipe il fallait mini 5 bons joueurs !
les pts du no 5 en B valaient de l'or car le no 3 ou 4 en A faisait ce qu'il pouvait !
pour les équipes avec des ambitions il fallait etre complets, c'était sympa !
nouvelle donne : 4 bons suffisent, elle va etre encore plus simple la tactique
les clubs qui payent les joueurs vont faire des économies en payant 4 au lieu de 5
et vont "tuer" les matches car il faudra faire 11 sur 14 possibles pour les meilleurs
3 droits a l'erreur : AUCUN RISQUE
merci la fédé, fallait y penser, comme ca il n'y aura plus AUCUNE SURPRISE !!


Sauf qu'il faut pas que tu oublies, que pour l'équipe adverse, il suffit aussi d'avoir 4 bons... Et les petits clubs ont plus facilement 4 bons que 5... Donc ça remet a égalité... Donc les points du 5 valent de l'or... Ainsi que celui qui aura joué le mieux tactiquement...
Tu dis qu'il suffit d'avoir 4 bons qui font 11 points, pour gagner... N'oublies pas que cest aussi le cas aujourd'hui... Qu'un club qui a des types capables de faire 11 aujourd'hui et bien, ils gagnent avec le systeme actuel et ils gagneront aussi dans le futur systeme... Perso je trouve ça bien ! ça laisse plus de place a la tactique... Et aux petits clubs... Par contre pour accompagner cette nouvelle règle, il serait bien d'établir, l'ordre dans lequel les équipes, vont devoir annoncer leur composition... Les deux en même temps ? L'équipe qui se déplace en premier ? En second ? Avec cette règle, moi j'annonce ma compo d'équipe en dernier, de façon a voir un peu comment on pourrait peut etre contrer les autres... Et je refuse de la donner en premier, si rien est établi a l'avance...
parisbanlieue

Mercredi 22 Février 2006 09:01

Ouai, moi je crois que ce règlement permet de rééquilibrer les choses par rapport à avant, qd ce n'étaient pas les points qui comptaient mais les classements 45,30,25... qui offraient plus de lattitude sur le plan tactique !
tofff

Mercredi 22 Février 2006 09:04

Je pense que c'est également une bonne chose, cela va donner beaucoup plus d'importance au rôle du capitaine pour déterminer la meilleure composition possible en fonction des joueurs adverses. Mais cela va être également plus difficile pour savoir comment sera composée l'autre équipe....
http://www.vstt.com/ Je fume, et alors ?????
Gaston

Mercredi 22 Février 2006 09:12

Merci atac, je pense que c'est une étape pour la suppression des équipes à 6 ça ... non ?
... ou un choix frileux pour conserver 6 joueurs ? en aucun cas un choix pour relever l'aspect tactique !

Quant au critérium fédéral, le changement pourquoi pas.
Mais, le présenter comme expérimental au niveau national en ne conservant que des finales pour NC à 55, personne ne craint une petite chute des inscriptions ?
Le critérium fédéral n'était-il pas une des sources de revenu importante pour les cd, ligues et fédé ?

J'espère que certaines ligues (je crains rien pour la mienne Émoticône ) vont pondre un truc génial pour motiver les quelques pongistes entre 50 et le niveau national ...
Pepito

Mercredi 22 Février 2006 09:27

Je vois que pour la plupart d'entre vous, la simplification de la règle du brûlage vous satisfait. Eh bien moi non!!
ca va être super sympa pour les gros clubs en seconde phase de pouvoir faire tourner son gros réservoir de joueurs sur toutes ses équipes. Et ceux qui vont trinquer ce sont les petits clubs comme d'habitude. Dans le 94 quand tu as VGA, Fontenay, Créteil dans ta poule par exemple tu peux commencer à t'inquiéter avec ces nouvelles régles.
tofff

Mercredi 22 Février 2006 09:33

C'est le problème mais aucune règle n'est parfaite. Par contre, pour des petis clubs comme nous, cela va néanmoins permettre de faire tourner plus les joueurs entre les différentes équipes en fontion de leur forme et de l'importance des matchs. Bien sûr, il faut que les joueurs acceptent de jouer parfois "en dessous". Perso, cela ne me pose pas de problème.
http://www.vstt.com/ Je fume, et alors ?????
bible

Mercredi 22 Février 2006 10:00

Citation de parisbanlieue :
Ouai, moi je crois que ce règlement permet de rééquilibrer les choses par rapport à avant, qd ce n'étaient pas les points qui comptaient mais les classements 45,30,25... qui offraient plus de lattitude sur le plan tactique !


J'adooore quand tu prends de la hauteur!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
Greg

Mercredi 22 Février 2006 10:35

Citation de tofff :
C'est le problème mais aucune règle n'est parfaite. Par contre, pour des petis clubs comme nous, cela va néanmoins permettre de faire tourner plus les joueurs entre les différentes équipes en fontion de leur forme et de l'importance des matchs. Bien sûr, il faut que les joueurs acceptent de jouer parfois "en dessous". Perso, cela ne me pose pas de problème.


Je traduis ça par "magouiller" (ce qui était plutôt l'apanage des gros clubs avant).

Pour moi, une équipe doit être la même toute une phase.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
tofff

Mercredi 22 Février 2006 10:37

Citation de Greg :
Citation de tofff :
C'est le problème mais aucune règle n'est parfaite. Par contre, pour des petis clubs comme nous, cela va néanmoins permettre de faire tourner plus les joueurs entre les différentes équipes en fontion de leur forme et de l'importance des matchs. Bien sûr, il faut que les joueurs acceptent de jouer parfois "en dessous". Perso, cela ne me pose pas de problème.


Je traduis ça par "magouiller" (ce qui était plutôt l'apanage des gros clubs avant).

Pour moi, une équipe doit être la même toute une phase.


Pas trop d'accord sur le terme "magouiller". Je pense qu'il est important qu'un joueur en pleine progression puisse jouer au dessus sans avoir à attendre que les joueurs d'au dessus ne soient plus brûlés, et vice-versa.
http://www.vstt.com/ Je fume, et alors ?????
Yohanndej

Mercredi 22 Février 2006 11:00

Citation de Greg :


Pour moi, une équipe doit être la même toute une phase.


Parce que vous arrivez a garder tout le temps la même équipe ? Nous non... On est un petit club... On a que 3 équipes, 1 D1 et 2 D3... En D1 l'équipe a tout le temps été la même sauf une fois ou un joueur d'une des D3 a été obligé de monter. Et une fois ou ils ont joué a 5... En mars on va avoir des absents, donc encore des joueurs obligés de monter... Les deux D3, changent quasiment a chaque match... Parce qu'il faut faire tourner... On a 18 joueurs pour ces deux équipes... Donc 6 remplaçants... Un joueur qui devait être titulaire a passé 3 semaines a l'hopital, un autre c'est cassé le pied, un autre s'est fait opérer du genou et de temps en temps un ou deux joueurs peuvent pas être présent ! Bref même avec 6 remplaçants, on est juste et on a été obligé deux fois de faire appelle a des jeunes qui n'étaient pas censé jouer avec nous... Si je prend notre exemple, en début de saison les deux D3 étaient composées de 55-70-70-70-80-80 pour une et 90-90-NC-NC-NC-NC pour l'autre... J'imagine en première phase en serait monté en D2... L'équipe aurait alors joué en D2 avec 55-70-70-75-80-NC puisque ce sont les classements actuels de ces mêmes joueurs... Et la D3 aurait été 70-75-80-80-90-90... Avec la nouvelle règle, ça permet de modifier les équipes... On aurait certainement fait deux équipes avec 55-70-70-70-75-75 pour la D2 et 80-80-80-90-90-NC pour la D3... Ce qui aurait été plus logique et mieux pour tous les joueurs... Et même sans monter, ça nous aurait permis pour cette deuxieme phase de pouvoir constituer la meilleure équipe possible, ce que nous n'avons pas pu faire en début d'année, ne connaissant pas la progression de chacun...
La 1ere phase et la 2eme phase étant des championnat différents, ça me parait logique que les joueurs ne soient pas forcément les mêmes ! Permettre aux joueurs moins bien de descendre et aux joueurs en pleine progression de monter, parait assez logique et bien pour le sport !

Pour ce qui est des gros clubs et bien, s'ils ont la possibilité de mette de meilleurs joueurs pour monter, c'est qu'ils sont plus fort et c'est donc tout a fait normal, s'ils sont devant...
verioche

Mercredi 22 Février 2006 11:10

Citation de Greg :
Citation de tofff :
C'est le problème mais aucune règle n'est parfaite. Par contre, pour des petis clubs comme nous, cela va néanmoins permettre de faire tourner plus les joueurs entre les différentes équipes en fontion de leur forme et de l'importance des matchs. Bien sûr, il faut que les joueurs acceptent de jouer parfois "en dessous". Perso, cela ne me pose pas de problème.


Je traduis ça par "magouiller" (ce qui était plutôt l'apanage des gros clubs avant).

Pour moi, une équipe doit être la même toute une phase.


Les joueurs ne pourront plus monter qu'une fois dans une phase au lieu de 2 actuellement, donc on est plus proches de ton souhait.
gros

Mercredi 22 Février 2006 11:56

pas faux Greg, par contre, si le premier match de la seconde phase est un match primordial ...
Smartiz

Mercredi 22 Février 2006 12:34

Citation de verioche :
Les joueurs ne pourront plus monter qu'une fois dans une phase au lieu de 2 actuellement, donc on est plus proches de ton souhait.

Ce que tu affirmes est loin d'être exact pour moi ! En effet, tu as raison dans le cas où le club ne veut pas brûler un joueur. Mais en fait cela n'est pas gênant. Quand tu fais tourner les effectifs sur plusieurs équipes, il faut être prêt à brûler des joueurs. Avec la nouvelle règle, par exemple si l'équipe 1 a des matchs importants en fin de phase, des joueurs peuvent assurer le maintien de l'équipe 2 sur les premières journées, jouer éventuellement une fois en équipe 1 puis finir la phase en équipe 1. Franchement, c'est bien mieux pour un gros club qui a un gros effectif, car on peut maintenir plus facilement des équipes sur la saison entière plutôt que sur une seule phase.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
atac

Mercredi 22 Février 2006 17:23

la nouvelle regle du brulage va avantager les gros clubs PLUS QU'AVANT !!
je m'explique : a l'heure actuelle l'effectif no 1 en descendant 2 matchs ( ciblés ) sauve de la descente bon nombre d'équipes 2 et ensuite l'effectif no1 joue en équipe 1, etc ....
cete tactique est possible UNIQUEMENT EN PHASE ALLER
si on remet tout a plat en phase retour, les gros clubs vont recommencer la meme manip
en phase retour !!
donc, avec le meme effectif et en ciblant bien ( il y a des spécialistes ) quelques uns vont etre "tentés" de sauver leur équipe 2 PENDANT TOUTE LA SAISON !! avec leur effectif no1
navré je ne trouve pas ca juste !!
atac

Mercredi 22 Février 2006 17:24

euh je suis d'accord avec smartiz !!
0
2
45 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général