Vendredi 07 Octobre 2005 14:51
Dans ces situations il ne fait pas bon être bègue...Vendredi 07 Octobre 2005 14:52
Vendredi 07 Octobre 2005 14:53
"Si tu ne l'es pas tu le deviens." ... bègue.Vendredi 07 Octobre 2005 15:07
.Vendredi 07 Octobre 2005 15:09
Vendredi 07 Octobre 2005 15:12
le choix du rouge ... agressivité potentiel .... la vitesse ... plus de risques d'accidents ! NON, dirait Cutman.Vendredi 07 Octobre 2005 15:13
Ah les coefficients de corrélation voilà un outil dont nos amis américains raffolent.Vendredi 07 Octobre 2005 15:18
Megaloman, c'est un super héros avec sa photo sur sa cape.Vendredi 07 Octobre 2005 15:18
Sinon ça fait mégaloman (prononcer le "an" et pas le "âne"
.
Vendredi 07 Octobre 2005 15:18
Je vais vous raconter une petite blague.Vendredi 07 Octobre 2005 15:27
Vendredi 07 Octobre 2005 15:32
Alors, doit-on remet en cause l'ENSEMBLE des théories statistiques ? l'ensemble des matières scientifiques qui s'appuyent en partie sur des statistiques ?
.Vendredi 07 Octobre 2005 15:37
Globalement, les défenseurs sont très patients, faire de la défense active ne veut pas forcément dire que l'on veuille à tout prix marquer le point tout de suite. Pour le caractère réservé... hum pour ma part je suis assez individualiste, mais j'ai bien vu des défenseurs être des "chauds bouillants"... mais bon le mieux pour reconnaître le style de jeu d'une personne, il suffit de le voir à la table, on ne va pas dire à l'avance la future manière de jouer d'une personne, c'est complètement erroné. Dans ce cas, tous les discrets en défense, et les chauds à la table... de plus que la personnalité d'un individu est très complexe, on ne peut pas vraiment connaître une personne alors qu'il est difficile de pouvoir affirmer que l'onn se connaît soi-même...Vendredi 07 Octobre 2005 15:49
Vendredi 07 Octobre 2005 15:54
Il y a des défenseurs plus ou moins mobiles, c'est par exemple très peu le cas pour les adeptes de la défense de stationnement.Vendredi 07 Octobre 2005 16:03
Vendredi 07 Octobre 2005 16:12
euh ??? PHrase s'écrit avec un "F" . c'est ça ?Vendredi 07 Octobre 2005 16:13
quoi que.Vendredi 07 Octobre 2005 16:16
Aller, je ne peux que faire un mea culpa, il n'y a pas faute de grammaire strictement, l'infinitif a sa place, mais faute de langue, la tournure étant sujette à discussion.Vendredi 07 Octobre 2005 16:36
Bon finalement j'ai lu les messages de ce sujet. D'abord, je crois que quand on parle de trait de caractère, c'est très flou, donc on peut comprendre un peu ce que l'on veut finalement. De même pour le style de jeu. Vouloir absolument classer les joueurs dans des catégories d'attaquants ou de défenseurs est plutôt réducteur. Déjà, il y a des topspineurs plutôt défensifs et de toute façon, le style de jeu peut varier d'un point à un autre.
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général