Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Scalpel : vos impressions ?

Joël

Dimanche 31 Juillet 2005 17:39

Bonjour,

Mon Fakir étant assez usé, et ayant été un peu déçu par la trop grande fragilité de ce revêtement, j'ai décidé de commander un Dr Neubauer Scalpel pour le remplacer.

Pour ceux qui l'utilisent ou qui l'ont déjà testé, que pensez-vous du Scalpel ? Quelles sont les différences avec le fakir, si vous avez testé les deux ?

Les sujets sur le Scalpel datant de 2004, je sollicite de nouveaux commentaires. Merci d'avance.
Sapientia est ars vivendi.
carosc13

Dimanche 31 Juillet 2005 19:07

J'ai essayé se dernier durant 2 entrainements ,j'ai eu beaucoup de mal à le controler,idem pour le fakir d'ailleur.Par contre il est genant,les balle flottent plus qu'avec le sb,elles sont aussi beaucoup plus longues,je dirai pour un jeu a la table tres agressif,ou alors en defense.Il m'a paru plus facile a maitriser loin de la table.Il est dur et strié.
Apres joël tu sais les sensations avec les pl ne sont pas les meme pour tous le monde.
Il y aura peut etre des personnes qui l'on utilisé plus longtemps qui nous en dirons plus
nathan7

Dimanche 31 Juillet 2005 19:22

Joël pourquoi pas un SuperBlock pour ma part j'ai été séduit....

Quant au Scalpel je ne l'ai testé que par-ci par-là sur la raquette d'un ami qui bloque à la

table mais qui là , l'avait pris avec mousse , je ne l'ai pas trouver spécialement gênant,

mais le contrôle est franchement pas mal , il y'a de grandes possibillités d'attaque , et il a

l'air relativement résistant.
T'es-tu essuyer les pieds avant de monter dans la soucoupe ?
jh45

Lundi 01 Août 2005 11:47

a part le controle.
rapport/prix/qualité ---> garde ton FAKIR.
Allez je vais être méchant, c'est le plus mauvais produit de Dr N.
hervek

Lundi 01 Août 2005 11:55

C'est Joel qu'il n'y a pas eu de bons échos de scalpel. Il en est tout autrement du super spécial et du superblock. Pour résumé le premier est un peu "moins lent" que le superblock : attaques un peu plus facile. Le second que j'ai conservé et que je suis pas là de changer est donc plus lent et, est pour moi plus efficace en blocs car ces derniers arrivent juste derrière le filet. Mais tout dépend de ton style de jeu.
hervek

Lundi 01 Août 2005 11:55

C'est vrai Joel... excusez-moi je ne relis que trop tard !
pilami

Mardi 02 Août 2005 00:13

Ca fait un mois que je joue avec le scalpel en OX, je l'ai trouvé plus facile à jouer que le Super Special, plus offensif mais avec un excellent contrôle. Je vais tester le boomerang ces jours-ci, comme il a des picots plus longs et plus fexibles, j'espère gagner en effet de gêne sans perdre au niveau offensif.
Je n'ai pas testé le SB car je pense qu'il doit être aussi lent que le SS qui ne me convenait pas pour son extrême lenteur, cela dit ça doit dépendre du bois aussi.
De manière générale j'ai l'impression que le SB, le Scalpel et le Boomerang utilisent le même caoutchouc et que seules changent la longueur, le diamètre des picots, et les striures en surface.
gros

Mardi 02 Août 2005 00:52

Ce scalpel n'est donc pas d'une précision ... chirurgicale
parisbanlieue

Mardi 02 Août 2005 09:30

Voilà. J'allais dire que Patrick Pelloux pourrait davantage apporter d'informations sur le scalpel que les pongistes !

Deuxième possibiltié : regarder Danse avec les Loups (avec Kevin Kostner). On y voit comment bien utiliser le scalpel.

C'est triste que des blagues soient censurées dans certains cas, pas dans d'autres !
robinette

Mardi 02 Août 2005 11:10

Citation de gros :
Ce scalpel n'est donc pas d'une précision ... chirurgicale


mais quelle humour debordant d imagination ? scalpel, chirurgie ... fallait la trouver celle la.

Bon ca fait encore un topic sur les picots. J ai compte, 68 % des topics sur les revetements parlent de picots, 16 % d anti, et le reste de backside.

Ben heureusement qu a la table, y a pas les memes pourcentages.

Les conclusions que l on peut tirer :
- les picoteux aiment comparer leurs revetements et ont un plus grand interet pour les caracteristiques des picots
- les picoteux changent souvent de revetement
- les picoteux n arrivent pas a trouver un jeu stable, se sentent obliges de changer de revetement pour retrouver du plaisir a la table ?
Francis

Mardi 02 Août 2005 11:13

"Les conclusions qu'on peut en tirer", ou "les questions qu'on peut se poser" ?
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
robinette

Mardi 02 Août 2005 11:18

" les questions qu on peut se poser " bien entendu,
je suis pas tres doue pour m exprimer, desole
strutt

Mardi 02 Août 2005 11:18

C'est pas faux. Mais les picots, ce sont aussi les revêtements ou il y a le plus de diversités et de combinaisons entre la vitesse, le contrôle, la gêne, la solidité du revêtement, etc... La plupart des picoteux sont perpetuellement à la recherche du picot " idéal " pour eux : " Tiens celui-là gêne plus, mais il est un peu moins rapide ".
Le backside, une fois que tu as trouvé ton revêtement idéal suivant ton style de jeu, tu as peu d'intérêt de le changer.
robinette

Mardi 02 Août 2005 11:21

Strutt, je crois que tu as bien analyse la situation, c est pas mal ce que tu dis, la.
Mais bon moi ca m amuse et ca me surprend de voir tant de sujets techniques sur les picots.

Mais il est plus difficile de trouver le bon picot pour un picoteux que le bon backside pour un backsideux ?
Joël

Mardi 02 Août 2005 11:23

En tout cas, je remercie tous ceux qui m'ont fait part de leurs impressions au sujet de ce picot : cela m'a évité un achat coûteux et inutile, étant donné qu'à la lecture de vos commentaires je me rends compte que le scalpel ne me conviendrait guère. Émoticône
Sapientia est ars vivendi.
robinette

Mardi 02 Août 2005 11:27

tout est bien qui finit bien !!!
strutt

Mardi 02 Août 2005 11:27

Il y a aussi qu'un joueur de backside restera avec 2 revêtements backside.
Le joueur combi essayera un anti, puis voudra attaquer plus pour passer au soft et finalement finir avec un picot long car celui-ci gène plus l'adversaire.
Beaucoup de joueurs combi ont au moins essayé 2 des sortes de revêtements cités.
Diabolosyl

Mardi 02 Août 2005 11:28

Robinette, pareil, il y a tant de choix dans l'un comme dans l'autre qu'il est toujours difficile de trouver.
Je pense que la grosse différence c'est qu'un picot est difficile à noter en vitesse, rotation et contrôle. Et l'avis des utilisateurs est donc plus importants.
Dans les backsides, il est plus facile de comparer des plaques dans un même système de notation.

Enfin, je pense.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
robinette

Mardi 02 Août 2005 11:31

Sans vouloir etre mechant, je trouve que les gars qui changent leur picot pour mettre un anit puis reessayer un picot ... ca montre quand meme un sacre desequilibre dans le jeu, on change pas de revetement tous les mois pour le plaisir, non ?
Diabolosyl

Mardi 02 Août 2005 11:34

Qui a parlé de changer tous les mois?
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
1
0
22 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements