Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Equivalence classement tennis - Page 2

rookie

Mardi 21 Octobre 2003 14:24

c'est trop compliqué pour moi... j'ai pas de cerveau! Mais je vois plus ou moins ce que tu veux dire! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
javelacroix

Mardi 21 Octobre 2003 14:52

C'est pas le cerveau qui te manque, c'est une frappe à plat pour jouer les mecs de Bobigny <IMG SRC=smilies/fete.gif>

Le cerveau c'est moi qui ne l'ai pas.

Quand a l'équivalence du classement tennis-ping moi j'ai tout compris <IMG SRC=smilies/ok.gif>, mais qui sont jean-phi et patrick?
Peric

Mardi 21 Octobre 2003 15:04

Ils doivent pas être tout jeunes s'ils jouaient déjà avant la seconde guerre mondiale. <IMG SRC=smilies/rire.gif>
rookie

Mardi 21 Octobre 2003 15:42

Faut pas me demander trop de choses à la fois... <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Tu connais pas Jean Phi et Patrick???
thebaby

Mardi 21 Octobre 2003 20:05

et a chaque classement il change de nom picot45 ? <IMG SRC=smilies/applaudir.gif>
pico45

Mardi 21 Octobre 2003 20:18

oui mais je te rassure c'est pas tous les jours
pico45

Mardi 21 Octobre 2003 20:19

et je change aussi de plaques....l'année prochaine je m'appelle soft........55
catlover

Mercredi 22 Octobre 2003 21:33

vous sous-estimez le classement au tennis. Je peux vous dire que déjà 15 ou 15-1 c'est autrement plus sur pour y arriver que 35 au ping (et je suis que 45 donc je casse pas les 35).
Selon moi même si c'est dur de comparer, je dirais que 35 c'est 15-3. Mais au tennis ça arrive presque jamais qu'un 15-3 batte un 15.
Greg

Mercredi 22 Octobre 2003 22:53

Le résultat au tennis est beaucoup moins aléatoire qu'au ping et encore plus avec les sets en 11!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Whiteelephant

Jeudi 23 Octobre 2003 01:07

Pour éclairer nos discussions avec un ami tennisman, j'avais fait le petit tableau d'équivalence suivant, en partant de l'hypothèse qu'il est équivalent d'être dans les meilleurs x% d'un sport (ce qui n'est pas évident à mon avis compte tenu des perspectives différentes de carrière, qui font qu'il y a sûrement plus de joueurs, ou de parents, surmotivés au tennis, et qu'il est sans doute plus difficile en France de devenir n°1 de tennis que de ping - en Chine, c'est peut-être différent <IMG SRC=smilies/rire.gif> )

Tennis % Classement
Classt Nbre cumulés Ping
1S 64 0,03% N° 1 à 25
Pro 47 0,05% N° 26 à 44
-30 70 0,09% N° 45 à 71
-15 124 0,15% N° 72 à 120
-4/6 148 0,22% N° 121 à 178
-2/6 191 0,31% N° 179 à 254
0 277 0,44% N° 255 à 363
1/6 398 0,64% N° 364 à 519
2/6 539 0,89% N° 520 à 732
3/6 728 1,24% N° 733 à 1000
4/6 986 1,72% 25
5/6 1 405 2,40% 25
15 2 181 3,45% 25
15/1 3 810 5,28% 30
15/2 3 888 7,15% 35
15/3 5 176 9,64% 35/40
15/4 6 408 12,73% 40
15/5 11 266 18,15% 45
30 14 736 25,25% 50/55
30/1 20 554 35,14% 55/60
30/2 24 176 46,78% 60/65
30/3 30 289 61,36% 65/70
30/4 40 678 80,95% 75/80
30/5 39 576 100,00% 85/90

P.S. : tout à fait d'accord avec Greg : on voit des résultats de plus en plus imprévisibles depuis les sets de 11 points, du genre perfs à 5 ou 6 classements <IMG SRC=smilies/surpris.gif> , au point qu'on peut s'interroger sur la signification des classements
Whiteelephant

Jeudi 23 Octobre 2003 01:10

Ouille ! le tableau était clair avant d'envoyer le post...
Nouvelle tentative, simplifiée :

1S N° 1 à 25
Pro N° 26 à 44
-30 N° 45 à 71
-15 N° 72 à 120
-4/6 N° 121 à 178
-2/6 N° 179 à 254
0 N° 255 à 363
1/6 N° 364 à 519
2/6 N° 520 à 732
3/6 N° 733 à 1000
4/6 25
5/6 25
15 25
15/1 30
15/2 35
15/3 35/40
15/4 40
15/5 45
30 50/55
30/1 55/60
30/2 60/65
30/3 65/70
30/4 75/80
30/5 85/90
Whiteelephant

Jeudi 23 Octobre 2003 01:12

Bof ! Tant mieux si quelqu'un y comprend quelque chose, sinon tant pis <IMG SRC=smilies/tete-cogne.gif>
bingo

Jeudi 23 Octobre 2003 11:51

Je trouve ton tableau très clair.
Il me semble que la base de ta réflexion est très pertinente.
Bravo <IMG SRC=smilies/applaudir.gif> <IMG SRC=smilies/applaudir.gif> <IMG SRC=smilies/applaudir.gif>
Greg

Vendredi 24 Octobre 2003 15:05

Bravo pour ce tableau qui répond très clairement à la question.

Il est clair à moins d'avoir 2 de QI !

Bienvenue dans le club de ceux qui rejettent les sets en 11!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
varispin

Vendredi 24 Octobre 2003 17:08

Tiens, je croyais que Greg les aimait, moi, les manches de 11 pts...
Ce tableau est excellent, et sera ma référence désormai. On ne peut pas faire plus juste qu'en se référant à la pyramide des joueurs, alors c'est parfait.
PS: moi je trouve les manches de 11 pts géniales.
lefoudelaballe

Samedi 25 Octobre 2003 00:04

Je me suis permis de piquer l'explication de mikis sur l'origine du classement pour le site de mon club, et j'en ai aussi profiter pour voler le tableau de Whiteelephant sur la comparaison (donc si vous voulez voir ma version, peut être un peu plus claire <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ,<A HREF="http://ttj.free.fr/t2t/historiqueclassement.html" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://ttj.free.fr/t2t/historiqueclassement.html</A> !) J'espère que vous ne m'en voudrez pas! et n'hesitez pas à me faire part des critiques qui vous viennent à l'esprit (ttj@free.fr!) <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Bon, pour ce qui est de la critique du tableau, je pense en tout cas pour les très bas classements qu'il doit être pas mal faussé sur la valeur réelle des joueurs... Il est très simple au T2T d'être 80, alors qu'au tennis être 30-4 ou 30-5 n'est déjà pas rien, du moins c'est l'impression que j'en ai, en vivant dans une famille de pongistes (jusqu'à 50) et de tennismen (jusqu'à 30-2)... A mon avis, 30-2 vaut largement 50... Mais je pense que ca doit être un débat infni, sans rien nous permettant de trancher <IMG SRC=smilies/evident.gif> <IMG SRC=smilies/pardon.gif>
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)
lefoudelaballe

Samedi 25 Octobre 2003 00:09

A oui... Pour le tableau... Je pense qu'il faudrait que tu prenne en compte le nombre de NC dans les 2 sports, peut-être que ca permettrait de remonter les bas classements de tennis à un niveau plus haut de ping (genre "bon" NC tennismann, équivaut à 80 ping?) <IMG SRC=smilies/refl.gif>
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)
lefoudelaballe

Samedi 25 Octobre 2003 00:11

Mais sinon, c'est un excelent tableau, comme les autres, bravo à toi, c'est sûr que c'est top pour se faire une idée! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)
danslesbaches

Samedi 25 Octobre 2003 00:24

un joueur qui est assez "fort" ds les deux sports se nomme piccot de creteil!! environ 700 au ping et 4/6 au tennis!!
Qui dit mieux...?
lefoudelaballe

Samedi 25 Octobre 2003 00:38

Dans les baches, ça serait intéressant d'avoir son avis sur les équivalences entre les classements! <IMG SRC=smilies/cool.gif>
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)
0
1
40 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général