Messages de Whiteelephant

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 3

Jeudi 23 Octobre 2003 01:10

Ouille ! le tableau était clair avant d'envoyer le post...
Nouvelle tentative, simplifiée :

1S N° 1 à 25
Pro N° 26 à 44
-30 N° 45 à 71
-15 N° 72 à 120
-4/6 N° 121 à 178
-2/6 N° 179 à 254
0 N° 255 à 363
1/6 N° 364 à 519
2/6 N° 520 à 732
3/6 N° 733 à 1000
4/6 25
5/6 25
15 25
15/1 30
15/2 35
15/3 35/40
15/4 40
15/5 45
30 50/55
30/1 55/60
30/2 60/65
30/3 65/70
30/4 75/80
30/5 85/90

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 3

Jeudi 23 Octobre 2003 01:07

Pour éclairer nos discussions avec un ami tennisman, j'avais fait le petit tableau d'équivalence suivant, en partant de l'hypothèse qu'il est équivalent d'être dans les meilleurs x% d'un sport (ce qui n'est pas évident à mon avis compte tenu des perspectives différentes de carrière, qui font qu'il y a sûrement plus de joueurs, ou de parents, surmotivés au tennis, et qu'il est sans doute plus difficile en France de devenir n°1 de tennis que de ping - en Chine, c'est peut-être différent <IMG SRC=smilies/rire.gif> )

Tennis % Classement
Classt Nbre cumulés Ping
1S 64 0,03% N° 1 à 25
Pro 47 0,05% N° 26 à 44
-30 70 0,09% N° 45 à 71
-15 124 0,15% N° 72 à 120
-4/6 148 0,22% N° 121 à 178
-2/6 191 0,31% N° 179 à 254
0 277 0,44% N° 255 à 363
1/6 398 0,64% N° 364 à 519
2/6 539 0,89% N° 520 à 732
3/6 728 1,24% N° 733 à 1000
4/6 986 1,72% 25
5/6 1 405 2,40% 25
15 2 181 3,45% 25
15/1 3 810 5,28% 30
15/2 3 888 7,15% 35
15/3 5 176 9,64% 35/40
15/4 6 408 12,73% 40
15/5 11 266 18,15% 45
30 14 736 25,25% 50/55
30/1 20 554 35,14% 55/60
30/2 24 176 46,78% 60/65
30/3 30 289 61,36% 65/70
30/4 40 678 80,95% 75/80
30/5 39 576 100,00% 85/90

P.S. : tout à fait d'accord avec Greg : on voit des résultats de plus en plus imprévisibles depuis les sets de 11 points, du genre perfs à 5 ou 6 classements <IMG SRC=smilies/surpris.gif> , au point qu'on peut s'interroger sur la signification des classements