Les cotations Wack sont elles fiables ?
Samedi 24 Août 2013 13:35
Bonjour à tous, je profite de l'arriver du catalogue Wack dans nos boites aux lettres pour lancer ce sujet.Samedi 24 Août 2013 13:53
Pour moi elles ne sont pas une valeur de référence et peuvent s'avérer fausses.Samedi 24 Août 2013 14:04
pour les écarts de poids, WackSport ou n'importe quel autre vendeur aura les mêmes problèmes. le constructeur annonce tout simplement un poids moyen mais les bois ne peuvent tout simplement pas tous avoir le même poids. Les poids fluctuent, même chez les meilleurs marques.Samedi 24 Août 2013 18:45
Oui, banco je vois bien pourquoi, c'est leur marque, mais aprés pourquoi auraient-ils intérêt à favoriser tibhar par rapport à andro, donic ou joola?Samedi 24 Août 2013 18:45
doublonSamedi 24 Août 2013 22:10
Pour le bluefire il ne faut pas confondre adhérence et grip méchanique, le bluefire est lisse mais il imprime beaucoup d'effets.Samedi 24 Août 2013 22:23
Oui je serais curieux de savoir comment ces notations sont établies. Notamment, est-ce qu'ils se basent sur les cotations des fabricants, ou est-ce qu'il y a de vrais tests derrière ?Samedi 24 Août 2013 22:31
Réponse simple à la question simple : non.Samedi 24 Août 2013 22:45
C'est du marketing aussi, wack sera content de te vendre une plaque off+ à 46e pour "joueur ambitieux qui souhaitent développer un jeu d'attaquant agressif"Samedi 24 Août 2013 23:15
Le catalogue Wack Sport ça va bientôt faire 30 ans que je le pratique. Il y a 30 ans les cotations étaient à peu près fiables, si on excepte que Banco enlevait toujours les meilleures moyennes... mais au fil des catalogues, entre les notes qui dépassent les 20 (au départ c'était sur 10, puis sur 20, maintenant les plaques ont 23/20... c'est comme le bac quoi ), les nouvelles plaques qui se doivent d'être plus rapides que les anciennes (alors que bon, dans le cas des tenergy par exemple, un T25 ça va clairement bien moins vite qu'un nimbus), c'est devenu un peu n'importe quoi. Je dirais qu'on peut à la rigueur comparer entre elles des plaques de la même génération, mais ça nécessite des connaissances solides de l'historique de sortie des plaques... Quant au contrôle, c'est tellement subjectif que c'est bien difficile à noter.Samedi 24 Août 2013 23:16
L'évaluation est forcément erronée du moment que Wack est juge et partie.Dimanche 25 Août 2013 02:01
Popette58, il y a 30 ans Banco n'existait pas, du moins dans le cataloghue WS.Dimanche 25 Août 2013 09:09
Dimanche 25 Août 2013 10:04
Là où il y a une surévaluation dans le catalogue Wack c'est bien pour les prix... ils se foutent de nous...Dimanche 25 Août 2013 10:07
Les cotations revêtement / bois comme sur T2T c'est le mieux vu que c'est une moyenne est c'est plus juste dans l'ensemble !Dimanche 25 Août 2013 11:22
le problème c'est que pour le novice il faut bien une base, alors comment choisir?le catalogue butterfly donne aussi des rapidités mais pas de contrôle, alors ceux qui pratiquent depuis longtemps faites un tableau allant du plus lent au plus rapide ou alors mettre les revêtements dans leurs catégories réelles def all- all* etc.....idem pour les bois mais c'est un travail fastidieux j'en conviens.Dimanche 25 Août 2013 11:29
Oui c'est compliqué pour le débutant. C'est pour ça qu'il est important d'avoir des joueurs plus expérimentés qui peuvent les conseiller . Même si ce n'est pas parfait, on peut déjà se baser sur la catégorie de la plaque / du bois : Def, All-, All, All+, Off-, Off, Off+. Ça et la dureté de la mousse pour les revêtements, ça donne déjà une bonne base.Dimanche 25 Août 2013 12:01
Dimanche 25 Août 2013 12:02
Le plus important, enfin je pense, c'est de se fixer un budget. Comme cela on restreint volontairement les plaques à essayer et on trouve plus facilement ce que l'on cherche.Dimanche 25 Août 2013 12:31
Concernant les cotations, il faut distinguer les paramètres objectifs et les paramètres subjectifs.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements