Oui Lebesson a joué plutôt bien. Et en plus, j'aime particulièrement son service sortant latéral/lifté ou il effectue un mouvement de bassin plutôt comique .
Lebesson qui a pris le match par le bon bout, il a bien compris que contre timo, ca sert a rien de jouer a la baballe et qu'il faut lui rentrer dedans dès le départ, dommage qu'il perde deux points stratégiques dans le 4eme....
Serait-il possible de faire une fusion de mattenet et de lebesson? Car si c'est le cas, on aurait un joueur qui serait blindé en coup droit et revers...
windooping, mieux vaut avoir un excellent coup droit à la table comme lebesson, si mattenet avait une telle agressivité à la table comme lebesson l'a fait sur ce match, il serait dans les 20 premiers mondiaux les doigts dans le nez
windooping, mieux vaut avoir un excellent coup droit à la table comme lebesson, si mattenet avait une telle agressivité à la table comme lebesson l'a fait sur ce match, il serait dans les 20 premiers mondiaux les doigts dans le nez
Faut pas abuser non plus, il y a aussi l'expérience ect..
Honnêtement, peut-être que je me trompe, mais il n'ira pas plus loin que le top30.
windooping, mieux vaut avoir un excellent coup droit à la table comme lebesson, si mattenet avait une telle agressivité à la table comme lebesson l'a fait sur ce match, il serait dans les 20 premiers mondiaux les doigts dans le nez
Faut pas abuser non plus, il y a aussi l'expérience ect..
Honnêtement, peut-être que je me trompe, mais il n'ira pas plus loin que le top30.
Si tu parles de Dédé je le pense aussi , mais s'il sait aussi contre-attaquer à la table comme il le fait si bien loin de la table il peut arriver dans le top 20.
pp-geek je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas avoir un excellent coup droit à la table, je pense meme que c'est la meilleur arme pour un joueur sinon vu les lacunes qu'a lebesson dans d'autres secteurs du jeu, il ne serai pas aussi fort. Mais je pense que quand l'echange est lancé à mi-distance, il vaut mieux avoir le coup droit à mattenet qu'à lebesson.
pp-geek je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas avoir un excellent coup droit à la table, je pense meme que c'est la meilleur arme pour un joueur sinon vu les lacunes qu'a lebesson dans d'autres secteurs du jeu, il ne serai pas aussi fort. Mais je pense que quand l'echange est lancé à mi-distance, il vaut mieux avoir le coup droit à mattenet qu'à lebesson.
Ou tout simplement possédé les deux!
Ce que je veux tout simplement dire, c'est que lebesson malgré ses lacunes techniques dans bien des domaines a vraiment bien pris le match dès le début. Quant à Mattenet, je le trouve frustrant à voir reculer autant avec les coups qu'il possède, il a vraiment un gros potentiel, mais doit savoir rentrer dedans plus souvent