Règlement ITTF sur les bois [édité]

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 238

Lundi 12 Octobre 2009 07:13

Un exemple de bois légal qui est recouvert d'une couleur est le bois WING PASSION EXTREME de JOOLA.
On peut voir le bois tout près de chaque côté du manche. Aller le voir à:
http://www.joola.de/fr/produkte/hoelzer/wingpassextr.htm

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 3238

Lundi 12 Octobre 2009 09:53

donc par exemple la nouvelle ligne stiga saive serait illégale?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 1284

Lundi 12 Octobre 2009 09:58

Faut arrêter ! Pétition planétaire contre cette règle.
Chers dirigeants nous savons que vous êtes souverain, mais arrêtez de nous prendre pour des imbéciles.

• 

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 4890
• Classement : 12
• CD: Tenergy 05 1.9
• RV: Tenergy 80 1.7
• Bois: IV L Light Contact

Lundi 12 Octobre 2009 10:21

De toute façon aucun arbitre (à moins d'être vraiment con et équipé d'un sixième sens) ne pourra sanctionner, puisque une fois les revêtements collés, tu fais comment pour voir la couleur interne de tel ou tel bois ?

C'est d'une débilité profonde, pire que l'arrêt de la colle et des controverses des booster.

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 3238

Lundi 12 Octobre 2009 10:37

ben justement, c'est très visible sur la photo dans le lien plus haut...

donc donic epox, les andro, les stiga, les tsp,...

FAUT VRAIMENT QU'ILS STOPPENT LA DROGUE A L'ITTF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 4890
• Classement : 12
• CD: Tenergy 05 1.9
• RV: Tenergy 80 1.7
• Bois: IV L Light Contact

Lundi 12 Octobre 2009 10:42

Mais faut connaitre les bois pour ça, tu crois que les arbitres passent leur temps à réviser les bois, leur contenu et couleur en fonction de leur référence ?

Je crois qu'ils ont autre chose à faire.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 472
• Classement : 14
• CD: Vega Pro 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: Oh Sang Eun

Lundi 12 Octobre 2009 11:26

Il est simplement inscrit dans le point 1.1 qu'il est autorisé o.1mm de vernis sur la palette pour faciliter le remplacement des plaques sinon ils considèrent qu'au delà c'est équivalent à un pli en plus pour le bois et non plus à un simple vernis...

Il est écrit que le vernis ne doit pas masquer le bois à la vue ou au toucher de l'arbitre si il y a un contrôle éventuel , c'est simplement pour éviter qu'une couche trop importante de vernis ne masque la palette ( notamment pour "maquiller" un bois qui ne serait pas/plus homologué ) ,
il n'est en aucun cas question d'interdire quelque bois que ce soit , que la palette soit de couleur ou pas....

Ce n'est donc pas vraiment la peine de mettre le feu à l'ITTF pour le moment

• 

• Membre
• Age : 45 ans
• Messages : 14803
• Classement : 15
• CD: Genius 1.8
• RV: Grass D.Tecs 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Lundi 12 Octobre 2009 12:03

Il n'y a aucune homologation en ce moment, suf sur la quantité de bois totale, ce qui ne peux pas être masqué par du verni.

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 512
• Classement : 13
• CD: Rapid Sound 2.0
• RV: RITC 799 1.5
• Bois: C-2

Lundi 12 Octobre 2009 12:54

J'imagine un arbitre qui veux voir ton bois. Il te décolle tes 2 plaques en les fusillant (merci les nouvelles colles) et ensuite tu mets 3 heures à recoller 2 nouvelles plaques...

• 

• Modérateur
• Age : 63 ans
• Messages : 20727
• Classement : 912 po
• CD: Cobalt 0x
• RV: Cobalt 0x
• Bois: Kenny Pro

Lundi 12 Octobre 2009 13:07

D'où le titre édité. Encore beaucoup de bruit pour rien... A noter que le règlement date apparemment de décembre 2008, il était temps de se réveiller...

• 

• Membre
• Age : 124 ans
• Messages : 3238

Lundi 12 Octobre 2009 14:06

le 1er posteur travaille à l'ittf et à voulu nous énerver... avec succès!

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 238

Lundi 12 Octobre 2009 16:32

Voici le texte exact tiré du Technical Leaflet T4 concernant le bois.

1.1. Blade
A very thin layer of lacquer is permitted on the blade, only for the purpose of anchoring wood fibers, thereby facilitating replacement of the covering. Anything more than this will be deemed to constitute a layer of plastic, and will not be permitted. This layer may be no more than 0.1 mm thick, and should not hide the wood from sight or touch. It is considered to be part of the blade, rather than part of the thickness of the covering.

Le but de ce règlement a deux fonctions:
1- de s'assurer que l'on peut voir le bois et que les plis extérieur ne soient pas par exemple de la fibre de carbone, de verre, etc.. tel qu'indiqué à l'article 2.4.2 des règlements. Ces plis doivent être à l'intérieur du bois.
2- de limiter l'épaisseur du vernis à 0.1mm afin de ne pas changer les propriétés originales du bois.

Voici trois bois de la compagnie Joola auquel on peut voir sur les côtés du haut du manche que c'est du bois même si les revêtements sont installés sur la raquette.
WING PASSION EXTREME
http://www.joola.de/fr/produkte/hoelzer/wingpassextr.htm

WING PASSION FAST
http://www.joola.de/fr/produkte/hoelzer/wingpassfast.htm

WING PASSION MEDIUM
http://www.joola.de/fr/produkte/hoelzer/wingpassmed.htm

• 

• Membre
• Age : 27 ans
• Messages : 463
• Classement : assez
• CD: Grizzly 0.1
• RV: Leopard 2.6
• Bois: Puma

Jeudi 15 Octobre 2009 11:36

Je vous invite tous au vernissage de mon bois

Plus sérieusement, je pense qu'il faut lutter contre les joueurs qui utilisent des bois non règlementaires et qui profitent du vernis pour masquer la marque ou la référence de leur bois.
Ce type de joueurs, il est évident qu'il y en a de plus en plus, et on ne peut pas vérifier le vernissage de leur bois sous prétexte qu'on ne peut pas décoller leurs revêtements, ce qui est concevable
C'est pourquoi je compte proposer à l'ITTF que tous les revêtements soient translucides, pour lutter contre cette manie de tricher, tout ça pour avoir des bois ultra performants qui font des meilleurs tops.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 238

Lundi 19 Octobre 2009 18:00

Voici une liste de bois des marques les plus populaires , qui en fonction de l’image présentée, ne permets pas de voir le grain du bois ou de voir le côté du bois parce qu’ils sont colorés :

ANDRO
Kinetic Supreme all
Kinetic Supreme all +
Kinetic Supreme Off –
Kinetic supreme Off
Kinetic Supreme Off- zylon/hinoki
Kinetic Supreme Off carbon
Super core cell all
Super core cell all+
Super core cell off-
Super core cell off
Super core cell carbon off
Super core cell off+
Blax all+
Blax off
Kinetic cf light off
Kinetic cf light off+


BUTTERFLY
Aucun

DONIC
Epox power carbon
Epox control
Epox powerallround
Epox offensiv
Epox carbotec
Epox topspeed
Waldner black devil cb


JOOLA
Trix medium

STIGA
Hybrid wood nct
Saive feeling wrb
Saive power wrb
Saive original

THIBAR
Sensitec icon
Sensitec sigma
Nimbus VIP
Black silver
Sensitec xeon
Nimbus off
Black carbon
Phantom x
P.Chila off
P.Chila swing
Revolt
Nimbus all
Defense plus


YASAKA
aucun

• 

• Modérateur
• Age : 63 ans
• Messages : 20727
• Classement : 912 po
• CD: Cobalt 0x
• RV: Cobalt 0x
• Bois: Kenny Pro

Lundi 19 Octobre 2009 20:22

D'où tires-tu cette liste ? Et où as-tu lu qu'ils étaient non réglementaires ? As-tu eu confirmation de l'ITTF ? Il te suffit de contacter Odd Gustavsen pour avoir confirmation de l'interdiction de ces bois, tu peux trouver son e-mail ici : http://www.ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=rubber
Merci de nous apporter plus d'informations, plutôt que de faire des interprétations très "personnelles" des textes.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 238

Jeudi 19 Novembre 2009 14:53

Après avoir communiqué avec Odd Gustavsen, responsable de l'équipement de l'ITTF, ce dernier indique que l'on doit être en mesure de pouvoir distinguer la composition du bois pour pouvoir valider qu'il est conforme aux règles de l'ITTF tant sur le côté que sur la surface. Étant donné que les bois ne sont pas homologués par l'ITTF, la responsabilité est alors au niveau des arbitres de s'assurer que le bois est conforme.

• 

• Membre
• Age : 52 ans
• Messages : 11001
• Classement : 11
• CD: Hurricane 3-50 2.0
• RV: Curl P4 0.5
• Bois: Joo Se Hyuk

Jeudi 19 Novembre 2009 15:09

A ce moment là les bois Cornilleau et certains Andro (et peut être d'autres) qui ajoutent maintenant une bande de protection seraient donc "non réglementaires".

Maintenant concernant la composition du bois et cet aspevt réglementaire je vois mal les arbitres :
- vérifier que au moins 85% de la raquette (en terme d'épaisseur) soit en bois
- vérifier qu'un pli (carbone, fibre de verre, ...) ne fasse pas plus de 7,5% de l'épaisseur

que sans démonter les plaques et/ou le bois :
- vérifier que chaque pli extérieur soit d'un même matériau
- vérifeir que chaque pli soit d'une épaisseur uniforme sur toute la taille de la palette. (ca pose d'ailleurs le problème d'homologuation des raquettes qui ont des plis perpendiculaires ex: andro blax, non ?)


Les arbitres ont déjà assez de mal à controler les plaques

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 238

Samedi 28 Novembre 2009 18:28

Derf59,
Ceux qui adoptent des règlements (ITTF) ne se rendent pas toujours compte que de mettre en pratique ces contrôles sont presque impossible pour certaine règles. Comme par exemple la règle qui dit que l'épaisseur de carbone ne doit pas dépasser plus de 7,5% de l'épaisseur totale, il n'existe pas à ma connaissance aucun instrument étant capable de mesurer l'épaisseur à l'intérieur des plis du bois.

C'est quand même stupéfiant de voir que des décisions sur des règlements de niveau international sont adoptées par des personnes qualifiées (ITTF) dans le domaine, mais qu'il est impossible de mettre à exécution dans la pratique.

C'est probablement pour cette raison que l'ITTF ne veut pas homologuer les bois parce que les contrôles qu'eux mêmes ont adoptés sont impossibles à mettre en application. La responsabilité du contrôle des règles innaplicables est alors relégué aux arbitres comme ça l'ITTF se libère et s'en lave les mains.

L'ajout de la règle de pouvoir voir la surface et le côté du bois est probablement que de plus en plus l'ITTF perd le contrôle sur les règles à faire respecter car elles n'ont jamais évoluées et elles sont pour certaines non contrôlables par les arbitres.

Les manufacturiers ont tous intérêt à vendre plus de bois en utilisant de nouvelles méthodes de production ou de nouveaux matériaux. Par exemple on n'a qu'à regardé l'évolution des raquettes de badminton, de tennis, etc... pour se rendre compte qu'il y a eu beaucoup d'amélioration au fil des années. Pour les bois de tennis de table il n'y a pas eu d'évolution au niveau des règlements ce qui freine l'évolution du sport.

Quand verras t'on des raquettes de tennis de table faites totalement en aluminium, totalement en fibre de verre, etc...? Des règles trop strictes liminent l'évolution et le progrès du sport.

• 

• Membre
• Age : 2024 ans
• Messages : 836

Dimanche 29 Novembre 2009 12:23

Qualifiées ?
Oui, je connais cette théorie

Voilà : un règlement réduit à sa plus simple expression, et pour le reste, laissez-faire !
Ca me plaît.