Messages de cla.leroy - Page 23
Lundi 23 Avril 2007 23:18
En plus, tu vas pas te ruiner...Lundi 23 Avril 2007 00:37
Sans hésiter : 729 FXIl n'y a d'ailleurs que le bloque que je faisait correctement avec...
Lundi 23 Avril 2007 00:28
Moi les citrons, je les coupe.
Dimanche 22 Avril 2007 23:12
Que je suis bête, c'est 90, 60, 90 !
Dimanche 22 Avril 2007 23:03
Sarkozy président !
Dimanche 22 Avril 2007 22:59
J'adore...
Dimanche 22 Avril 2007 22:48
Faut-il le prendre au premier niveau ?
Dimanche 22 Avril 2007 22:42
Ca te donne des idées ?
Dimanche 22 Avril 2007 22:38
Le catapult est une excellente plaque pour un jeu en top à mi-distance.Je joue collé à la table et je lui préfère le F2, à mon avis meilleure en frappe et en bloque.
Dimanche 22 Avril 2007 22:24
Les joueurs, comme les joueuses, vont se faire charrier avec ce type de plaque.
"T'as le rouge à lèvre avec ?"
Dimanche 22 Avril 2007 22:11
bah oui... Je m'y suis fait...Il n'y a plus que cette indication sur la feuille de match et comme je suis trop fainéant pour rechercher le classement équivalent... je me contente des points...
Mais je ne suis pas contrariant, si on nous pond un autre système, je m'y ferais aussi. Les index sont sympa et dire "Je suis quinze trois" ça fait classe !
Dimanche 22 Avril 2007 12:26
100% d'accord avec Chris.Je ne vois pas de défaut à ce système ultra-simple.
Le classement des sous-classés évoluera rapidement,
les malchanceux jouant ces sous-classés perdront peu de points (ils en aurait perdu de toute façon car leur adversaire est plus fort),
la dérive reste stable et modérée,
les quelques jeunes évoluant en championnat gagneront beaucoup de points en quelques matchs qu'ils redistribueront (par leurs défaites) en catégorie jeune.
Maintenant, comment faire passer le message à la FFTT ?
Big, je suis légèrement HS, je sais, alors à ton intention, je dirais que le système actuel (les points), me convient très bien.
Samedi 21 Avril 2007 19:22
Samedi 21 Avril 2007 15:58
Question rapidité :
Pourquoi le chauffage agricole télégénique?
Samedi 21 Avril 2007 12:34
Normal. Le poids reste le même.
Le diamètre est plus grand pour la même quantité de matière.
Forcement la fabrication est plus délicate, plus aléatoire et les balles sont plus fragiles...
Samedi 21 Avril 2007 12:08
Il n'y a que les *** qui sont homologuées en compétition.
Samedi 21 Avril 2007 11:17
Ne vous y méprennez pas, je ne suis pas mysogine, loin de là, mais où est l'intérêt?? Un revet, c'est avant tout des sensations. A la limite un bois, je peux comprendre qu'un fabriquant étudie la prise (main) de la femme pour développer un produit adapter à leur morphologie. Mais un revet??
J'étais septique aussi, puis en y réfléchissant le jeu féminin est quand même différent. Moins de rotation, moins de puissance, plus de réflexe et de précision. Alors pourquoi pas ?
J'imagine très bien le Big descendant de sa moto en jupette avec son plasma women
Samedi 21 Avril 2007 09:46
Samedi 21 Avril 2007 09:20
Samedi 21 Avril 2007 09:17
Comme l'a dit Chris, je pense que le plus simple est d'augmenter, voir doubler, le nombre de points gagnés lors des grosses perfs et de limiter à -10 les points perdus en contre.Ca fait 5 phases que j'ai repris après un arrêt de 22 ans. Je ne joue qu'en championnat, mais je suis toujours sous classé et perf encore à 200 points de plus que mon classement.
Certes, la dérive serait plus importante, mais je pense qu'il est indispensable de limiter les anomalies de classement.
Concernant les jeunes, difficile de trouver un système simple permettant d'ajuster les classements de joueurs évoluant dans des groupes distincts. Un ajustement manuel peut-être...
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de cla.leroy