Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de chrisgir

Messages de chrisgir - Page 20

Jeudi 30 Décembre 2004 19:23

la corrélation, c'est la manière dont le modèle mathématique colle avec les données. Là, j'ai calculé (automatiquement) un coeff de 0.999. Plus c'est proche de 1, mieux c'est. Là, c'est très bien.

Jeudi 30 Décembre 2004 19:22

Ensuite il faudra intégrer le problème de la dérive pour que la corrélation reste valable chaque année et chaque mois. Je ne sais pas si ma formule est valable pour toute la deuxième phase ou seulement pour un mois...

Jeudi 30 Décembre 2004 19:19

Et ben c'est tout beau, ça. J'ai une superbe courbe très corrélée.
Ensuite il faudra que je fasse la répartition par classes (de 100 pts).

Jeudi 30 Décembre 2004 17:09

effectivement vu ton age t'as pas du faire de stats encore. Ca viendra....

Jeudi 30 Décembre 2004 17:08

Nan, ce que je veux dire c'est que si tes points sont entre 1000 (même 900) et 1700, tu pourras connaître ton classement avec une bonne précision (100 places environ). Par contre si tu as plus de 1700 pts ou moins de 800, le modèle est un peu moins précis. Ceci dit, la corrélation (c'est la manière dont le modèle colle aux données) est très bonne (très proche de 1). T'as pas encore fait de stats?

Jeudi 30 Décembre 2004 17:05

oui mais encore faut-il les connaître. Et puis une formule mathématique a un avantage, si tu veux savoir ton classement national mais que tu n'as plus de SMS, tu pourras toujours l'estimer (à une 100aine de places près si tu es dans la zone 1000-1700 pts)

Jeudi 30 Décembre 2004 17:00

A noter qu'avec "ma" régression, on trouve : environ 2250 joueurs classés 25 (tranche 1800 pts-2050 pts)

Jeudi 30 Décembre 2004 17:00

Oui mais 25 est un classement qui regroupe 250 points environ donc son poids est très important (c'est faussé)

Jeudi 30 Décembre 2004 16:59

C'est une équation que j'ai obtenu en faisant un nuage de points avec en abscisse : le nb de points et en ordonnée le classement national.

Ensuite tu fais une régression, tu cherches celle qui marche le mieux. Pour l'instant c'est une régression de type polynôme du 3ème degré. Elle te permet d'approximer ton classement national en fonction de ton nombre de points.

Jeudi 30 Décembre 2004 16:56

Avec la régression on a:
Nb de joueurs entre 700 et 800 pts: 11055
800-900 : 9732
900-1000 : 8492
etc...

Jeudi 30 Décembre 2004 16:52

J'ai une régression polynômiale qui marche assez bien.

L'équation est:

(-1.42*10^-5)*X^3+0.1003X²-237.01X+187621=y
coeff de corrélation: R²=.9988
avec:

x= nb de points
y= classement national

Vous avez qu'à essayer et vous verrez

Jeudi 30 Décembre 2004 16:49

Il y a plus de 10000 licenciés entre 80 et 75.

Jeudi 30 Décembre 2004 16:47

Non c'est 80, comme l'a dit bass01 et comme je suis en train de le vérifier avec mes calculs suite au topic nouveaux classements

Jeudi 30 Décembre 2004 16:38

c'est NC : c'est là ou il y a le plus de licenciés.(sur 126017 licences traditionnelles, t'as au moins les joueurs entre la 74000 place et la 126000ème) ca fait beaucoup...

Jeudi 30 Décembre 2004 16:25

En tout cas, la courbe se construit petit-à-petit par contre l'équation que me donne excel est manifestement fausse. Pour l'instant j'ai une bonne corrélation (0.998<IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>

Jeudi 30 Décembre 2004 15:59

Eddy, lis la réponse que j'ai faite à Nils pour les tops dans pourquoi attaquer. Comment arriver à attaquer en match.

Jeudi 30 Décembre 2004 15:57

J'aime pas trop le nouveau JT, même si j'aime bien Hondelatte (qui présente très bien l'émission "faites entrer l'accusé"Clin d'oeil
De toute manière, tous les JT sont orientés, donc il faudrait essayer d'en voir le plus possible et de tous horizons pour avoir l'idée la plus complète et la plus objective possible (idem avec la presse écrite)

Jeudi 30 Décembre 2004 15:20

Marie je ne sais pas si tu as tout lu, mais la plupart des messages réfutaient l'idée que communisme et nazisme étaient la même chose.
Donc pas besoin forcément de t'"enflammer" comme ça

Cela dit, tu as complètement raison sur les travers des Etats-Unis à la même époque (bien qu'il n'aient pas entraîné autant de mort, même en proportion)

Jeudi 30 Décembre 2004 15:15

Tu serais pas 48175 plutôt (ca collerait mieux)

Jeudi 30 Décembre 2004 15:14

Y a un problème !!!!! T'es moins bien classé nationalement qu'un gars qui a 801 pts!!!!!!En plus, le point que tu indiques est vraiment erroné par rapport à la courbe. Est-ce que tu peux vérifier, stp?
1094 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de chrisgir

Résolu