Ok Strutt mais à ce moment-là on peut dire que Domenech a fait fort en faisant revenir Thuram et Zidane sur leur décision de retraite anticipée.
De plus, on sait très bien que la chance tient un rôle important dans le foot et que tout ne peut pas s'analyser. C'est pour cela que je dis que l'équipe de 2006 n'avait pas eu de bol en finale alors que celle de 98 avait eu une chance pas croyable (tirage au sort pépère jusqu'en finale à part un match gagné aux pénos sur l'Italie).
D'accord avec toi : Raymond à la DTN fissa !
A votre avis... quelle équipe était la plus forte...?? celle de 1998 ou celle de 2006...??
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
Merci Raymond !
L'homme qui a toujours raison, celui qui trouve les questions des journalistes débiles ou exaspérantes, celui qui bétonne à l'arrière avec des papys qui défendent en marchant, celui qui préfère un Malouda en détresse à un Nasri ou un Ben arfa en pleine bourre, celui qui fait entrer Gomis et laisse benzéma sur la touche.
Grâce à tes choix judicieux, ton attitude toujours courtoise et avisée, nous allons rentrer vite fait à la maison, pour voir du beau foot à la télé et préparer sereinement la coupe du monde 2010....avec un autre que toi.
C'est vrai qu'un aurait préféré voir rentré benzema que gomis... tant pis...
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
Ah mais je ne dis pas le contraire mais 98 c'était il y a 10 ans quand même
c'est comme ceux qui pensent que mai 68 c'était hier (bon ok j'exagére un peu)
depuis qu'est qu'il ya eu pour garder cet anthousiasme médiatique ? la coupe du monde 2002 ? on vois jusqu'ou a été la france. celle de 2006 ? pas mieu même si le résultat est là la manière n'y es pas. De ceux de 98 l ne reste presque plsu personne donc on ne peux même pas se fixer sur l'individualité des joueurs.
Jusqu'à présent et ce depuis au moins 8 ans rien ne justifie une telle couverture médiatique.
Demande aux italiens si la manière est importante...
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
j'ai pas dit non plus qu'il en plantait 15 dans la saison... mais que sa puissance est nettement supérieur à la moyenne... sinon j'aurais dit "bonne frappe"...
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
Prends le match d'hier. La Roumanie voulait surtout ne pas perdre et on a eu peur des contres roumains.
Si on a peur des Roumains (faut pas non plus me faire croire qu'une équipe qui a comme avant-centre celui d'Auxerre est phénoménale), on fait quoi contre les Pays-Bas ?
On ne met plus aucun attaquant car les Pays-Bas ont un gros potentiel offensif et on a peur de prendre des buts ?
Autrement, je réponds aux questions que tu me poses mais comme je n'écris pas des messages de 2 mots, il faut me laisser un peu de temps.
Si la défense est solide, on pourrait très bien ne pas prendre de buts... et comme ils ne joueront pas la défense et le contre comme la Roumanie, je pense que le match reste ouvert...
Et sinon tes attaquants...???
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
Dans ce forum par exemple, le foot c'est dans sport/foot. Si ça ne t'interesse pas tu vas uniquement sur les autres salons... je ne vois pas le problème...
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)
Arrête un peu... pour avoir longtemps joué au rugby (au RCF quand j'étais bon...lol, puis à Suresnes...), je suis catégorique pour dire que c'est un sport très violent... et qu'un match sur trois se termine en bagarre générale...
Je suis d'accord avec toi pour toutes les truqueries au foot mais pas pour les violences... Je te suis aussi pour l'ambiance des supporters qui n'a rien à voir par rapport au football... mais pas sur le terrain désolé...
D'ailleurs tu ne pas t'imaginer le nombre de coups que peux prendre un pilier pendant les mélées sans que personne ne les voient en plus... Sur les regroupement aussi, lorsque tu es en position de hors jeu, tu te fais VOLONTAIREMENT piétiner...
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme...(Lavoisier)