Messages de bigaline - Page 9
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 03:05
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Si si tu es clair ; mais c' est comme l' euro ... on convertis de moins en moins en francs. 
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 03:03
Citation de Big :
Citation de Pérignois :
Depuis le 7 juillet, la commission Classement de la fédé a donné raison à Big.
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :
Suppression du classement
Depuis quelques années, le classement des joueurs s'évalue et
se calcule selon des points et non le classement.
Afin de ne pas perturber les joueurs habitués aux classements,
il a été décidé lors de la mise en place du classement par points
de laisser quelques temps les anciens classements pour une
transition plus souple.
Aujourd'hui, on constate que les joueurs ont parfaitement
adopté ce système de points et ne comprennent pas pourquoi
les anciens classements sont toujours d'actualité.
Christian RIGAUD intervient alors afin d'indiquer que lors d'un
colloque, de nombreux présidents de ligues et de comités
étaient présents et lorsque a été soumise l'idée de supprimer
définitivement les anciens classements, personne n'est intervenu
contre ce sens.
Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilé les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes.
En effet, au moment de la publication des classements officiels,
de nombreux joueurs à cheval entre deux anciens classements
craignent que la dérive soit trop élevée et ne leur permette pas
de conserver leur classement. Hors, la dérive est appliquée à
tous les licenciés traditionnels et si un joueur est 20000ème
français avec 1205 points, qu'on lui enlève 4 ou 15 points, il
reste toujours 20000ème français.
La commission de classement est donc favorable à l'unanimité
pour supprimer définitivement les anciens classements.
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est
évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de
la façon suivante :
Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :
Suppression du classement
Depuis quelques années, le classement des joueurs s'évalue et
se calcule selon des points et non le classement.
Afin de ne pas perturber les joueurs habitués aux classements,
il a été décidé lors de la mise en place du classement par points
de laisser quelques temps les anciens classements pour une
transition plus souple.
Aujourd'hui, on constate que les joueurs ont parfaitement
adopté ce système de points et ne comprennent pas pourquoi
les anciens classements sont toujours d'actualité.
Christian RIGAUD intervient alors afin d'indiquer que lors d'un
colloque, de nombreux présidents de ligues et de comités
étaient présents et lorsque a été soumise l'idée de supprimer
définitivement les anciens classements, personne n'est intervenu
contre ce sens.
Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilé les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes.
En effet, au moment de la publication des classements officiels,
de nombreux joueurs à cheval entre deux anciens classements
craignent que la dérive soit trop élevée et ne leur permette pas
de conserver leur classement. Hors, la dérive est appliquée à
tous les licenciés traditionnels et si un joueur est 20000ème
français avec 1205 points, qu'on lui enlève 4 ou 15 points, il
reste toujours 20000ème français.
La commission de classement est donc favorable à l'unanimité
pour supprimer définitivement les anciens classements.
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est
évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de
la façon suivante :
Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.
Tenez les gars ; vous en pensez quoi les Francs-Comtois ?
Perso., je suis satisfait de cette décision ; même si j' aurais préféré qu' on en reste aux centièmes de points ; par exemple pour moi : classé " 16 " (1600-1699) au lieu de " index 16.5 "
Et cette appellation " index " ne me plaît pas trop.
Par contre, content de la disparition des classements de 90 à 25 qui ne voulaient plus rien dire par rapport à ce système de classement.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:56
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Oui, mais apparemment c' est ce qui a été décidé. Faudra bien t'y faire ...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:54
Sujet : Revêtements > Quel soft choisir pour débuter ?
oui, mais sans lendemain alors ... juste pour essayer ... 
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:53
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Citation de Big :
Citation de Pérignois :
Depuis le 7 juillet, la commission Classement de la fédé a donné raison à Big.
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :
Suppression du classement
Depuis quelques années, le classement des joueurs s'évalue et
se calcule selon des points et non le classement.
Afin de ne pas perturber les joueurs habitués aux classements,
il a été décidé lors de la mise en place du classement par points
de laisser quelques temps les anciens classements pour une
transition plus souple.
Aujourd'hui, on constate que les joueurs ont parfaitement
adopté ce système de points et ne comprennent pas pourquoi
les anciens classements sont toujours d'actualité.
Christian RIGAUD intervient alors afin d'indiquer que lors d'un
colloque, de nombreux présidents de ligues et de comités
étaient présents et lorsque a été soumise l'idée de supprimer
définitivement les anciens classements, personne n'est intervenu
contre ce sens.
Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilé les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes.
En effet, au moment de la publication des classements officiels,
de nombreux joueurs à cheval entre deux anciens classements
craignent que la dérive soit trop élevée et ne leur permette pas
de conserver leur classement. Hors, la dérive est appliquée à
tous les licenciés traditionnels et si un joueur est 20000ème
français avec 1205 points, qu'on lui enlève 4 ou 15 points, il
reste toujours 20000ème français.
La commission de classement est donc favorable à l'unanimité
pour supprimer définitivement les anciens classements.
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est
évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de
la façon suivante :
Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :
Suppression du classement
Depuis quelques années, le classement des joueurs s'évalue et
se calcule selon des points et non le classement.
Afin de ne pas perturber les joueurs habitués aux classements,
il a été décidé lors de la mise en place du classement par points
de laisser quelques temps les anciens classements pour une
transition plus souple.
Aujourd'hui, on constate que les joueurs ont parfaitement
adopté ce système de points et ne comprennent pas pourquoi
les anciens classements sont toujours d'actualité.
Christian RIGAUD intervient alors afin d'indiquer que lors d'un
colloque, de nombreux présidents de ligues et de comités
étaient présents et lorsque a été soumise l'idée de supprimer
définitivement les anciens classements, personne n'est intervenu
contre ce sens.
Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilé les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes.
En effet, au moment de la publication des classements officiels,
de nombreux joueurs à cheval entre deux anciens classements
craignent que la dérive soit trop élevée et ne leur permette pas
de conserver leur classement. Hors, la dérive est appliquée à
tous les licenciés traditionnels et si un joueur est 20000ème
français avec 1205 points, qu'on lui enlève 4 ou 15 points, il
reste toujours 20000ème français.
La commission de classement est donc favorable à l'unanimité
pour supprimer définitivement les anciens classements.
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est
évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de
la façon suivante :
Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.
Hé Perignois !
au fait !
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:48
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
10.8 ? Bah, t' es pas loin de 11.0 ...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:27
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Comme mon tracteur alors ...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:24
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Sacré alélà! Allez bonne nuit ! Et vas-y doucement avec la Maman !
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:16
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
19,39 ! ? 
Fais gaffe, tu arrives à un niveau où il devient difficile d' emprunter le chemin boueux ... 
Tu veux que je te prête mon 4 X 4 ?
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:11
Citation de Chgirard :
... Surtout qu' avec Smartiz y en a de toutes les couleurs ...
Il nous en fait voir de toutes les couleurs effectivement dès qu' il sort de sa boîte ... en carton.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:09
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Si on suit votre délire, j' aimerais pas redescendre 6.5 !
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:07
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Citation de alélà! :
putain, index 16.5 : c' est ta copine qui doit être contente...
et pour les orteils, ça donne quoi ?
et pour les orteils, ça donne quoi ?
Citation de Chgirard :
Avec mon 17.7, je suis devenu majeur !
Rhoo les copains, vous faites fort là !
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 02:02
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Bon alors, vous êtes index combien en ce moment les gars ? C' est vraiment que c' est pas joli joli cette appellation " index " ... :
" - T' es index combien toi ? "
" - Moi ? Je suis index 16.5 après le dernier match, et toi ?
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 01:54
Citation de Chgirard :
... nous aurons enfin l'égalité, une '14' féminine vaudra un '14' masculin...les index dans le nez !
Encore bien dit ! Et encore ...
Comme souvent je trouve ...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 01:48
Citation de alélà! :
Citation de bigaline :
Citation de alélà! :
yo, BIG !!!
chuis venu chambrer un peu dans un autre sujet, c' etait... pour chambrer,
bonne route et bon ping...
chuis venu chambrer un peu dans un autre sujet, c' etait... pour chambrer,
bonne route et bon ping...
A toi aussi ! Le père Smartiz il est VERT ! mais pourquoi il serait vert, smartiz...
c' est pas gentil, quand meme, non ?
Bah, c' est pas méchant non plus.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 01:07
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Citation de Big :
Citation de Pérignois :
Depuis le 7 juillet, la commission Classement de la fédé a donné raison à Bigaline.
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :
Suppression du classement
Depuis quelques années, le classement des joueurs s'évalue et
se calcule selon des points et non le classement.
Afin de ne pas perturber les joueurs habitués aux classements,
il a été décidé lors de la mise en place du classement par points
de laisser quelques temps les anciens classements pour une
transition plus souple.
Aujourd'hui, on constate que les joueurs ont parfaitement
adoptés ce système de points et ne comprennent pas pourquoi
les anciens classements sont toujours d'actualité.
Christian RIGAUD intervient alors afin d'indiquer que lors d'un
colloque, de nombreux présidents de ligues et de comités
étaient présents et lorsque a été soumise l'idée de supprimer
définitivement les anciens classements, personne n'est intervenu
contre ce sens.
Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilés les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes.
En effet, au moment de la publication des classements officiels,
de nombreux joueurs à cheval entre deux anciens classements
craignent que la dérive soit trop élevée et ne leur permette pas
de conserver leur classement. Hors, la dérive est appliquée à
tous les licenciés traditionnels et si un joueur est 20000ème
français avec 1205 points, qu'on lui enlève 4 ou 15 points, il
reste toujours 20000ème français.
La commission de classement est donc favorable à l'unanimité
pour supprimer définitivement les anciens classements.
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est
évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de
la façon suivante :
Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :
Suppression du classement
Depuis quelques années, le classement des joueurs s'évalue et
se calcule selon des points et non le classement.
Afin de ne pas perturber les joueurs habitués aux classements,
il a été décidé lors de la mise en place du classement par points
de laisser quelques temps les anciens classements pour une
transition plus souple.
Aujourd'hui, on constate que les joueurs ont parfaitement
adoptés ce système de points et ne comprennent pas pourquoi
les anciens classements sont toujours d'actualité.
Christian RIGAUD intervient alors afin d'indiquer que lors d'un
colloque, de nombreux présidents de ligues et de comités
étaient présents et lorsque a été soumise l'idée de supprimer
définitivement les anciens classements, personne n'est intervenu
contre ce sens.
Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilés les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes.
En effet, au moment de la publication des classements officiels,
de nombreux joueurs à cheval entre deux anciens classements
craignent que la dérive soit trop élevée et ne leur permette pas
de conserver leur classement. Hors, la dérive est appliquée à
tous les licenciés traditionnels et si un joueur est 20000ème
français avec 1205 points, qu'on lui enlève 4 ou 15 points, il
reste toujours 20000ème français.
La commission de classement est donc favorable à l'unanimité
pour supprimer définitivement les anciens classements.
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est
évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de
la façon suivante :
Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.
Hou hou hou ha ha ha ! Oui oui et encore oui ! Je suis pour !
Ca va clouer le bec de certains ça ... tu verras, tu t' y feras petit Smarties !
Bon ben ... je pense que tout est dit ; je vais aller vérifier ces informations dans SPID, mais la décision semble aller dans le bon sens. On peut désormais clôturer ce sujet qui n' a plus lieu d' être ...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 01:02
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Citation de alélà! :
Y.B. à aucun moment la fédé n' a demandé de parler en terme d' index...
cela a juste été une proposition de certain forumers excédés par l' envie ambiante de remettre les classements à 20 ou 15 sur des 1900 et des 2000pts, alors que ça ne rimait à rien du tout, historiquement parlant...
garder un systeme de points en ayant des appélations plus "lisibles" nous semblait etre une démarche interressante...
cela a juste été une proposition de certain forumers excédés par l' envie ambiante de remettre les classements à 20 ou 15 sur des 1900 et des 2000pts, alors que ça ne rimait à rien du tout, historiquement parlant...
garder un systeme de points en ayant des appélations plus "lisibles" nous semblait etre une démarche interressante...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 01:01
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Citation de Yann-Bleiz :
Mon avis est juste qu'il est dommage de détruire des classements (qui ont en plus une valeur historique, ils ont été créés si ma mémoire ne me fait pas défaut dans les années 50 ?)
Tu parles de celle-là de connerie de plus ... une valeur historique ! PFFFFFFF ! D' un ridicule ! Faut vivre avec son temps un peu ...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 00:58
Citation de Yann-Bleiz :
Citation de Big :
Un peu de lecture pour l' ami Yann-Bleiz.
T'inquiète, j'avais déjà lu ce sujet puisque j'y avais même déjà répondu. Mais effectivement ça ne fait pas avancer le Schmilblick. Tu enlèves quelque chose qui existe déjà pour recréer un nouveau truc tout à fait équivalent, alors que la base que tu as gardé suffirait amplement... C'est et ça a toujours été le problème de la solution que tu défends depuis si longtemps.
Mais non ce n' est pas un nouveau truc tout à fait équivalent Yann-Bleiz. 35, 40 ca veut plus rien dire depuis le classement par points ; mais 16 ou 15, tu sais immédiatement dans quelle centaine de point tu te situes ...
Bon après ... 16,1 ou 16,5 par exemple, je trouve ça un petit peu trop précis ... je préfèrais 16 ou 15 avec le système actuels pour calculer les échanges de points.
Mais au moins, au bout d' un moment, on n' entendra plus parler des 40, des 35, des 25 à 1800, des 25 à 1900 points, des 25 à 2000 points et des anciens 20 qui auraient joué numéro 500 et mieux, et des anciens 15 etc ... et toutes ces conneries qui ne correspondaient absolument plus aux points de chacun.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 00:51
Citation de alélà! :
yo, BIG !!!
chuis venu chambrer un peu dans un autre sujet, c' etait... pour chambrer,
bonne route et bon ping...
chuis venu chambrer un peu dans un autre sujet, c' etait... pour chambrer,
bonne route et bon ping...
A toi aussi ! Le père Smartiz il est VERT !
6464 messages
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de bigaline