Messages de bigaline - Page 6
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 16:40
serais ... aussi d' ailleurs ...- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 16:39
Citation de baptiste :
et moi je serait quoi?????? 12???????,
Ben oui 12.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 16:37
En résumé, je maintiens ma position POUR des classements comme suit :6 (650-699 pts) = NC, 90, 85 actuellement
7 (700-799 pts) = " futurs ex " 80
8 (800-899 pts) = " futurs ex " 75
9 (900-999 pts) = " futurs ex " 70
10 (1000-1099 pts) = ... 65
11 (1100-1199 pts) = ... 60
12 (1200-1299 pts) = ... 55
13 (1300-1399 pts) = ... 50
14 (1400-1499 pts) = ... 45
15 (1500-1599 pts) = ... 40
16 (1600-1699 pts) = ... 35
17 (1700-1799 pts) = ... 30
18 (1800-1899 pts) = ... 25
19 (1900-1999 pts) = ... encore 25
20 (2000-2058.5 pts) = ... et toujours 25
N° (2058.5 pts et + ) = N° 1000 à N° 1.
ou même encore pourquoi pas : (pour réduire le nombre des numérotés à une réelle élite ...)
20 (2000-2099 pts) = " futurs ex " 25 à N° 816 ce mois-ci ...
21 (2100-2199 pts) = N° 815 à N° 513
22 (2200-2299 pts) = N° 512 à N ° 334
N° (2300 pts et + ) = N° 333 à N° 1
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 16:37
Je voudrais quand même rappeler ma position par rapport à tout ça :- Quant à la suppression des anciens classements (de 90 à 25), je suis pour. Ils ne veulent plus rien dire, ne correspondent plus à rien pour moi. Quant à citer côté " historique " de leur existence ... aucun intérêt pour moi. Pour le côté " historique " pour moi, le Ping Pong que ce soit au camping comme dans les salles, ça se jouait en 21 points gagnants, et ce, depuis toujours il me semble, bref.
Pas envie d' entendre encore ce discours sur les anciens 25 qui étaient meilleurs que ceux d' aujourd' hui, des 20 et des 15 d'avant qui sont devenus numérotés etc ... c' est de la foutaise.
Et terminée aussi cette histoire d' amplitude du classement 25. Franchement, bon débarras !
- Pour le système des points avec cette mise à jour tous les mois en fonction des résultats, il est super bien fait, on s' y est très bien habitués au final ; même si beaucoup ont râlé au départ ... Donc je suis pour que ce système perdure.
Alors maintenant que fait-on objectivement ?
Les anciens classements, ça c'est fait, n' en parlons plus une bonne fois pour toutes !
Il reste donc deux solutions :
- On ne parle plus de classements du tout, puisque le niveau de chacun est matérialisé chaque mois par le nombre de points qu' il totalise ; pourquoi pas après tout ?
- Je proposais, avec d' autres, pour une meilleure lisibilité un classement de 6 (600-699 pts) à 20, 21 (ou même 22 pour 2200 - 2299 pts, là le dernier numéroté serait n° 333 ; car je trouve que 1000 numérotés, c'est beaucoup trop et que cela ne reflète pas vraiment une élite ; mais c' est un autre débat ...)
En citant ces classements proposés, on situait immédiatement la tranche de points et donc le niveau de chacun. Pour les gamins, les débutants, et même pour beaucoup d' entre nous, atteindre un classement déterminé plutôt qu' un total de points semble plus motivant (même si au final, cela revient au même, je suis d' accord)
Cela présentait un autre gros avantage, que ces classements figurent sur la feuille de match, avec des compositions d' équipes plus " libres " comme par exemple dans ce cas 15 - 14 - 13 - 13 - 13 et 13 (les N° 3, 4, 5 et 6 pouvant jouer en A comme en B) plutôt que ceci : 1570 - 1480 - 1370 - 1360 - 1356 - 1352 ... vous ne voyez pas l' avantage ? Moi si !
- Alors la nouveauté de ces index , envisagée seulement il est vrai pour l' instant, genre 15.7 - 14.8 - 13.7 - 13.6 - 13.5 - 13.5, le numéro 6 pouvant (dans mon exemple) aussi encore jouer en A ; mais je la trouve trop précise par rapport aux points moi aussi après réflexion. Qu' on dise 13.5 ou 1352 ; autant en rester aux points effectivement...
et qu' on n' en parle plus !- Mais si l' on doit encore parler de ces anciens classements obsolètes de 90 à 25, alors là, je dis non ! Autant accepter cette histoire d' index que de revenir en arrière.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 10:49
Citation de greg2000 :
et ce foutu forum, quand est ce qu'ils le reforme pour qu'on puisse editer nos posts
Tu peux " prévisualiser " avant de valider Greg2000 ...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 10:46
Citation de elestrat :
Bonjour,
J'étais pour une réforme qui s'arrete au classement de type 11 ou 12
Mais je ne vois pas du tout l'intérêt de descendre à la virgule, autant garder les points.
C'est une solution tiède consensuelle molle.
Auant dire 1523 -> 15, c'est quand même plus simple que 15.2 .
J'étais pour une réforme qui s'arrete au classement de type 11 ou 12
Mais je ne vois pas du tout l'intérêt de descendre à la virgule, autant garder les points.
C'est une solution tiède consensuelle molle.
Auant dire 1523 -> 15, c'est quand même plus simple que 15.2 .
Oui, j' aurais préféré aussi ! Il me semble que c' est toi qui était à l' origine de cette idée non ?
Citation de elestrat :
Mais bon, ca fait discuter dans les chaumières, et a permis à Smartiz de finir (à voir !!!) de régler ses comptes avec Big ...
Un blaireau est un blaireau ... règler ses comptes derrière un clavier ne rime à rien et ne réclame aucune forme, ni de courage, ni d' intelligence ...
Citation de elestrat :
Bon allez, on retourne à l'essentiel, jouez pour le plaisir, le reste viendra avec, vos points monteront tout seuls si vous êtes bons.
Mais oui ! Ne t' inquiètes donc pas pour ça ... on va s' en remettre.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 10:19
Nan mais t' as raison ; je me suis juste fait un petit plaisir en incluant déjà les points gagnés contre vous ... tu as 1682 points ce mois-ci et moi 1632 ... donc tu es 16.8 et moi 16.3. Allez, faut que j' y aille moi ... Bonne chance !
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 10:11
Ah pardon 16.8 ce mois-ci ...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 10:10
T' es pas à DIJON toi ?
Je croyais que c' était aujourd' hui ton examen ...
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 10:08
Bah ça, c' est juste pour moi ... En fait, je n' ai jamais eu autant de points ! Tu n' affiches pas ton 16.7 gibil ?
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 10:03
Citation de jéjé3381 :
pour toi greg ces nouveaux classement serait inutile, c'est pas faux , mais je pense qu'il serait bien de garder un système de classement et non pas de points (même si il resteraient présents mais transparents pour tous les calculs).
En gros, je verrais bien a terme sur la licence uniquement ce nouveau système de classsement...
Moi aussi !
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 10:01
Bon, il faut que je vous laisse les copains ... on reprend ça plus tard ? J' ai hâte de vous lire ! Partisans comme détracteurs bien sûr.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 09:59
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Citation de Big :
20.4, 0.5 ...
20.5 pardon.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 09:58
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Mais tu peux continuer à parler tout seul ici si tu veux ... L'ancien classement 20, c' est fini ! Comment faut te le dire ? Place au nouveau classement 20.1, 20.2, 20.3, 20.4, 0.5 ... après arrivent le N° 1000 !
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 09:55
Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
On peut continuer sur l' autre sujet si tu veux bien ?
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 09:53
Citation de greg2000 :
Franchement, je ne vois pas ce qu'il y a de plus simple entre 17.3 et 1732
Sachant que pour arriver à 17.3, il faut avoir calculé les 1732pts !!!
Sachant que pour arriver à 17.3, il faut avoir calculé les 1732pts !!!
Evidemment ...
Citation de greg2000 :
Donc on supprime les classements 25.30.35...(et il serait temps!) !!!
Oui ! Ouf !
Citation de greg2000 :
... et on crée une nouvelle couche totalement inutile.
Ca, c' est toi qui le dis ! Mais tu t' égares un peu il me semble ... Il s' agit là de s' adapter à ce nouveau système de points, et d' y trouver une lisibilité. Et une toute petite liberté supplémentaire de composition d' équipe ...
Citation de greg2000 :
Arriver à argumenter sur la création de cette nouvauté, c'est vraiment très fort !!!
Je te rappelle tout de même que je proposais des classements genre 16 ou 17 ; et non 16.1, 16.2 ... 17.8, 17. 9 etc ... L' idée de ces " indexs " n' est pas de moi ... mais je préfère encore ça aux anciens classements !
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 09:43
Si bien sûr ... Mais cela laisse une toute petite liberté supplémentaire concernant les compos ...- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 09:42
C' est d' une logique implacable pourtant ! Bien dit Jéjé ! 
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 09:39
Citation de Derf59 :
Donc je redonne mon opinion,
Oui aux index, si ce sont eux qui servent à faire les compos
Non aux index si ces les points qui servent à faire les compos (les index n'apportant rien de plus qu'avant dans ce cas)
Oui aux index, si ce sont eux qui servent à faire les compos
Non aux index si ces les points qui servent à faire les compos (les index n'apportant rien de plus qu'avant dans ce cas)
Eh bien ! Nous sommes donc d' accord en fait !
de ta participation.
- Membre
- Age : 126 ans
- Messages : 6464
Vendredi 10 Novembre 2006 09:36
En fait, l' idéal maintenant avec ces nouveaux classements serait qu' ils figurent sur la feuille de match à la place des points.De toute façon, les points sur la feuille de match ne veulent dire pas grand ' chose à part le premier mois ... puisqu' après ils évoluent chaque mois ... Les points c' est pour calculer la différence de points entre chaque joueur, et déterminer ainsi le gain ou la perte de points pour le gagnant et le perdant du match en question.
6464 messages
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de bigaline