Ok grassdebil ce serait sympa <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Par contre pour le picot j'ai lu que pour une défense lointaine il vaut mieux prendre de la mousse (et en plus le OX a un toucher "spécial", alors finalement..OX ou 1.0?? Enfin quand je dis défense lointaine en fait c'est peut-être plus mi-distance (pârce qu'on a une toute toute petite salle aux sorinières <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> ).
Et pour le backside j'aurais plus tendance à prendre un Ritc, de toute façon c'est à peu près pareil le ritc et le 729 fx non (en fait c'est surtout niveau adhérence que je coudrais savoir)? A part que le ritc est un peu plus tendre, ce que j'aime mieux...
Et enfin pour le bois je vais voir, je pense que je vais prendre le bois def de Japsko mais ça dépendra aussi de mes finances à ce moment là.....
Alors voilà un sujet pour exposer mon cas (ne commencez pas à imaginer le divan svp <IMG SRC=smilies/pardon.gif> ):
Je suis globalement un attaquant (classé 70 mais on s'en fiche pour ce que je veux), et je voudrais trouver une raquette de défense pas chère, parce que j'aime bien ça je me délire à l'entraînement mais bon avec un desto F2 2.0 sur un opticon (et un innova ultra light 2.0 en RV) ça le fait pas trop...et en plus pourquoi pas..si ça me plaît vraiment comme style et que je voie que j'arrive à jouer avec une raquette de défense ben...
Donc je souhaiterais trouverune combinaison pour une raquette de défense, et pas trop chère parce que quand même c'est plus pour le fun qu'autre chose.
Au niveau composition je verrais bien un bois de def (normal...), en coup droit un backside lent (def ou all) peu épais et en revers...ben pourquoi pas un picot long, quitte à se triper autant y aller à fond..mais pour le PL il me faudrait un truc assez facile à contrôler (j'ai jamais joué avec ce genre de plaque bizarroides moi <IMG SRC=smilies/rire.gif> et utilisable en défense lointaine (ou alors polyvalent, si je veux "défendre à la table" de temps en temps).
Je parlais de prix tout à l'heure ben pour donner une fourchette ce serait....chais pas 50€ environ.....
PS: en fait c'est bête pour le bois finalemnt pas besoin je viens de me souvenir que j'ai un Tube light WRB c'est quand même assez lent donc je ferai avec ça...mais du coup il va me falloir des plaques très lentes...
Après un premier essai ça m'a l'air pas mal du tout en tout cas déjà au niveau poids ça va, c'est relativement rapide mais pas bourrin quand même (un off- je dirais, peut-être un petit peu plus rapide), j'en reparle plus tard quand je l'aurai vraiment essayé (mais en ce moment plus d'entraînement <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> ). Prise en main...spéciale! Je l'ai en anatomique la "rondeur" et assez grosses j'aime bien mais clair que c'est à déconseiller aux jeunes joueurs ou alors en concave peut-être, voire droit pour ceux qui aiment (perso j'aime pas du tout mais tous les goûts sont dans la nature).
En tout cas tous les mendo c'est bien <IMG SRC=smilies/ok.gif> ! J'en utilise pas parce que je préfère les tendres, mais dans leur domaine c'est très bon, c'est pas pour rien que c'est un grand classique, tu dis mendo à n'importe quel joueur (jouant depuis plus d'1 ou 2 ans quand même....parce que ben voilà quoi maintenant les gens connaissent plus que les "trucs de la mort qui t'envoient des missiles avec un effet colle rapide mais qui peut être collé hiostoire de pas trop forcer ses gestes hein, si on peut faire juste un ptit truc sans se fatiguer on va pas se gêner....". Bon bref c'est très connu, en tout cas le mendo "classic", et c'est mérité!
En tout cas j'ai essayé mon F2 2.0 ce soir (sur un opticon): je sais pas combien de temps il va durer, mais...c'est de la balle!!!! Franchement j'adore, la mousse est intermédiaire ce qui permet de tout faire, et ce revêtement a une pêche incroyable même non-collé. Pour tout dire je pensais qu'il allait être un peu juste pour jouer à mi-distance (avant j'avais un Neos Sound 2.3 collé sur un Stiga Tube Light) mais en fait non c'est tranquille, tant que mon geste de top est assez ample pas de problème (en contretop c'est excellent). Et c'est vrai que pour bloquer c'est mieux (mousse plus dure). Même pour les amoureux du "son", no bug: ça résonne vachement, peut-être pas tout à fait autant qu'un collé, mais pas loin (et c'est pas tout à fait le même bruit, mais en tout cas je m'explosais les oreilles à chaque fois que je frappais!). Bref excellente impression, faut dire aussi que j'ai changé mon bois en même temps, mais pour le bois mon avis définitif se fera plus sur un long terme (c'est quand même plus dur de "sentir" un bois qu'un revêtement).
Je pense pas qu'il y ait proportion (mais je me suis jamais amusé à vérifier..) parce qu'il y a un facteur de rapidité qui ne change pas: le caoutchouc. Donc peut-être que l'on s'approche un petit peu d'une proportion, mais il doit y avoir un peu de marge quand même...
Quelqu'un pourrait le comparer au tube light ou au offensive lignt please?? Juste pour savoir..paske de toute façon je l'essaie vendredi ac un F2...mais en fait c'est surtout pour voir si il y a beaucoup de différence entre les appréciations de deux joueurs (je pens eque c'est énorme, mais bon...)
Clair c'est rapide un Neos Sound, et en plus ca prend bien la colle...mais bon moi j'aime beaucoup j'en avais un jusqu'à..y'a une semaine! En 2.3 collé, je trouve qu'on a un assez bon contrôle tout de même.....Pour l'épaisseur prend un 1.8 évidement (en fin si t'es toujours décidé à le prendre). Excellent pour le jeu de contretop et bloc en tout cas, pour le top pas de prob non plus (j'en fais un peu moins mais je te rassure c'est efficace aussi). Moi ce que j'aime surtout c'est le bloc: ce revêtement amorti super bien je trouve, sur un bloc passif ou amorti c'est un régal.
Chais pas, moi j'ai jamais eu de Vari Spin et je m'en tire pas mal...en tout cas j'aime pas du tout ce revêtement, après c'est à toi de voir...Dans le même style j'aime mieux le Feeling de Banco (par exemple 1.5 sur le RV et 1.8 sur le CD), ou encore un 4All de Joola.
Oué évidement y'a les mi-dures, enfin ça c'est assez indéfinissable, polyvalent quoi! Il faut savoir que c'ets ce qui est utilisé pour le plupert des revêtements "classiques" (type Rapid, Speedy Spin, Sriver, etc...)
Ouais enfin c'st dur quand même de bien d'adapter à un anti, le plus efficace c'est le jeu sec mais quand on n'est pas habitué du tout à jouer de cette manière...et puis c'est un peu comme les picot t'as ceux qui le colle devant la balle en laissant faire, et ceux qui savent s'en servir (même si il y a probablement plus de possibilités avec un picot)....
Bon alors si tu le prend comme ça ça devient intéressant <IMG SRC=smilies/boire.gif> <IMG SRC=smilies/boire.gif> ...
Avant tout sache que pour beaucoup c'est aussi une question de sensations, certains joueurs jouent en mousses tendres alors qu'ils n'ont pas un jeu "pour" et inversement...
Alors:
-une mousse tendre permet à la balle de s'enfoncer dans le revetement, ce qui prolonge le temps de contact balle/raquette et donc en règle générale améliore le contrôle au détriment de la rapidité (bien que maintenant il est possible de produire des mousses tendres très dynamiques, comme celle du Neos Sound par exemple). De plus il y a un effet de catapultage lorsque le revêtement reprend sa forme initiale, ce qui ajoute du dynamisme aux tops. Une mousse comme celle-ci est surtout adaptée à un jeu de tops spin, contretops, blocs passifs et blocs amortis. Il faut également noter q'une mousse tendre prends beaucoup mieux la colle qu'une dure, et qu'on ressent donc plus la "sensation de colle" et le dynamisme des solvants.
-une mousse dure va renvoyer la balle instantanément (comme un mur), il y a souvent moins de contrôle, ces mousses sont plus adaptées à un jeu de tops frappés, frappes, blocs actifs et défense. Pour des poussettes classiques la mousse ne fait pas de différence car c'est essentiellement le l'adhérence du caoutchouc qui joue, par contre en défense coupée l'effet de catapulte induit par les mousses tendres est gênant pour le contrôle (sensation personelle).
Pour ton "problème" perso ben pour du top spin--->mousse tendre, et pour le jeu court et les remises, là il faut choisir un revêtement un peu moins rapide et un caoutchouc moins adhérent (sachant que pour le jeu court c'est surtout un problème de gestes et pas de métériel - bien que naturellement un revêtement avec plus de contrôle aide). C'est l'adhérence du caoutchouc qui détermine si tu te "prends" beaucoup les effets adverses, mais évidement un caoutchouc moins adhérent te permettra de mettre moins d'effet...
Mais il colle pas, c'est justement pour ça qu'il prend des rapid D.TecS max...Pffft en plus je vais avoir du mal à lui faire un cours sur les avantages de la colle ça fait des années qu'il joue comme ça! Enfin je pourrai toujours lui demander si il sait de quelle marque est son bois (il connait peut-être même le nom mais pas sur).
Ouais ben ça doit être un H1-9 parce que c'est très rapide, par contre c'est très épais faudra que je revoie ça et que je mesure mais en tout cas j'avais jamais vu un bois aussi épais...et je crois qu'il n'y a qu'un seul pli---> donc H1-9 plutot que H3. En tout cas c'est super comme bois j'avais une raquette super rapide mais contrôlable (avec deux rapid D.TecS max!).
Euhhhhhhhhhhhhhhh ça devient dur là avec tout ce que t'as essayé!!! Mais je peux toujours essayer de conseiller... Alors pour ton jeu je verrais bien un Stiga Tube Off ou un Opticon (celui-là je l'ai pas testé mais vendredi soir ce sera le premier essai)
Je crois que oui, je ne joue pas en picot mais il m'arrive de jouer contre un joueur avec picot long traité et il se prend plus mes effet qu'un autre qui a un anti (en particulier les coupées longues <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ), ça se voit aussi dans le bloc: celui qui a l'anti remet presque toujours pareil (raquette presque à 90° avec de légères variations selon ce qu'il veut faire et ce qui arrive aussi, parce que faut pas réver quand c'est bourré de sauce même un anti se la prends...), alors qu'avec un picot il faut bien s'adapter...