Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de draculito

Messages de draculito - Page 28

Jeudi 25 Novembre 2004 10:33

Angèle > "Intel ne semble pas totalement convaincu"

Disons surtout qu'Intel n'a pas réussi à sortir un produit compétitif en 64 bits, qu'ils se sont fait griller la politesse par AMD, et que le jeu d'instruction 64 bits d'AMD va devenir le standard.

Intel reste officiellement sceptique sur le 64 bits parce qu'ils n'ont pas d'offre concurrentielle !

Jeudi 25 Novembre 2004 00:01

Les doubles peuvent être jouer, mais "pour du beurre".

Mercredi 24 Novembre 2004 16:00

FBA > problème : ce n'est pas une mode, les gens en question continueront à parler comme ils l'ont appris, même qd la "mode" (si ça en est une) sera passée.

Mercredi 24 Novembre 2004 15:25

D'accord sur le message initial de rookie.

Un peu d'humour et qques jeux de mots sont toujours les bienvenus. Smartiz et d'autres sont coutumiers du fait.
Le problème est différent lorsque bible (il s'agit de lui, pourquoi faire semblant de ne pas le nommer ?) balance une multitude de messages dont l'unique intéret est de placer des blagues ou des jeux de mots + ou - tirées par les cheveaux (c'est une appréciation personnelle, mais apparemment je ne suis pas le seul à le penser).

Il ne s'agit pas de lui interdire de poster des actus ou de réagir à celle-ci, mais de limiter ce flood perpétuel. Aucun sujet d'actus n'y échappe, sur 10 réponses, on a systématiquement droit à 3 ou 4 réponses de bible (minimum) de ce genre.
Depuis que rookie a exprimé son opinion sur le forum, tous les sujets ont droit à un petit "merci de prendre du temps pour....". Mônsieur n'est pas content et le fait savoir....

Il me semble que cela est exagéré, tout simplement, et il me semble que c'est également ce que dit rookie.
Mais bien sûr, ce n'est pas moi qui ait les commandes, et si cette dérive des actus convient aux modérateurs et à Armel, parfait.
Mais il est tout de même dommage que l'esprit et l'ambiance d'un site soit à ce point influencé (et pas qu'en bien) par un seul individu.

PS : bible, pas la peine d'aller pleurer dans les actus que "draculito t'a fait des misères"....

Mercredi 24 Novembre 2004 12:10

Bon, tant pis, si personne n'aime ma suggestion, j'me câââsse !

<IMG SRC=smilies/razz.gif>

Mardi 23 Novembre 2004 18:22

et je rapelle le principe d'un concours :
1- il faut justifier d'un niveau minimum pour s'inscrire
2- les meilleurs sont pris.

Ca ne veut donc pas dire que les heureux gagnants n'ont qu'un niveau terminal, loin de là.

Mardi 23 Novembre 2004 18:20

Oui Greg, sauf pour ceux qui participent ou lisent le sujet, et qu'il le cherchent désespérement ensuite ! Jusqu'à harceler les "gentils modérateurs" pour savoir où il est passé.

Cette situation aussi, tu l'as vécu ?? <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Mardi 23 Novembre 2004 13:10

Précision : "Pour preuve, voici sa dernière remarque [...]"
Je faisais surtout référence au 1/ et au fait que vince ne puisse pas concevoir l'idée d'un controle qui se déroule bien.
Les 2/ et 3/ viennent en réponse à son message.

Mardi 23 Novembre 2004 13:06

> Strutt > Pour la question des vitesses sur route, j'ai envie de mettre ça un peu de coté, vu que c'est essentiellement dû à une volonté politique. En plus, le problème du controle de vitesse n'est pas vraiment lié au comportement des flics, mais plutot (enfin, c'est ce que j'imagine) à la sévérité des directives qui leur sont données.
D'ailleurs, je te fais remarquer une chose : tous les automobilistes ont senti la différence lorsque les règles de vitesse ont été STRICTEMENT appliquée (à la marge d'erreur près). Ca veut donc justement bien dire, que lorsqu'il n'y avait pas de directives politiques particulières, les flics (et leurs supérieurs) faisaient (relativement) preuve de clémence et de tolérance...

Pour ton 2nd exemple et le délai de paiement, en effet c'est profondément débile si tu n'as pas pu te faire rembourser en justifiant de ton absence...

"leur incompétence a plus de conséquence ou d'impact"
Je suis 100% d'accord avec toi. Ceux qui abusent de leur position, qui font preuve d'incompétence doivent être clairement mis à l'écart. Bien sûr qu'il faut idéalement que ces corps de métier soient irréprochables.
L'incompétence ou le comportement incorrect d'une personne ayant (en gros) une autorité particulière (flic, controleur,...) est bien plus inacceptable que celle d'une autre. Mais ça ne veut pas dire que les "cons" dans ces professions doivent masquer les "bons". Tu vois ce que je veux dire ? Et c'est malheureusement le joyeux amalgame que fait vincetheking....

Pour preuve, voici sa dernière remarque : "on ne vit pas dans le mm monde". Pourquoi ? Voici ce que reproche à ma reflexion, vince :
1- "Le contrôle de police tranquille"
Oui, c'est vrai, dire qu'un controle de police s'est passé tranquillement est une hérésie. Wow....
2- "Le prix du transport réduit pour les plus démuni"
C'est ce qui est fait (encore une fois, il me semble) dans mon monde à moi (IdF) par la RATP.
3- "Le fait de ne pas consideré la psychologie comme critère d'embauche"
En quoi cela t'amène à conclure que l'on "n'est pas du même monde" ? Je ne vois pas bien le lien, mais bon.... passons.

Pour répondre à ta question, je n'ai aucune idée des critères d'embauche des controleurs. Tu peux le faire soit par l'ancienneté, soit par des concours de l'administration il me semble.

Mardi 23 Novembre 2004 12:13

"On ne doit pas vivre dans le même monde alors"

Tu fais référence à quoi en disant ça ?

Tu vois Bible, je n'ai pas l'exclusivité des messages sans argumentation....

Mardi 23 Novembre 2004 11:38

Tiens, puisque vous voulez faire dans l'anecdote, je vous livre la mienne.
Vendredi soir (19/11), je me fais arreter par une voiture de flics en rentrant d'un match de R2 d'une équipe de mon club. Le mec est poli, mais a cette attitude déplaisante quand on est clean (1 mètre en retrait de la portière pour voir le conducteur et les passagers, lampe torche dans la gueule) mais j'imagine indispensable quand on ne sait pas à qui on a à faire. Je lui file tant bien que mal mes papiers (en règle) coincés dans mon porte-feuille. Il se barre à l'arrière de la voiture, j'attends 2 minutes, il revient, me les rend. Merci monsieur, bonne soirée monsieur.
Ses collègues ne m'ont pas fait mettre à genou, ne m'ont pas braqué, ne m'ont pas agressé. J'en ai été quitte pour 5 minutes de retard et qques doutes lors du controle.
Salauds de flics.

Mardi 23 Novembre 2004 11:26

bible, j'ai déjà répondu au sujet (1ère réponse de la discussion).

Je comprend tt à fait les remarques (modérées, raisonnées, nuancées) de strutt par exemple, je ne defends pas le caractère "irréprochable" de certaines professions "à uniforme". (cf. mon 1er message).

Mais les différentes interventions de vincetheking sont de + en + navrantes et stupides (je persiste et je signe). Tu veux une discussion sur le fond ? ok, on y va. Morceaux choisis.

La 1ere question posée est : "Que pensez-vous de leur attitude en géneral". Etrange, tous les faits relatés dans la discussion (à commencer par vincetheking) sont des cas particuliers, des anecdotes vécus par les uns et les autres. Je n'ai pas la même conception de la "généralité"....

On a ensuite la remarque démago-franchouillarde de base anti-fonctionnaire et autres : "ils l'ont quand même chosi d'être contrôleur, s'ils en ont marre et sonbt blazé, qu'il ne fasse pas ce metier". Ouééé, super...

On continue dans le démago, voire dans le pathos.... "tout d'abord une amende c'est 60 € soit une semaine de course pour une famille qui fait ses courses à Liddle". Snif.... Je ne reviens pas là-dessus, des réponses ont déjà été apportées par looping06. De plus, faut-il rappeler que les chomeurs, RMIstes ont des tarifs réduits sur les transports en commun ?

"De plus lorsque les contrôleur encerclet à 5 la personne, soit disant pour ne pas qu'elle s'enfuit, je pense être tout a fait dans la bonne image quand j'utilise le terme cow boy". Tiens, une parole sensée. En effet, les controles se font en équipe (par sécurité, et pour controler tous les passagers en un minimum de temps -avant le prochain arret-), ça donne lieu parfois à des situations douteuses... Parfois parce que ce sont des imbéciles qui se la jouent "cow-boy", parfois (peut-être ?) parce que tt le monde a fini son controle et vient assister le collègue. Je pense aussi que dès qu'il y a plus de 3 uniformes dans 10 m², certains se sentent immédiatement "agressés dans leur honneur et leur citoyenneté". Réaction également bien franchouillarde et anti-flic de base : la présence d'uniformes est une agression en soi, quelle que soit l'attitude des individus (qu'il y ait 5 controleurs ne signifie pas obligatoirement qu'ils sont incorrects, ou agressifs....).
Finalement, qui se croit dans un film ? Les controleurs, parce qu'ils sont plusieurs autour de la personne à verbaliser, ou vincetheking, parce qu'il voit une intervention du GIGN sur mamie de plus de 70 ans dès qu'il croise 5 uniformes dans le bus ?

Enfin, le clou du spectacle (ce qui m'a fait réagir) : "je ne remet pas en cause le fait de contrôler mais plutôt le manque de compétence de ces derniers qui manque de pédagogie et contribuent eux même à l'augmentation de la fraude dite de provocation".
Alors d'abord, la psychologie ne fait pas parti à mon avis des critères d'embauche. Comme je le disais dans mon 1er message, il y a des cons, et des gens bien (grosso modo, en même proportion que dans ts les corps de métiers). Donc on revient à la question du début de ce message : est-ce qu'on parle du général ou du particulier ?
Quant à la notion de fraude par provocation, ce serait à mourir de rire si ce n'était pas aussi lamentable. "Bouh le méchant controleur qui met des amendes aux honnetes gens qui ne payent pas leur ticket ! Pour la peine, je ne vais pas payer le mien !"

Mardi 23 Novembre 2004 10:09

> vincetheking > Tu es navrant de stupidité.

Mardi 23 Novembre 2004 10:07

Je ne vois pas en quoi les pbs que tu décris ne peuvent pas se produite dans la situation actuelle.... Si un mec a envie de créer 15 sujets dans le forum suite à une modération, il peut déjà le faire....

Le système que je décris ajoute simplement la possibilité d'informer les autres membres. Ce n'est peut-être pas une idée qui sera jugée utile, mais je trouve tes arguments infondés.

Lundi 22 Novembre 2004 17:22

Dans ce cas, il suffit de choisir l'option "fermé" pour ces messages : accessibles en lecture maos pas en écriture.

Lundi 22 Novembre 2004 17:20

Comme partout.... il y a des cons et des gens bien....

Des cons qui se montrent incorrects, qui abusent de leur rôle, qui font preuve d'aucune tolérance.

Et puis il y a des gens bien, qui essayent toujours d'être polis et courtois (malgré les regards agressifs et les propos injurieux), qui laissent couler lorsque la personne en infraction semble sincère qd elle dit qu'elle a oublié (alors que c'est peut-être un bon comédien), qui font confiance lorsque qqun qui semble honnête leur dit qu'elle revient dans 5 minutes avec son titre de transport (et ne revient pas).
Il arrive finalement que ces gens bien en aient plein le dos de se faire mépriser, injurier, mener en bateau, pointer du doigt (vive l'uniforme....) et finisse par ne plus faire aucun effort pour être conciliants et réagissent en métronomes du controle : "toi pas billet, toi payer amende".

Pour conclure, il n'y a pas (à ma connaissance) de quota à la RATP.

Lundi 22 Novembre 2004 14:38

"seul les 50 meilleurs sont numérotés"

Excellent !! <IMG SRC=smilies/rire.gif> Pour un chinois, c'est presque plus difficile d'être classé national que d'être classé mondial.... <IMG SRC=smilies/rire.gif> !

Lundi 22 Novembre 2004 14:34

Salut,

Il arrive parfois que les modérateurs doivent intervenir pour renommer, déplacer ou carrément effacer un sujet.
Quand qqun était en train de suivre ou de participer à la conversation, c'est un peu génant quand on ne retrouve plus son sujet..... Où est-il ? J'ai mal regardé ? Il a été déplacé ? Si je ne le trouve tjs pas, a-t-il été renommé ? A-t-il été effacé ??? Bref, ça devient parfois la chasse au sujet....

Pourquoi ne pas incorporer une petite rubrique au forum, qui permettrait au modérateur d'indiquer la nature de la modération effectuée (uniquement lorsque celle-ci est susceptible de perturber la lecture du forum). Ainsi, en cas de disparition soudaine d'un sujet, il serait possible d'aller vérifier si le sujet a été modéré (et dans ce cas, quel a été son destin !) ou si il faut penser à s'acheter des lunettes....

Après, au choix, ces messages des modérateurs peuvent être :
- ouverts (tt le monde peut répondre), ce qui pourrait parfois éviter la multiplication de sujets du genre "Pourquoi avez-vous fermé ce sujet ??!!??!!" et laisser une "tribune" au pauvre petit gars qui se sent lésé, sans polluer le reste du forum
- fermés, ce qui évite la justification sans fin des modos suite à leur action (on en connait qui peuvent être de trèèès mauvaise foi...)

Merci !

Samedi 20 Novembre 2004 23:38

Poule E : Versailles 2 bat Malakoff 1 (11-9) dans le match pour la montée.

Samedi 20 Novembre 2004 23:36

"en gros le type défend et ramène mais attaque "

Oui, donc en fait, le problème n'est pas d'écrire ou non en SMS, mais d'être capable d'écrire une phrase de 10 mots dans un fraçais correct, et non pas en phonétique.
873 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de draculito

Résolu