Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de draculito

Messages de draculito - Page 43

draculito

Mardi 02 Mars 2004 19:40

Sujet : Règlement > Règle du service -- assemblée FITT 2004
Question bête sur la notion : "au-dessus de la tête". Le joueur peut-il se baisser ?
draculito

Mardi 02 Mars 2004 18:40

Sujet : Général > Equipe de 4 joueurs
Le niveau dépend peut être un peu du département, non ? Je pense notamment aux régions avec bp de licenciés, où la densité de joueurs fait "monter" le niveau dans les petites divisions.

Et puis est-ce que les "Pré-Régionale" sont utilisées dans tous les département ?
draculito

Mardi 02 Mars 2004 18:31

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
4ème set : Chila s'écroule et perd 11-5...

La France perd 3-0.
draculito

Mardi 02 Mars 2004 18:26

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
3ème set : C'est tendu, les enfants ! Après une bonne entame de set, Chila est repris (8-9) et perd 17-15 aux avantages.....
draculito

Mardi 02 Mars 2004 18:14

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
(Je comprend mieux pourquoi le service de Chila est qualifié de limite...)
Il perd le 2eme set 7-11 après avoir mené 7-5.
draculito

Mardi 02 Mars 2004 18:07

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
Chila joue bien et gagne le 1er set 11-8 !
draculito

Mardi 02 Mars 2004 17:57

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
2-0 pour la Corée. Chila va jouer Joo See Hyuk (orthographe non garantie)
draculito

Mardi 02 Mars 2004 17:56

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
Défaite, 11-6 au 4e
draculito

Mardi 02 Mars 2004 17:50

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
Danny lo lache son revers, mène 8-3 et gagne le 3eme 12-10 après s'être fait remonté (1 balle de match sauvée)
draculito

Mardi 02 Mars 2004 17:45

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
11-3 au 2ème.
Je pense que la France a perdu le 1er match (a priori, Chila)
draculito

Mardi 02 Mars 2004 17:42

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
eloi perd 3-2 le 1er match contre le n°15 (7;7;?;-12;4)
lo perd le 1er set 11-4 contre le n°8
draculito

Mardi 02 Mars 2004 16:39

Sujet : Compétitions > Résultats Championnats du Monde Doha
Oui Smartiz, selon de nombreux observateurs, Chila devrait plutot s'interroger lorsque les arbitres ne lui disent rien <IMG SRC=smilies/content.gif>
Mais il ne faudrait pas non plus qu'il devienne un bouc émissaire pour cette règle du service. Il semble avoir une réputation de mauvais serveur, qui risque d'influencer les arbitres et de lui causer du tort sur le circuit mondial... Les arbitres sont-ils tjs aussi vigilants et stricts avec les autres joueurs ?
draculito

Jeudi 26 Février 2004 18:20

Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Dernier mot par rapport aux joueurs montant de classement (d'échelon) sans jamais en avoir battu : je n'en connais absolument aucun (mis à part peut être ceux qui sont à xx95 pts en début de phase <IMG SRC=smilies/rire.gif> ), donc mon jugement est peut être erroné.
draculito

Jeudi 26 Février 2004 18:07

Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Autre point récurrent qui me fait réagir : la réduction du nombre de n°.

Pourquoi ? Je n'ai aucune idée de la raison qui a poussé la fédé a augmenté le nb de n° (il y en avait 200 ou 300 avant, c'est ça ?). Mais j'ai en tout cas du mal à comprendre les raisons invoquées pour la réduction de ce nb.

Le "prestige" associé à un joueur numéroté est énorme, indépendemment de son niveau. Dire à un jeune "lui, c'est le 900ème joueur français", ça a qd même plus d'attrait que de dire "lui il est très fort et est 25", non ?
Alors bien sûr, ceux qui évoluent dans des clubs ayant des équipes en ProA, B ou N1, qui cotoient tous les jours des joueurs dans les 300 1ers, ont peut-être tendance à snober les derniers n° (on est d'accord que le 100 appartient à un autre monde que le 700), mais il ne faut pas négliger l'attractivité d'un joueur n° dans un 'petit' club. C'est qqchse d'énorme. Réduire excessivement le nb de n° privera de nbx clubs de la possibilité d'avoir un bon 25 qui passe n°.
Laissez donc une chance aux 'petits' clubs d'avoir LEUR "star" qui sert de locomotive chez les jeunes !

Pour finir, la question du nb de n° est une question sans fin : un classement 35, 40, signifie que les joueurs à ce classement joue à peu près au même niveau. En aucun cas, ce principe n'est valable pour les n°, qui représentent une hiérarchie , avec les meilleurs et les moins bons !!
Pourquoi 1000 n° ? Pourquoi pas 600 ? Pourquoi pas 300 ? Pourquoi pas 50 ? .... Au final, c'est à la fédé de trancher, c'est ce qu'elle a fait.
draculito

Jeudi 26 Février 2004 17:48

Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
Kucharski, l'entonnoir des 25 est lié (à ce que j'ai compris) :
- à la tranche de 200 pts (réglé par le classement 20)
- à la dérive qui est calculée par joueurs et non par matchs joués. C'est cette dérive mal retranchée qui aujourd'hui risque de faire 'glisser' les joueurs vers le haut du classement, avec les meilleurs 25 qui se retrouveraient à 2100 pts... Pour ça, il suffirait que la fédé calcule une dérive par match (mais le fera-t-elle ?)

L'introduction du classement 20 ne règle pas le pb de glissement dont tu parles (plus de 25 que de 30), cela n'a jamais été son but. C'est (à mon avis encore) hors du sujet qui concerne les 20. Mais le clsnt 20 permet en tout cas d'avoir une hiérarchie plus claire (différence de niveau entre 20 et 25, et entre 25 et 30).

>> Dino & Kucharski >> A propos de la nécessité de battre un mieux classé pour monter.
Mais pour monter quoi ? D'échelon (40, 60) ? Il me semblait pourtant que ces échelons n'avaient plus qu'une valeur indicative ? Dans la logique du système actuel, il ne faut pas perdre de vue cet aspect : ce sont les points qui comptent !
De toute façon, même si je reprend votre raisonnement, est-il vraiment anormal qu'un joueur qui bat tous les joueurs de son classement passe au classement supérieur ?

Pour finir, je vous invite à regarder (si ce n'est pas déjà fait) le système de classement au tennis... Franchement, je trouve que le système au ping n'est pas si mal en comparasion....
draculito

Jeudi 26 Février 2004 14:43

Sujet : Général > Classement ??
Gné ? --> fftt.com ?
draculito

Jeudi 26 Février 2004 11:39

Sujet : Général > Quelle est votre meilleure perf ?
<IMG SRC=smilies/content.gif> Aaaah ça,; les jeunes, c'est la plaie !! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Ils sont morts de faim, ont envie de croquer du gros classement, et jouent 4 classements au-dessus de leur classement officiel <IMG SRC=smilies/rire.gif> !!
Ca reste aussi de bons souvenirs en général. (Vive le service mou-court-milieu de table <IMG SRC=smilies/ok.gif> )
draculito

Jeudi 26 Février 2004 11:27

Sujet : Général > Pour ou contre un classement 20 ?
> Kucharski > ce serait pas mal d'éviter de mélanger les débats. Les classements 85 et 90 (avec des intervalles de 20-30 pts) sont là dans un but bien précis. Tu peux être d'accord ou non avec ces raisons, mais cela n'a strictement rien à voir avec le sujet (les 25 et le classement 20).
Si tu meures d'envie de parler des 90, crée donc un nouveau sujet dans le forum.

Après avoir lu vos différentes opinions, il me semble que la solution la plus simple et la plus logique au pb et de mettre un classement 20 à 1900 pts. La plus simple parce qu'elle ne touche pas au reste de la hiérarchie (on introduit juste une sous-catégorie), et la plus logique puisqu'elle utilise le système actuel (intervalles de 100 pts).
Le seul mini-pb en suspens est l'intervalle de 130 pts pour les 20, mais je pense qu'on peut s'en accomoder (sans passer par la création d'un nouveau classement 15).

Apparemment, le seul reproche fait à cette proposition est la confusion "possible" avec les anciens classements 5, 15 et 20. Alors posons directement la question : est-ce que le pongiste est trop con pour saisir la nuance ? Qd un joueur me dit qu'il était 15 avant d'arrêter il y a 10 ans, ne suis-je pas capable de saisir la différence et de traduire le classement par rapport au système actuel ? Est-ce si dramatique que ça, que de nouveaux 20 n'aient pas le même niveau que les anciens ? N'est ce pas qu'une question d'orgueil de la part des anciens, qui ne veulent voir leur ancien niveau assimilé à des joueurs moins forts ?

Que risque-t-on ? Des joueurs viendront dire : "ouais, t'es 20, mais d'abord t'es pas aussi fort que les 20 d'avant....". Et alors ? Les nouveaux 20 mettront tt de même de grosses baffes aux 30.... Ils auront une valeur RELATIVE dans le système de classement en cours !

Il y a eu également d'autres propositions dans la discussion, qui visent à modifier plus profondément le système actuel (comme kucharski plus haut). Mais est-ce qu'on n'est pas en train de vouloir amputer la jambe pour une simple éraflure ? Ne faut-il pas essayer d'améliorer le système en cours avant de le balayer totalement (pour un système qui présentera lui aussi des faiblesses, et qui se verra tout autant critiqué dans 5 ans) ?
draculito

Dimanche 22 Février 2004 21:09

Sujet : Général > Quelle est votre meilleure perf ?
La plus grosse : un 35 (3-1) en étant 70 en 1/4 des indivs --> c'était le match pour monter en D2 !
draculito

Samedi 21 Février 2004 22:03

Sujet : Compétitions > Interligues Minimes
"Bravo bien sûr à IDF, mais le mérite reste relatif eu égard au nombre de licenciés."

Tssss, mauvais perdant ! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> <IMG SRC=smilies/content.gif>
873 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de draculito

Résolu