> foliop > ils le peuvent à condition de compenser un joueur en-dessous de la moyenne requise (dans l'exemple, 2000 pts) par un joueur au-dessus de la moyenne.
Ex : 6x25 à 2000 pts, ou 4x25 à 2000 pts, 1 joueur à 2200 et 1 dernier à 1800.
Pour la question des classements minimum, faudrait-il adopter un classement équivalent pour l'équipe, qui correspondrait à la somme des points des joueurs ?
Exemple, pour une N3, le classement équivalent minimal pourrait être 12000 pts, soit 6x25 à 2000 points.
En plus, le sujet date de juin, j'espère qu'il a trouver un club depuis.... Ne pas trouver de club sur Paris ou la proche banlieue, ce serait malheureux qd même....
keumar : j'y suis déjà au bureau, et j'ai également développé un outils excel pour faciliter le suivi des comptes tout au long de l'année (prévisionnel en début de saison, effectif à la date actuelle, et projection pour la fin de saison).
Les personnes concernées s'en foutent et ne l'utilisent pas.
Qd je vois le "je-m'en-foutisme" dans mon club au niveau de la gestion des sous-sous, ça laisse rêveur.......
Malgré la demande des adhérents lors de l'AG d'avoir un bilan financier, rien n'est fait, rien n'est présenté..... Et ce sera pareil cette année ! <IMG SRC=smilies/evident.gif>
la "clé" de validation qui permet de """""protégeré""""" les liens du site de la fédé apparait à la fin des url.
Ce que je fais pour ma feuille excel :
- je vais sur le site pour voir quelle est la clé
- je la copie dans ma feuille excel
- je lance la macro qui fait une requete avec l'url standard + la clé valide.
Dans la série des classements "gags", j'ai vu un NC qui joue à Neuilly sur Seine aux indivs qui bat un 25 (2036 pts) !!
A la décharge de la fédé, il vient des Philipinnes où parait-il, il n'y a pas de système de classement.