Limite il est possible de perdre pas mal de poids en bouffant du nutella tous les jours . Le tout c'est d'équilibrer.
Le seul truc a éviter (sauf si ca frustre trop) c'est les boissons type coca , orangina ect , qui sont très très sucré mais en plus étant un liquide verras son sucre quasiment totalement absorbé.
Pour ceux dont le probleme ne vient pas tant d'un déséquilibre mais de la quantité , boire remplit l'estomac et réduiras la sensation de faim. On ne perdras certes pas autant de poids au départ mais on remplaceras la graisse par de l'eau qui seras évacué .
Il faut aussi éviter de manger trop vite. Se laisser le temps de digérer. Tant que l'estomac n'as pas commencé a digérer , la sensation de faim ne pourras être comblé. Techniquement si vous pouviez avaler en 1 seconde l'équivalent de 30 repas , vous auriez toujours faim vu que vous avez pas eu le temps de digérer. Après avec les vies de chacun , pas facile a faire car on a pas forcément le temps.
Les sucres lents sont les meilleurs.Plus la digestion est longue mieux c'est. Privilégiez donc le pain complet (si vous aimez ca) et les aliments a fortes teneurs en fibre. Après faut pas se forcer de manger quelque chose car y a des fibres ou ne plus manger de pain blanc si ca vous tiens vraiment a coeur
Il faut se donner des objectifs réalisable. Quand je vois certains qui te fument 2 paquets de clope par jour , vouloir arrêter du jour au lendemain. Certains qui mangent mal et beaucoup , vouloir du jour au lendemain , manger totalement équilibré et peu , je me dis qu'ils sont pas honnête envers eux mêmes. Avoir des faiblesses c'est normal . Rome ne s'est pas construit en un jour , il ne faut pas l'oublier.
Pour construire une maison , tu met une brique après l'autre .Pour marcher , tu avance le pied droit puis le gauche , puis de nouveau le droit ect (ou l'inverse) Ben pour le reste c'est pareil , faut y aller petit a petit , par étape.
Vlady ne connaissant pas natur house je n'en parlerais pas beaucoup mais le terme complément alimentaire me plait pas. Ca sent le régime classique (régime restrictif) , sans parler de ce qu'il doit y avoir dans les compléments alimentaires.
Mais weight watcher est une bonne initiative car n'interdit pas d'aliment et surtout il n'oblige pas a consommer un certain type d'aliments , qui en plus de pouvoir provoquer des carences , finiras par dégouter comme l' a fait remarquer biiig. La liste est en plus trouvable sur internet (si ca intéresse quelqu'un et qu'il la trouves pas , un petit mp et je vous la passe . Non je suis pas en surpoids bien au contraire , mais je l'avais regardé par curiosité a une époque). Par contre me semble que ca prends pas en compte l'activité physique.
Pour avoir fait de l'alimentation/santé au cours de mes études , je peux deja vous assurer que le meilleur moyen de maigrir durablement c'est de NE PAS FAIRE DE REGIME.
Le régime n'a qu'une seule véritable utilité c'est la perte de poids rapide quand le surpoids est dangeureux pour la santée et nécessite une perte rapide de ce poids.
Pour perdre du poids , rien ne vaut une alimentation équilibré en mangeant ce qui nous fait envie , sans se priver mais en étant cohérent niveau équilibre et quantité.
Donc ce que dis capoblanco ou aller chez un diététicien est une très bonne initiative.
Il faut aussi être patient (comme le dit capoblanco) et laisser le temps.Il faut voir sur la durée
Il ne suffit pas de perdre du poids , il faut le perdre intelligement en se donnant des objectifs réalisable et ne pas chercher a les atteindre a n'importe quel prix. Car s'obséder sur une perte de poids en voulant en perdre toujours plus vite , c'est le meilleur moyen de finir avec des TCA (troubles du comportement alimentaires) qui sont beaucoup plus dérangeant et difficile de s'en débarasser.
En plus en se privant , on se frustre , et la frustration va amener a compenser et ca va souvent passer par la nourriture. Donc on s'est privé pour rien et on risque même d'aller dans le sens inverse car on reprendras plus que gagné du fait qu'on ne se priveras plus de rien.
Il faut aussi ne pas regarder que le chiffre poids mais également la morphologie et l'imc . Un chabal (je regarde pas le rugby donc j'ai peu être de vielles références) doit peser un âne mort , pourtant je pense pas qu'il soit bien gras.
Il faut donc mener le combat a son rythme , avec ses armes (respecter ses envies , ne pas tout le temps se priver) et s'y tenir dans la durée.
au fait , je vois le topic , ca me rappelle que je me posais une question.
Je suis le seul a avoir un 729fx relativement résistant ?
il se prends des coins de table a m'en faire échapper la raquette et ne marque pas. Au bout de 4 mois , je peux toujours coller une feuille de papier dessus et la soulever (bon maintenant faut appuyer un peu sur la feuille pour qu'elle soit bien plate et appliqué au maximum.
Ils foutent quoi dessus pour que ca tienne 4 mois ?
j'ai interrogé les spécialistes:plus la raquette est rapide, la vitesse chutant moins vite, la balle chute également moins vite.
1° Si on était en ballistique (fusil, ...) tu saurais que ce n'est pas vrai.
Ce qui permet d'avoir une trajectoire bien rectiligne longtemps, ce n'est pas uniquement la vitesse mais la rotation de la balle sur son axe. C'est d'ailleurs pour celà que les fusils (sauf de chasse) ont un canon rayé/strié.
Oui et non , la rotation augmente la pénétration dans l'air et diminue donc la perte de vitesse par frottement .
Si ce que déterminait une trajectoire n'était que la vitesse pourquoi en tapant comme un dingue sur une balle coupé , elle plonge dans le filet ?
Il y a donc bien une autre explication que la vidéo nous donne.
Si on compare les trajectoire du t05 et du t64fx a 4 minutes , on remarque que la courbe du t05 est d'abord au dessus . Ca serait donc qu'il est plus rapide suivant la théorie de la vitesse hors , il finit par passer en dessous.
Donc soit il existe réellement un angle de rejet indépendant de la vitesse qui donneras une certaine trajectoire a la balle au départ , balle qui ensuite subiras l'apesanteur et les forces de friction et perdra donc vitesse et hauteur , soit leur robot est pas capable d'envoyer 2 balles identiques