Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de elestrat

Messages de elestrat - Page 13

Jeudi 15 Juillet 2004 17:11

Ce ne sont pas échanges à deux francs, mais à 2 balles...
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Mardi 13 Juillet 2004 14:55

Pour les calculs du nombre de watts dévelopés par Armstrong, il faut préciser qu'il est surement comme les ampoules à économies d'énergie, 7W correspondant à 40W ;-)))
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Jeudi 24 Juin 2004 11:05

Une remaqrue en passant, c'est peut-etre volontaire de leur part?
Si mes souvenirs sont bons, quand Lizarazu chantait, c'était tellement faux, même si c'était sincère et plein d'enthousiasme, que ca en faisait rigoler plus d'un, surtout Barthez. Pour la concentration, ce n'est pas forcément le top, non?
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Mardi 08 Juin 2004 16:50

Bonjour,
Vous avez les horaires de rediffusion? Merci d'avance
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Vendredi 04 Juin 2004 14:47

Bonjour,
Comme de nombreux enfants, mon fiston veut pour l'instant faire le meme sport que papa.
Vers quel age est-il possible de le faire débuter, même simplement avec un coté ludique? A l'inverse, avant quel age est-il déconseiller de le faire, pour la maturité motrice, ne pas le décourager trop tot si les progres sont lents, etc.
Merci de vos commentaires, théoriques, mais bien sur pratiques.
Le papa du fiston en question.
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Jeudi 01 Avril 2004 15:34

Pour combattre l'obésité, faudrait revenir aux matchs longs en 21 points. Tiens, au fait, il est ou omping et son "projet"?
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Lundi 29 Mars 2004 10:26

Pour sa provocation, il n'a eu qu'une sanction prévue et méritée.
Par contre, si une raquette se décolle - mal préparée? - le joueur devrait pouvoir en changer, dans un temps très court, par ex. avec une déjà préparée.
On voit mal au tennis dire à un joueur que son cordage a laché parce qu'il était trop tendu, donc mal préparé...
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Mercredi 24 Mars 2004 14:22

Pour le rugby, et sauf erreur, il y a un délai avant de pouvoir être en équipe nationale (Liebenberg à la CDM ne l'était que depuis juin 2003 je crois), et il ne faut pas non plus avoir porté le maillot de l'équipe d'un autre pays.
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Mercredi 24 Mars 2004 13:26

Le sujet initial parlait de "naturalisation de complaisance", ce qui exprime bien que les critères (et les délais) de naturalisation soient évalués différemment selon que l'on soit sportif de haut-niveau ou pas. C'est cela qui est choquant; (en comparant ce qui l'est, à savoir les critères dans un même pays, chaque pays étant libre de faire ce qu'il veut)
Par contre, comme d'autres sports, pourquoi ne pas instaurer un délai de naturalisation avant de rendre un joueur sélectionnable, délai dissuasif pour éviter la complaisance à court terme?
En plus de l'obligation de ne pas avoir porté les couleurs d'un autre pays avant?
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Mardi 16 Mars 2004 14:48

Pour le chpt de paris, c'était à but d'exemple seulement, pour comparer 2 choses comparables qui ont des coeff différents. pourquoi compter 0,75 et 1,25 pour les indivs, ce qui dévalorise ce chpt par équipe?
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Mardi 16 Mars 2004 14:06

Bon alors on prend l'exemple du chpt de france (1) et du chpt de paris (0,75)? Le 2ème est régional? le 1er aussi selon les niveaux ;-)))
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Mardi 16 Mars 2004 13:47

Bonjour,
Je viens de reprendre après 7 ans d'arrêt, et je ne jouerais pas en indiv car je préfère jouer en équipe; et je ne pense pas être le seul dans ce cas, mais chacun son choix. Il doit y avoir de la place pour tout le monde.
J'ai découvert aussi les nouveaux classements. Je suis surpris de ces coefficients avec autant d'écarts. Alors pourquoi distinguer le championnat de france, le championnat de paris, les indivs? Un résultat individuel reste un résultat personnel, que l'on joue pour une équipe ou non.
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Jeudi 11 Mars 2004 10:37

Dans une grange, faire attention à la balle, joli <IMG SRC=smilies/rire.gif>
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Mercredi 10 Mars 2004 14:21

Bonjour,
Ce serait bien de dire d'où viennent les idées et réflexions. Y a un groupe de réflexion à la fédé, dans la "nouvelle ligue"? Et quel est l'objectif?
Parce qu'avant de donner une solution, poser le problème - s'il y en a et pour qui - est un peu + ouvert.
D'autres posts parlaient aussi de score acquis etc...
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Jeudi 04 Mars 2004 16:05

On revient à des choses déjà dites:
Jusqu'à quelle part ou montant du budget d'un club est-il normal/acceptable qu'une collectivité subventionne un club?
Que ce soit pour aider aux infrastructures, à la gestion, aux équipements, etc... , mais de la à payer les salaires joueurs de haut niveau, il y a une limite, non? Et on retombe dans le débat médiatisation et difficulté à trouver des sponsors, multiples si possible, et ne pas être dépendant d'une source unique de financement, public ou sponsor.
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Vendredi 27 Février 2004 15:36

Ca fait longtemps que j'ai fait des stats, mais d'un point de vue purement probabilités, loseyourselfdu92 a raison.
x = probabilité qu'un joueur soit absent (ex 10% soit 0,1)
Proba que l'quipe soit complète = (1-x) exposant N (nombre de joueurs), donc plus faible si 4 que 6 (65% contre 53%)
Ca me rajeunit drolement ce calcul <IMG SRC=smilies/rire.gif>
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Vendredi 27 Février 2004 14:56

Ne pas oublier qu'il peut aussi y avoir des joueurs absents ou blessés de dernière minute, et qu'il n'est pas toujours possible de pallier à cette absence; 1 sur 6, ca reste jouable, 1 sur 4 c'est très dur. Et encore plus dur si on garde les victoires à 2 pts, défaites à 1 pt et les absences à 0 pt.
Autre question: l'ambiance et les conseils/encouragements des partenaires seront inexistants car soit ils joueront, soit ils arbitreront. donc rien à gagner en esprit d'équipe. Sauf à vouloir diminuer la part du jeu en équipe au profit de l'individuel ...
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Jeudi 26 Février 2004 16:52

Déjà proposé une idée simple, lisible, et qui permet d'évoluer à l'avenir sans blocage ou bizarreries telles que plein de 25 ou autres:
1680 pts -> classement 16
1832 pts -> 18 etc...
On sait toujours qu'il y a 2 niveaux d'écart. Et un quota plus limité de numérotés pour que ca veuille dire quelque chose.
Avoir gardé les équivalences avec les anciens classements alors qu'on est passé aux points, c'est un peu comme si on gardait les francs et les euros; mais faut bien évoluer un jour. C'était bien pour la transition, mais maintenant, faut aller jusqu'au bout de la démarche. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Lundi 23 Février 2004 22:15

Dans beaucoup de sports, la ligue ne représente que les gros clubs, dans le but de défendre leurs propres intérêts, qui ne sont pas forcément les mêmes que ceux de "la base". On a ainsi vu apparaitre une coupe de la ligue, lucrative, qui rajoute encore plus de match au joueurs, que seuls les clubs riches peuvent gagner, les autres en étant exclus place en coupe d'europe en plus). Fera surement l'objet d'un (ou +) autres sujet
Pour en revenir au sujet, chaque formule aura ses avantages, ses inconvénients. Ce qui plus compliqué, c'est de concilier:
- formule homogène à tous les niveaux (avec des buts divergents, nombre de match réduit pour public, plus de match pour les "petits"Clin d'oeil
- formules différentes, avec les problèmes aux limites (passage de 6 à 4 joueurs en montant, arret à 11 points ou pas...)
Si qqu'un peut m'expliquer pourquoi les montées par phase, sauf en N1; intérêt sportif dans tout ca?
Le + à craindre, c'est la désorganisation des équipes en cas d'absence (aspirine pour le responsable des brulages), les renforts plus faciles pour les gros clubs, etc...
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.

Vendredi 20 Février 2004 09:40

OK, merci, le pb est que ce n'était pas fort, et je pense même pas intentionnel,juste pris par l'enjeu. Mais je soupconne d'autres de l'avoir fait plus volontairement...
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
305 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de elestrat

Résolu