Messages de desmonddouglas - Page 26

hello je viens de commander un h3 national par ton lien, dès reception je ferais un comparatif avec un provincial même mousse.

Je viens de recommander 2 h3 national , a 10.50 euros l'unité ! j'ai jamais eu un CD aussi efficace depuis que je joue avec cette merveille ! je vais tenter de booster mon 2 eme tout neuf venant du même endroit pour voir la différence !

A mon humble avis tu prends les problèmes à l'envers. On est d'accord qu'un joueur sponsorisé Butterfly n'a aucun intérêt à tester des tensors. Par contre tu peux être sûr qu'un joueur sponsorisé Tibhar ou Joola et qui joue quand même en tenergy, son sponsor lui fait tester ses nouvelles plaques. Donc si il joue en tenergy c'est pas une question de prestige.
De même, DHS n'est pas le seul fabricant de plaques en Chine... Il y a aussi Haifu, Dawei, qui sont de très grosses firmes. Tu peux être sûr que si ils sont aussi nombreux à jouer H3 c'est parce que la plaque a quelque chose que les autres n'ont pas. D'ailleurs les TG3 sont déjà beaucoup moins nombreux, rien à voir.
Quant aux différentes versions, je pense que notre vision est troublée par les possibilités qu'offre le forum. Au départ les versions commerciales sont les seules dispos. C'est seulement grâce à internet que les versions provinciales sont trouvables en Europe, et je ne parle même pas des nationales. C'est donc pas une politique commerciale hypocrite de DHS, même si il est possible que DHS en profite et prenne le virage de sortir des versions de différents niveaux de qualité. Mais si il y a autant de plaques provinciales dispos, c'est parce que les chinois sont tellement nombreux que DHS fait des versions pour leurs joueurs de niveau régional... En fait ils ont leur fabrication commerciale pour l'international et les joueurs "de base" et les tout jeunes, ils fournissent les centres régionaux en plaques provinciales et les nationales sont pour les environ 50 à 100 joueurs de l'équipe nationale de Chine.
Les autres marques chinoises et même Butterfly font aussi des plaques de meilleure qualité pour les meilleurs joueurs, c'est juste qu'il n'y a pas le même impact de "monde".

Eh bien moi je me suis laissé tenter par une promo de TT11 sur les NITTAKU Hurricane III NT50TYPE à 31,50€ au lieu de 42 en ce moment...
M'est avis qu'il s'agit d'un H3-50 mais avec un topsheet de niveau provincial...
Parce que franchement, le H3-50 en revers me plait toujours autant, mais le topsheet n'est vraiment pas à la hauteur d'un provincial...

bon bah un waldner banda manche droit que t'as pris (la photo sur MyTT) de cette epoque ....(1985/89) ca se vend dans les 300 euros minimum apres tout depend de l'etat

tonyvista toi c'est un waldner light (recherché mais maxi 120/150 euros)

Reçu aujourd'hui le Wang Liqin carbon de test. Joli bois, bonne prise en main, bien fini quoique la finition de surface aurait pu être meilleure, on n'est pas sur la même gamme de finition qu'un Nittaku Barwell fleet ou que mes autres DHS pros (qui sont peut-être des bois commerciaux vendus à prix d'or par des marchands véreux... bon... je sais pas mais ils sont mieux finis en surface). Cela dit c'est très honnête, ça me rappelle à peu près la finition d'un Boll Spirit on va dire. Le manche est magnifique par contre, parfaitement poncé et très confortable.
Je pencherais davantage pour du koto en pli externe, comme dit il me rappelle pas mal le boll spirit. Le carbone est un vrai carbone, avec une ligne très sombre totalement continue, pas de l'arylate carbone apparemment. Au rebond à vide ça n'a pas l'air trop dynamique, le ploc n'est pas trop aigu, j'ai trouvé ça intéressant, ça ne semble pas une fusée incontrôlable et surtout le bruit, assez sourd, présage d'un bon dwell-time. Je vais essayer de le monter pour demain et de taper quelques balles avec, test plus approfondi ce week-end et mardi.

Merci pour ton très bon CR! Je m'y retrouve pas mal dans la comparaison entre Long 3 et TG 506. Par contre perso je pense que la différence entre les deux bois se situe plus sur des véritables différences de caractérisiques que des nuances de qualité. Le Long III a une qualité supérieure oui, pas de beaucoup, mais ce qui sera important dans le choix c'est si on préfère quelque chose de rigide avec un grand sweet-spot qui se rapproche d'un bois carbone pour un jeu agressif en top et bloc près de la table ou si on préfère un bois plus all-wood avec très bon dans le jeu en top à mi-distance.

Merci pour ton très bon CR! Je m'y retrouve pas mal dans la comparaison entre Long 3 et TG 506. Par contre perso je pense que la différence entre les deux bois se situe plus sur des véritables différences de caractérisiques que des nuances de qualité. Le Long III a une qualité supérieure oui, pas de beaucoup, mais ce qui sera important dans le choix c'est si on préfère quelque chose de rigide avec un grand sweet-spot qui se rapproche d'un bois carbone pour un jeu agressif en top et bloc près de la table ou si on préfère un bois plus all-wood avec très bon dans le jeu en top à mi-distance.

Merci pour ton très bon CR! Je m'y retrouve pas mal dans la comparaison entre Long 3 et TG 506. Par contre perso je pense que la différence entre les deux bois se situe plus sur des véritables différences de caractérisiques que des nuances de qualité. Le Long III a une qualité supérieure oui, pas de beaucoup, mais ce qui sera important dans le choix c'est si on préfère quelque chose de rigide avec un grand sweet-spot qui se rapproche d'un bois carbone pour un jeu agressif en top et bloc près de la table ou si on préfère un bois plus all-wood avec très bon dans le jeu en top à mi-distance.