Edit pour Derf59: Le dispositif actuel donne de très mauvais résultats pour l'insertion dans l'emploi, je pense que c'est pour ça qu'Hollande veut le remplacer.
Je n'accorde pas beaucoup d'importance à la parité hommes/femmes au sein du gouvernement, et j'ai peur qu'il ne faille pas rêver quant au cumul des mandats.
Par contre pour l'exonération de charges ça se tient si ça permet d'éviter que le senior aille pointer au chômage en attendant sa retraite, sinon ça coûte cher.
Message modifié
2 fois, dernière modification
Mardi 24 Avril 2012 14:53 par
decompte
En 2007 Sarkozy n'a pas demandé trois débats parce qu'il était favori. Hollande commet la même erreur et encore pire, alors qu'on lui propose plusieurs débats (ce que n'a pas fait Royal, probablement parce qu'elle espérait remporter l'élection sur un seul débat mais ça a fait un gros plouf), il refuse en arguant qu'on ne va pas changer la tradition. Pour un candidat du changement, c'est ballot. Pourquoi n'en profite-t-il pas au contraire pour exploser Sarkozy en démontrant que son bilan est mauvais, que les solutions qu'il avance ne sont pas les bonnes contairement à lui , Hollande ? J'ai bien dit "démontrer", pas vitupérer à une tribune, seul, le visage en sueur.
Mais Hollande ne peut plus accepter 3 débats aujourd'hui. S'il accepte il se mettra en position d'infériorité par rapport à Sarkozy, ce qui n'est pas possible.
Et puis personnellement, je trouve que trois débats en moins de deux semaines, c'est trop. Je trouve que ça brouille la campagne quand il y en a beaucoup sur une période rapprochée.
Par contre ta vanne sur le visage en sueur de Hollande est nulle. Sérieux vous en êtes à parler du physique? T'es beau au moins?
Citation de jaki :
je pense qu'hollande à peur sur 3 débats de "se faire éclater" ( pardonnez moi l'expression) car certes il pourrait démontrer que le bilan de Sarko est mauvais mais Sarko est très bon orateur et débateur. Je pense qu'hollande se dit sur un débat je peux m'en sortir , sur 3 débats je risque de couler...
Je ne pense pas qu'il ait peur de se faire éclater, mais ce qui est clair c'est qu'il a plus à perdre que Sarkozy et que donc ce n'est pas dans son intérêt de prendre de risques...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mardi 24 Avril 2012 10:52 par
decompte
Je lui parle d' Europe et le voilà chez Boulanger !!!
( decompte )
Ho, excuse moi, j'ai cru que j'avais encore ma liberté de parole sur ce forum! Si Poky parle d'Europe, il faut donc le suivre, on ne va quand même pas suivre sa propre idée!
A part Popette, la plupart des forumeurs raisonnent uniquement , le nez sur le nombril franco - français.
Or partout en Europe on constate une poussée des mouvements d'extrèmes droites . Les problèmes de fond qui expliquent cela sont donc à prendre en considération . C' est du solide. Et comme le disait encore Reynier à l'émission '' mots croisés '' d'hier soir , si on continue à ne pas vouloir en parler , l' Europe ( la France y compris ! ) court à terme à la catastrophe . Encore ajoutait-il: Faut-il BIEN en parler ( sous - entendu sans doute ,sans relents xénophobes )
Expliquer le vote FN , principalement comme rejet de Sarko, est très élémentaire .
Je ne crois pas que quelqu'un ici ait expliqué le vote FN comme un simple rejet de Sarkozy, il est clair qu'il n'a pas créé le FN qui est là depuis fort longtemps. Le FN lui même est l'héritier d'une tradition qui remonte au moins au général Boulanger...
Mais je pense que Sarkozy a renforcé le FN en voulant faire une politique proche de celle que ferait le FN. sur certains points.
Je suis complètement d'accord avec lui. Même s'il est évident que Sarkozy veut trois débats parce qu'il a besoin de refaire son retard, il est dommage (même si pas surprenant) que Hollande refuse, car vu la complexité de la situation actuelle trois débats courts et ciblés auraient permis de voir exactement quel est le contenu de chaque programme, et de voir si les candidats sont sûrs d'eux.
J'ai été très déçu de la réponse des socialistes à cette question le soir du premier tour. La réponse ça a été en gros "Hollande a déjà dit ses positions, pas besoin de les répéter une fois de plus". Mouais... au contraire ça m'aurait intéressé car il y a tellement de sujets importants en ce moment : l'économie bien sûr, mais aussi le contexte international, l'écologie... je trouve que cette élection arrive à un moment clef pour le monde entier, et on la galvaude à cause d'arguments et de préoccupations purement électoralistes. C'est d'ailleurs le sentiment des nations étrangères qui regardent cette campagne avec beaucoup de déception.
Dans ce cas, pourquoi un seul débat suffisait un 2007?
Edit: J'avoue avoir répondu avant d'avoir lu l'article, mais je n'y trouve pas mes réponses: "En fait, cette campagne particulière, le climat de crise qui l'entoure et les résultats du premier tour - où un tiers des électeurs ont voté "anti-système" -, révèlent un besoin de clarification, de confrontation. Nicolas Sarkozy a lancé trop d'idées à la fois (et même dans tous les sens) et François Hollande pas assez pour se contenter d'un face-à-face stéréotypé, où l'on sait d'avance qu'il y a de la tension mais aucune révélation."
Ca ne me semble pas satisfaisant. Si Sarkozy a lancé tellement d'idées que plus personne n'y comprends rien, alors c'est qu'il n'est pas capable d'être clair et si Hollande n'a pas lancé assez d'idées... Et bien qu'il ne soit pas élu!
On ne change pas les règles parce que soudainement elles ne nous conviennent plus.
Message modifié
2 fois, dernière modification
Mardi 24 Avril 2012 10:06 par
decompte
Tiens, c'est marrant, vous avez vu le dernier mensonge du candidat qui
Citation de jenaimarre :
est juste victime de son temperamment et de sa franchise, c'est sur que cela ne plait pas a tout le monde d'entendre certaines verités et cela peut se comprendre...
?
Il a dit que le vote des étrangers était une chose dont il "n'avait jamais voulu". C'est dommage quand on ait une vidéo qui prouve le contraire.
Franchement j'espère qu'il va partir bientôt, je ne lui dirai pas bon vent.
Message modifié
2 fois, dernière modification
Mardi 24 Avril 2012 09:51 par
decompte
Si l'on que le reports vers Hollande des voix des candidats se trouvant sur sa gauche sera de 80, 85% il faut que les voix de Le Pen se reportent à 75% et celles de Bayrou à 60% vers Sarkzoy pour que ce dernier soit élu...
ah ben non, j'ai aussi des exemples qui disent le contraire...
Plus précisément: si tu sais faire un service, tu le lis mieux quand l'adversaire le fait..
après c'est vrai que si tu sers revers, ça ne va pas t'aider à lire le service marteau d'en face.. ou inversement
Je ne prétend pas que ce soit suffisant: Si tu ne regardes pas la balle au moment du contact balle/raquette, c'est certain que ça n'aidera pas
Tu as quand même bien réviser ton premier post! Bon, avec tes révisions, je dois avouer que je n'en sais trop rien... L'un de mes meilleurs services est un rentrant milieu de table et je n'ai pas l’impression que les adversaires le remettent plus efficacement s'ils savent le faire aussi, mais je peux me tromper.
1)Sarkozy demande plusieurs débats pendant l'entre deux-tours, pour faire la lumière sur les propositions de chacun. Tout cela est bel et bon, mais il devra d'abord m'expliquer pourquoi un suffisait en 2007 et qu'il en faut trois maintenant. Une fois qu'il aura expliqué ça, pourquoi pas trois débats.
2)Sur la dette, vous faîtes confiance à Sarkozy pour la réduire? C'est un pari que je considère risqué, vu ses états de service
À gauche ils insistent à fond sur le fait que c'est la première fois qu'un candidat président sortant n'est pas en tête au premier tour. C'est aussi la première fois qu'un président sortant se présente sans cohabitation préalable, à cause du quinquennat.
Giscard disapproves this.
Bon sinon, la victoire n'est pas certaine, mais enfin Hollande a quand même un bon pied à l’Élysée...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Dimanche 22 Avril 2012 23:33 par
decompte
Il me reste 9 matchs à jouer avant la fin de la saison. Comme je vais jouer très majoritairement en contre je pense qu'il me faudra en gagner au moins 8 prendre environ 13 points et finir à 1550 en comptant la dérive.
C'est jouable, mais je suis un peu dubitatif quand même...