Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de pongidf

Messages de pongidf - Page 3

Mardi 17 Janvier 2012 09:11

Toujours aucune explication et surtout justification de la part de l' Empereur de la CSR de la ligue IDF, sur la montée en R1 de Clamart 2 à la place de Ermont-Plessis 3.

Bravo pour le silence face aux licenciés et dirigeants, pour l'irrespect du règlement, pour l'opacité et l'incohérence des décisions, etc...

Un vrai modèle de démocratie cette ligue IDF...

Jeudi 12 Janvier 2012 13:44

Oui, oui, allez-y, diffusez à la france pongiste, ce mail de la ligue IDF !

Mardi 10 Janvier 2012 08:00

Encore une situation absurde :

Dans les Hauts-de-Seine (92), depuis plusieurs phases, le responsable du championnat ne sait pas faire un serpent pour confectionner les poules de PR.

Les équipes qui descendent de R2 (et en fin de 2011-2012 phase 1, il y en a 9 !) sont réparties au hasard dans les poules, seules les équipes maintenues de PR et les montantes de D1 le sont selon le serpent.

A quand une formation pour cette personne ?
A quand une vérification (par le responsable de la CSD ?) ?

Lundi 09 Janvier 2012 16:43

La ligue IDF refuse d'expliquer pourquoi Clamart 2 est monté en R1 à la place d' Ermont-Plessis 3 comme le règlement l'imposait !

C'est vraiment la dictature à la CSR d'Ile-de-France !
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 09 Janvier 2012 16:49 par pongidf

Lundi 26 Décembre 2011 19:55

Effacement d'un post en double
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 26 Décembre 2011 19:57 par pongidf

Lundi 26 Décembre 2011 19:54

Citation de jc46 :
Montées de R2 en R1
Bois Colombes 2 Reuilly 3 Métro 3 Clamart 2
Charenton 3 villiers 2 villiers 3 Vincennes 1
Elancourt 3 Sartrouville 1 Viroflay 1 Viry Chatillon 2
Domont 1 Pontoise Cergy 3 Villepinte 2 Villepinte 3


Notre ami JC46 pris en flagrant délit de non consultation du règlement...

Comme l'a bien décrit FLUFFY, c'est ERMONT-PLESSIS 3 qui monte en tant que meilleur second au classement général inter-poules (sur les 16 poules de R2) et non pas CLAMART 2 !
(PARIS 13 TT 4 (1er d'une poule de R2) ne pouvant monter car PARIS 13 TT 2 descend de R1 en R2)

Lundi 26 Décembre 2011 14:06

Le tableau des augmentations (des ch. par équipes) de la ligue IDF :

http://dl.free.fr/holdKj8Tu

A vous de juger.
Et à se souvenir au moment de voter pour l'élection des membres du prochain comité directeur !
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 26 Décembre 2011 14:07 par pongidf

Lundi 26 Décembre 2011 11:26

Vu le discours plein d'autosatisdaction et de contrevérités du secrétaire général de la ligue IDF dans son dernier éditorial, les franciliens peuvent avoir peur s'il est candidat à la présidence (ça en a tout l'air, malheureusement).
Message modifié 2 fois, dernière modification Lundi 26 Décembre 2011 11:32 par pongidf

Mardi 20 Décembre 2011 18:06

Un forumeur bien informé peut-il communiquer le tarif d'engagement des équipes FEMININES dans les divisions régionales d'Ile-de-France pour les saisons 2010-2011 et 2011-2012 ?

2010-2011 : PN Fém = ??? euros / R1 Fém = ??? euros
et
2011-2012 : PN Fém = ??? euros / R1 Fém = ??? euros

En vue de calculer la hausse que la ligue n'a pas dû manquer d'imposer aux clubs pour la saison en cours pour des équipes de 4 joueuses.

Par avance, merci pour votre réponse.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 20 Décembre 2011 18:08 par pongidf

Mardi 20 Décembre 2011 09:29

2 constats sur la constitution des poules de la Nationale 1 masculine par la FFTT pour la phase 2 de 2011-2012.

(voir l'image : http://dl.free.fr/hVJst7xXU )

1. Permutation " illogique " entre Chartres 2 (8ème) et La Romagne 2 (7ème) : Pourquoi cette permutation ?

2. Les permutations au niveau des 13ème à 18ème effectuées par paire entre les 3 poules pourraient s'expliquer par la volonté de ne pas reconduire exactement les mêmes poules qu'en phase 1.

Lundi 19 Décembre 2011 18:30

Palierne, élu avec seulement 67% des voix alors qu'il était seul candidat ...

Vraisemblablement qu'Hélaine savait (en coulisses) qu'il allait être battu, et qu'il s'est retiré pour ne pas avoir à affronter ce fait.

Lundi 19 Décembre 2011 18:22

Dès la 2ème phrase du communiqué de la CSR, une erreur :
"Entre temps, lors de sa réunion du 5 novembre 2011, le Comité Directeur Fédéral..."
C'est le comité directeur fédéral du 24 septembre 2011 qui l'a votée... (voir l'officiel infos n°27 sur le site de la fftt).

Si la ligue (par son président ou par son resp. de la CSR (ces deux là sont élus fédéraux !!!) ou par son sec. gén.) avait réagi juste après, cette rectification en cours de phase aurait pu naître en octobre, et préserver au moins une partie de l'intégrité du championnat.

Et puis, c'est le 19 décembre que la ligue communique, soit 14 jours après que comité directeur de la ligue ait voté cette mesure...

Peux-t'on espérer qu'en septembre 2012, lors des prochaines élections du comité directeur de la ligue IDF, tous ces dirigeants actuels ayant démontré leurs "incompétences" soient renvoyés à leurs chères études ?

Dimanche 18 Décembre 2011 09:46

Après une 1ère catastrophe (Palierne à la tête de la FFTT), s'oriente-t-on vers une autre calamité (Mahé à la présidence de la ligue IDF) ?

Au secours !

Dimanche 18 Décembre 2011 09:39

Citation de Nivôdjeu :
Le souci c'est qu'on ne connaît toujours pas le projet de M. Palierne.


Nous avons son bilan de 3 ans à la tête de la ligue IDF avec notamment :
- Un gestion sportive qu'il a complètement délaissée, laissant tous les pouvoirs à la CSR qui n'a pas manqué d'imposer ses dictats aux clubs (voir tout ce qui se passe en ce moment concernant le championnat par équipes (enfin depuis plusieurs années et pour quelques phases encore...).
- Un gestion financière ou les clubs sont la vache à lait de la ligue (la ligue a besoins d'argent ? Et bien augmentation en 2011-2012 de 23% des tarifs d'engagement des équipes en championnat régional (+16% pour le championnat de Paris) !

S'il se comporte à la tête de la FFTT comme il l'a fait à la ligue iDF, et bien il faudra espérer que cela ne dure qu'un an.

Jeudi 15 Décembre 2011 18:53

Citation de jc46 :
Pongidf tu dois savoir que chaque CD à un délégué (elu) auprès de la ligue,apprends à le connaitre.
Si tu veux des informations
Si tu as des doléances, contacte le ,c'est son role
Il t' aurait confirmé les dires de jefftt depuis le dernier comité directeur


Et bien non, ce n'est pas son rôle.
Il n'a pas à se substituer à la communication officielle de l'institution (ligue ou CSR), et dans le cas présent à pallier à la défaillance de la ligue...

Tu l'images étant appelé par tous les clubs ou licenciés de son département !

Sur de telle décision ou info, cessons de faire du "copinage " et employons des méthodes modernes et numériques, officielles, et touchant touchant tous les intéressés...

Cessons de penser et d'agir comme en 1970...
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 15 Décembre 2011 18:55 par pongidf

Jeudi 15 Décembre 2011 15:53

Citation de jefftt :
Pourquoi toujours mettre en doute la parole des forumeurs?
J'ai pris la peine de classer les infos en 3 catégories, pour ne pas être accusé de brouiller les pistes, alors pourquoi tant de suspicion?
Quel avantage aurais-je à poster n'importe quoi?
...

Il ne s'agit pas de suspicion....
Mais juste de "qualifier" la fiabialité des annonces de la part des forumeurs.
Citer les sources *** (et là, c'était possible puisque cela vient d'être fait) donne du poids au propos du forumeur, et permet de distinguer le "fait réel" des aproximations/anticipations/extrapolations/dérives/inventions/rêves/fanstasmes/etc... très (trop) courants sur les forums.
Alors, merci de les avoir citées.
(***) pratique littéraire, journalistique, wikipédienne (!)

Jeudi 15 Décembre 2011 13:49

Citation de jefftt :
...
Ce sont des infos confirmées, diffusées publiquement, mais malheureusement pas encore publiées sur le net.
...


" Infos confirmées " par QUI ?
" Diffusées publiquement " OU ? QUAND ? COMMENT ?

Mercredi 14 Décembre 2011 17:53

Citation de Rincevent :

Faut dire que vu l'absence d'info de la part de la ligue, on imagine tout et n'importe quoi... ceci dit vu l'imagination de notre ligue, je les vois bien s'orienter vers le n'importe quoi Émoticône
S'ils veulent passer des bonnes fêtes de fin d'année, ils ont en plus intérêt à faire les morts jusqu'à l'année prochaine où l'on découvrira la nouvelle organisation quelques jours avant la première journée Émoticône

Faire les morts, c'est l'habitude de la ligue sur ces sujets...
De l'autre coté, les forumeurs pourraient n'apporter que des infos fiables... et s'abstenir de toute dérive ou supputation non certifiée, le débat y gagnerait...
(mais c'est sûrement un voeux pieux sur un forum...).

Mercredi 14 Décembre 2011 17:34

Citation de jefftt :
Ca sent le vécu...???
Oui dans la réforme originale la zone unique ,y compris pour la R2, était prévu en 2012/2013, mais avec "l'avenant", elle serait repoussée (ou même supprimée) pour la R2 (et la R3), à suivre...?


Les " bruits " qui circulaient après le comité directeur de la semaine dernière (déjà 9 jours !) faisait simplement état du retour à 16 poules pour la R2 en phase 2.

Depuis, au fil des post, certains parlent en plus de conservation des zones de R2, ou du décalage de la mise en place de la zone unique, etc...
Simple effet du phénomène de la " rumeur " ou réalité de décision du comité directeur ?

Mercredi 14 Décembre 2011 16:12

Citation de Rincevent :
Si chaque équipe descendante de R1 descend dans ce zone respective pourquoi faire des répartition géographique. Il y aura des zones avec plus de descentes de R2 vers PN que d'autres mais c'est déjà ce qui se passait jusqu'à présent

Il était prévu par le règlement que la R2 soit en zone géographique en phase 2.
Si le comité directeur a voté pour un maintien à 16 poules, a-t-il aussi décider d'abroger les zones géographiques pour la phase 2 ?
Nous n'avons pas communication de la réponse à la 1ère question alors avoir la réponse à la seconde question, ça tient de l'inimaginable...

Citation de jefftt :
...
Pour la remarque de Rincevent, les R1 descendront dans des zones géographiques "modifiables" à chaque phase (en attendant la zone unique PN,R1,R2 en 2013/2014!), on ne peut pas imaginer pénaliser un département (ou une zone), au prétexte qu'il aplus d'équipes en R1 et au dessus, et donc plus de risques de descendre à l'échelon inférieur.

Cela s'est déjà produit lors de la création des zones " bi-départementales " il y 2 ans, la ligue n'avait pas hésité à l'époque à pénaliser des clubs...
NB : La zone unique PN,R1,R2 est prévue dans le règlement pour 2012/2013 phase 1 (et non pas 2013/2014).
190 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de pongidf

Résolu