Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de sisic

Messages de sisic - Page 80

Mercredi 15 Février 2012 08:12

A mon avis le SS chop n'est pas fait pour une utilisation comme sur la video ! ce n'est pas un soft de bloc et contre classique ! en 1 mm il faut utiliser la variété des possibilités à la table et en chop recul ainsi que de l'adherence du topsheet spinpips pour tailler un peu et varier les services.
C'est une plaque boite à outils ! pas de point forts mais pas de points faibles !! son atout c'est la polyvalence dans un jeu de controle des lignes !

Mardi 14 Février 2012 21:55

Citation de clack :
il joue avec quoi comme bois ? Pas facile de voir avec son grip .


taipan de achim rendler je crois !! bois avec balsa !!
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 14 Février 2012 21:56 par sisic

Mardi 14 Février 2012 16:09

Citation de -Big- :
"Confortable" en blocs ? en défense ?


les 2 mon capitaine !! Émoticône

Mardi 14 Février 2012 14:09

Citation de Batteur :
Quand on regarde la vidéo de l'essai du Super Spinpips Chop en 1.0....je trouve que la plaque est assez rapide, non ?


salut batteur ! ou as-tu trouvé une video du spinpips chop ? ça m'interesse grandement !!

pour la vitesse perso en 1mm sur stiga allround je trouve ça tres confortable !!

Lundi 13 Février 2012 18:53

Citation de Gilles71 :
Citation de sisic :
Citation de -Big- :
Oui certainement.

Sur les vidéos des japonais, j' ai quand même l' impression d' un toucher bien plus "sec" avec le 388-C1 par rapport au 612 Turbo, plus "tendre" (mais un peu plus aléatoire...)


je te confirme car 388C-1 picots plus courts et plus rigides !! A mon sens l'un est orienté soft (dawei) l'autre plus PL (612) donc pour les rois du bricolage le 612 est plus adapté ! le 388 est très bon en phase de blocs offensifs avec une balle que je trouve fusante et plongeante ! j'en ai recollé un en 0.6mm d’épaisseur sur une raquette, à l'occasion j'ai envie de voir comment ça se comporterait avec si peu de mousse, car dans un rôle plus défenseur actif ça peut être intéressant.


Tu tombes bien pour nous faire un comparo du 388c-1 avec le SpinPips chop très, très peu employé.
A ce propos, une question: il semblerait que la mousse amortissante du chop soit dure, dense et donc lourde ?


bien le Super spinpips chop est un pur soft avec topsheet super spinpips et mousse amortissante. Donc soft orienté defense moderne en 1mm,adhérent avec un max de controle dans tous les types de jeu, aussi bien à la table qu'en recul ! la mousse est dense, je la trouve plutot tendre comme toutes les mousse japonaises et pour le poids je ne saurai te dire car en 1mm d'epaisseur je ne le ressens pas ! j'ai joué sur la même epaisseur le spinpips classic et le chop et c'est le jour et la nuit niveau vitesse, dynamisme et controle ! et pourtant avec le chop les blocs actifs sont tout aussi plongeant qu'avec le classic !!! on peut aussi démarrer aisement !! servir avec des effets qui perturbent l'adversaire !! en fait ce revetement n'a surement pas de point tres fort mais n'a pas de points faibles non plus !!

le dawei est pour le jeu à la table assez dynamique et provoque en petit jeu une balle qui flotte un peu ! le bloc est son point fort avec un topsheet dur qui catapulte une balle tres basse et fusante. Il permet de démarrer relativement aisement avec un geste de backside !

en conclusion je vais tester le 388 en faible epaisseur pour voir ce qu'il donne (0.6mm). Mais pour l'instant je reste attaché à mon spinpips chop car je le trouve tres agreable dans toutes les situations de controle !

Lundi 13 Février 2012 17:17

Citation de -Big- :
Oui certainement.

Sur les vidéos des japonais, j' ai quand même l' impression d' un toucher bien plus "sec" avec le 388-C1 par rapport au 612 Turbo, plus "tendre" (mais un peu plus aléatoire...)


je te confirme car 388C-1 picots plus courts et plus rigides !! A mon sens l'un est orienté soft (dawei) l'autre plus PL (612) donc pour les rois du bricolage le 612 est plus adapté ! le 388 est très bon en phase de blocs offensifs avec une balle que je trouve fusante et plongeante ! j'en ai recollé un en 0.6mm d’épaisseur sur une raquette, à l'occasion j'ai envie de voir comment ça se comporterait avec si peu de mousse, car dans un rôle plus défenseur actif ça peut être intéressant.

Lundi 13 Février 2012 08:14

Citation de hallow-weed :
Salut, ce revêtement me tente bien et j'aimerais avoir votre avis vu que certains d'entre vous le connaissent très bien . Merci d'avance.
Voilà ce que je cherche:
un revêtement (soft/mi-long(long) avec des picots souples. Il doit être bon en blocs coupés, ces derniers doivent être assez faciles à réaliser. Ce revêtement miracle doit aussi être polyvalent, donc bon en attaque, défense, bloc etc. Qu'il prenne peu ou beaucoup l'effet ne m'influence pas.
Est-ce que tu penses que le Dawei peut me convenir? Quels critères remplit-il?
Merci d'avance Content


le dawei 388 C1 n'a pas de picots souples bien au contraire !!! ce qui ne l'empeche pas d'etre performant dans les phases de jeu à la table !! sinon avec picots plus souples le 612 semble adapté ou le kotutaku 110 !

Vendredi 10 Février 2012 07:59

Citation de Batteur :
Je me demande si cet effet de rejet bas est dû uniquement au Topsheet ou à la mousse.

Si cela vient de la mousse (orange pour moi donc pas trop dure), j'ai envie de la remplacer et de mettre une mousse un peu plus rapide (soit je prends sur un Pryde soit j'achète) => on aurait alors un Topsheet plus adhérent qu'un Tenergy avec une mousse rapide, bref : un Tenergy moins cher (faut peut-être pas rêver.....).

Si cela vient uniquement du Topsheet (effet collant à l'origine de ça), il faut que je sois patient car avec le temps cela devrait peut-être s'estomper.

Qu'en pensez-vous ?


cela vient de l'ensemble mousse dur-medium et topsheet collant mais surtout assez épais !! pour le collant ça s'arrangera mais l'epaisseur du topsheet ne bougera pas ! donc effectivement tu peux ameliorer en prenant une mousse plus tendre ce qui devrait (peut-etre) allonger le contact raquette-balle, sinon la solution 729 existe avec le 729 fx supersoft, mousse tendre , topsheet plus fin et donc angle de rejet moins bas normalement !!! tu as aussi le RITC 729 fx avec mousse orange classique et topsheet plus fin un poil moins collant !! le bon compromis ????
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 10 Février 2012 08:01 par sisic

Jeudi 09 Février 2012 18:47

Citation de destiny :
Quelles sont les caractéristiques de l'express ultra ? Il y a peu d'informations sur le forum sur ce soft Content


c'est soft tensor joola qui catapulte beaucoup je trouve avec une mousse à 42° donc medium dur ! je l'ai joué en CD et je sais pas pourquoi mais avec ce soft contrairement au baxster LB ou blowfish j'arrivais pas à frapper avec le meme bois alors qu'il à une mousse plus adaptée à ce type de coup ?????? maintenant en RV je peux pas te dire car j'aime pas ce type de tensor sur le RV !! mais je pense que certains adeptes pourront compléter positivement sur cette plaque !
@+ sisic

Jeudi 09 Février 2012 14:29

Citation de malin7875 :
jaseaireais ?


"T'es classé combien ?
Et corrige ton orthographe parce que sa ne donne pas telement envie de te lire."

je serai toi je me calmerai sur ce sujet !! parce que "ça donne pas tellement envie de te lire " toi non plus !!!! ça s’appelle l'arroseur arrosé !!!! Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 09 Février 2012 14:30 par sisic

Mercredi 08 Février 2012 23:11

Citation de destiny :
Merci beaucoup, la dureté du zava devrait permettre un meilleur rendu sur un IVL, en 2mm donc !

Dernière question et pas des moindres .. MDR.
Je ne sais absolument pas où il est possible de se procurer du Xiom .. Émoticône


pour le zava tu as maxiping.com (41€) ou sur presport.com (26€) site de Malaisie avec expédition fedex sous 5 jours ! très bon service pour les 2 !! à toi de voir !! perso je l'ai acheté en Malaisie

Mercredi 08 Février 2012 22:26

Citation de destiny :
Donc tu pense que le xiom serait plus indiqué en coup droit que le tango ultra ? En quelle épaisseur selon toi pour que ça reste contrôlable ?


il n'existe qu'en 2mm et max ! donc 2mm pour toi !!
@+ sisic

Mercredi 08 Février 2012 18:12

Citation de zeuking :
Bonjour à tous,

Je joue avec un soft depuis environ 7/8 ans, et depuis 4 ans avec un "logo" de chez andro. Malheureusement ce dernier semble avoir disparu des catalogues spécialisés et je cherche donc une plaque avec des qualités similaires pour le remplacer.

Sauriez-vous me guider vers un soft avec un bon contrôle dans le petit jeu et en bloc, tout en ayant de l'explosivité lorsque l'on le sollicite un peu plus. Je ne sais pas s'il y a d'autres soft avec mousse à stockage d’énergie mais j'avoue avoir une préférence pour ce type de plaque.

en vous remercient par avance!



parmi ceux que j'ai essayé et qui pourrait te convenir : radical acs, juic offense, blowfish, express ultra, baxster LB

Lundi 06 Février 2012 17:53

Citation de tictactoc :
Citation de sisic :
Citation de tictactoc :
je viens de tester le blowsifh, j'ai été surpris de la facilité d'adaptation en venant d'un BS ... j'avais testé le Banco Impact Energie et l'adaptation était plus compliqué.


le blowfish c'est un backside à picots !!! Émoticône


Je cherche de la sécurité en remise de service, de la percussion en revers...prendre la balle tôt, rester à la table, distribuer, mais venant d'un BS, je ne veux pas trop changer ma gestuelle.
Est-ce que le Blowfish est un bon candidat ? j'ai peur qu'il soit trop sensible aux effets en remise de service ...


bon ce que je vais te dire est tres perso ! je ne jouerai pas avec le blowfish en RV ! c'est pour moi typiquement un soft pour le CD ! car c'est un BS à picots !! donc tu peux y arriver c'est sûr mais attention ça va vite, et tu pourras mettre en place ta tactique à partir du moment ou tu auras maîtrisé la vitesse ! mais si c'est le cas alors n’hésites pas !! il n'y a pas 2 jeux qui se ressemblent et ce qui est vrai pour mon jeu ne l'est peut être pas pour toi !! pour les services de toutes façons tu ne devra pas trop pousser avec cette bête là !! il faut démarrer ou faire démarrer le plus vite possible !! donc go ahead !!!
@+ sisic

Vendredi 03 Février 2012 12:04

Citation de tictactoc :
je viens de tester le blowsifh, j'ai été surpris de la facilité d'adaptation en venant d'un BS ... j'avais testé le Banco Impact Energie et l'adaptation était plus compliqué.


le blowfish c'est un backside à picots !!! Émoticône

Mercredi 01 Février 2012 15:39

Citation de PASQUALITO :
moi le 799 je l'ai utilisé avec une mousse 35° , c'était mieux pour attaquer et il genait pas mal en bloc .


je vais en cder un chez japsko en 1mm avec mousse supersoft !! je vous dirai !! mais pas tout de suite puisque je reprendrai que dans 6 semaines !! je vais tenter en meme temps le 119 noir en 1mm et 802 en 1mm avec mousse du submarine (amortissante)
@+ sisic

Mercredi 01 Février 2012 08:20

Citation de Batteur :
Il parait que le contrôle est meilleur avec la mousse Européenne mais que les picots sont meilleurs qd ils viennent de Chine.

Je n'en sais pas plus.

Il faudrait que je lui fasse essayer le TU, non ?

J'ai essayé son Soft (uniquement quelques balles) et je n'ai pas été emballé.


quand on parle de mousse européenne on parle de quelle mousse ? une supersoft 35° german comme celle du 802-40 ? ou bien une autre ?

Mardi 31 Janvier 2012 17:16

Citation de Frantoine35 :
Bonjour à tous je en sais pas si ça a déjà été fait (en tout cas je ne le retrouve pas) mais j'aimerais obtenir des information sur mon soft (blowfish en 2.0) en effet réflexion faite je me demandais si une première année avec un soft il ne fallait pas choisir peut-être une plus maigre épaisseur de mousse. Mon jeu se base essentiellement sur des blocs actifs et frappes (je n'ai pas de reversÉmoticône ). J'ajouterais pour les pros backside que j'ai gagné 100 points pour l'instant en une année et que mon jeu est vraiment fait pour du soft Clin d'oeil. Suite à vos avis j'envisagerais peut-être pour l'année prochaine un autre soft si vraiment celui ci est mauvais ou une autre épaisseur Clin d'oeil.


le choix d'un blowfish en CD est pertinent pour la frappe et le bloc et tu pourras même frotter un peu !! en revanche l'epaisseur c'est à toi de voir si tu arrives à maitriser la vitesse de ce soft !! pour demarrer j'aurai pris du 1.8mm car ça dépote déjà pas mal et c'est plus aisé sur les remises de service car en 2mm va falloir ajuster la position de la raquette pour ne pas catapulter systematiquement. Ce qui est sûr c'est qu'en démarrant par un soft tensor parmi les plus rapides tu auras du mal a revenir en arriere !!
@+ sisic

Lundi 30 Janvier 2012 15:14

Citation de groumit :
sisic, tu as essayé le baxster F1-a ?


non desolé pas essayé !!
@+

Lundi 30 Janvier 2012 12:40

Citation de Seb63 :
Sensations ? Tendre ? Sec ?

Niveau gêne en bloc ? Tu le comparerai à quoi ?


ben disons qu'en 1mm c'est plutot des sensations assez sèche même si la mousse amortissante est plutot tendre et que sur le stiga allround classic c'etait plutot confortable et maitrisable. Pour ce qui est des blocs je dirai comparable à du ritc 799 ou de l'orthodox voir un mi-long type grass flex. Je l'ai déjà essayé aussi en 1.5mm mais j'ai trouvé que ça ressemblait beaucoup plus à un soft tres classique ou alors peut etre avec un bois de def tres lent ?? franchement c'est en 1mm que l'on s'amuse le plus.
1764 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de sisic

Résolu