A mon avis le SS chop n'est pas fait pour une utilisation comme sur la video ! ce n'est pas un soft de bloc et contre classique ! en 1 mm il faut utiliser la variété des possibilités à la table et en chop recul ainsi que de l'adherence du topsheet spinpips pour tailler un peu et varier les services.
C'est une plaque boite à outils ! pas de point forts mais pas de points faibles !! son atout c'est la polyvalence dans un jeu de controle des lignes !
Sur les vidéos des japonais, j' ai quand même l' impression d' un toucher bien plus "sec" avec le 388-C1 par rapport au 612 Turbo, plus "tendre" (mais un peu plus aléatoire...)
je te confirme car 388C-1 picots plus courts et plus rigides !! A mon sens l'un est orienté soft (dawei) l'autre plus PL (612) donc pour les rois du bricolage le 612 est plus adapté ! le 388 est très bon en phase de blocs offensifs avec une balle que je trouve fusante et plongeante ! j'en ai recollé un en 0.6mm d’épaisseur sur une raquette, à l'occasion j'ai envie de voir comment ça se comporterait avec si peu de mousse, car dans un rôle plus défenseur actif ça peut être intéressant.
Tu tombes bien pour nous faire un comparo du 388c-1 avec le SpinPips chop très, très peu employé.
A ce propos, une question: il semblerait que la mousse amortissante du chop soit dure, dense et donc lourde ?
bien le Super spinpips chop est un pur soft avec topsheet super spinpips et mousse amortissante. Donc soft orienté defense moderne en 1mm,adhérent avec un max de controle dans tous les types de jeu, aussi bien à la table qu'en recul ! la mousse est dense, je la trouve plutot tendre comme toutes les mousse japonaises et pour le poids je ne saurai te dire car en 1mm d'epaisseur je ne le ressens pas ! j'ai joué sur la même epaisseur le spinpips classic et le chop et c'est le jour et la nuit niveau vitesse, dynamisme et controle ! et pourtant avec le chop les blocs actifs sont tout aussi plongeant qu'avec le classic !!! on peut aussi démarrer aisement !! servir avec des effets qui perturbent l'adversaire !! en fait ce revetement n'a surement pas de point tres fort mais n'a pas de points faibles non plus !!
le dawei est pour le jeu à la table assez dynamique et provoque en petit jeu une balle qui flotte un peu ! le bloc est son point fort avec un topsheet dur qui catapulte une balle tres basse et fusante. Il permet de démarrer relativement aisement avec un geste de backside !
en conclusion je vais tester le 388 en faible epaisseur pour voir ce qu'il donne (0.6mm). Mais pour l'instant je reste attaché à mon spinpips chop car je le trouve tres agreable dans toutes les situations de controle !
Sur les vidéos des japonais, j' ai quand même l' impression d' un toucher bien plus "sec" avec le 388-C1 par rapport au 612 Turbo, plus "tendre" (mais un peu plus aléatoire...)
je te confirme car 388C-1 picots plus courts et plus rigides !! A mon sens l'un est orienté soft (dawei) l'autre plus PL (612) donc pour les rois du bricolage le 612 est plus adapté ! le 388 est très bon en phase de blocs offensifs avec une balle que je trouve fusante et plongeante ! j'en ai recollé un en 0.6mm d’épaisseur sur une raquette, à l'occasion j'ai envie de voir comment ça se comporterait avec si peu de mousse, car dans un rôle plus défenseur actif ça peut être intéressant.
Salut, ce revêtement me tente bien et j'aimerais avoir votre avis vu que certains d'entre vous le connaissent très bien . Merci d'avance.
Voilà ce que je cherche:
un revêtement (soft/mi-long(long) avec des picots souples. Il doit être bon en blocs coupés, ces derniers doivent être assez faciles à réaliser. Ce revêtement miracle doit aussi être polyvalent, donc bon en attaque, défense, bloc etc. Qu'il prenne peu ou beaucoup l'effet ne m'influence pas.
Est-ce que tu penses que le Dawei peut me convenir? Quels critères remplit-il?
Merci d'avance
le dawei 388 C1 n'a pas de picots souples bien au contraire !!! ce qui ne l'empeche pas d'etre performant dans les phases de jeu à la table !! sinon avec picots plus souples le 612 semble adapté ou le kotutaku 110 !
Je me demande si cet effet de rejet bas est dû uniquement au Topsheet ou à la mousse.
Si cela vient de la mousse (orange pour moi donc pas trop dure), j'ai envie de la remplacer et de mettre une mousse un peu plus rapide (soit je prends sur un Pryde soit j'achète) => on aurait alors un Topsheet plus adhérent qu'un Tenergy avec une mousse rapide, bref : un Tenergy moins cher (faut peut-être pas rêver.....).
Si cela vient uniquement du Topsheet (effet collant à l'origine de ça), il faut que je sois patient car avec le temps cela devrait peut-être s'estomper.
Qu'en pensez-vous ?
cela vient de l'ensemble mousse dur-medium et topsheet collant mais surtout assez épais !! pour le collant ça s'arrangera mais l'epaisseur du topsheet ne bougera pas ! donc effectivement tu peux ameliorer en prenant une mousse plus tendre ce qui devrait (peut-etre) allonger le contact raquette-balle, sinon la solution 729 existe avec le 729 fx supersoft, mousse tendre , topsheet plus fin et donc angle de rejet moins bas normalement !!! tu as aussi le RITC 729 fx avec mousse orange classique et topsheet plus fin un poil moins collant !! le bon compromis ????
Message modifié
1 fois, dernière modification
Vendredi 10 Février 2012 08:01 par
sisic
Quelles sont les caractéristiques de l'express ultra ? Il y a peu d'informations sur le forum sur ce soft
c'est soft tensor joola qui catapulte beaucoup je trouve avec une mousse à 42° donc medium dur ! je l'ai joué en CD et je sais pas pourquoi mais avec ce soft contrairement au baxster LB ou blowfish j'arrivais pas à frapper avec le meme bois alors qu'il à une mousse plus adaptée à ce type de coup ?????? maintenant en RV je peux pas te dire car j'aime pas ce type de tensor sur le RV !! mais je pense que certains adeptes pourront compléter positivement sur cette plaque !
@+ sisic
Merci beaucoup, la dureté du zava devrait permettre un meilleur rendu sur un IVL, en 2mm donc !
Dernière question et pas des moindres .. .
Je ne sais absolument pas où il est possible de se procurer du Xiom ..
pour le zava tu as maxiping.com (41€) ou sur presport.com (26€) site de Malaisie avec expédition fedex sous 5 jours ! très bon service pour les 2 !! à toi de voir !! perso je l'ai acheté en Malaisie
Je joue avec un soft depuis environ 7/8 ans, et depuis 4 ans avec un "logo" de chez andro. Malheureusement ce dernier semble avoir disparu des catalogues spécialisés et je cherche donc une plaque avec des qualités similaires pour le remplacer.
Sauriez-vous me guider vers un soft avec un bon contrôle dans le petit jeu et en bloc, tout en ayant de l'explosivité lorsque l'on le sollicite un peu plus. Je ne sais pas s'il y a d'autres soft avec mousse à stockage d’énergie mais j'avoue avoir une préférence pour ce type de plaque.
en vous remercient par avance!
parmi ceux que j'ai essayé et qui pourrait te convenir : radical acs, juic offense, blowfish, express ultra, baxster LB
je viens de tester le blowsifh, j'ai été surpris de la facilité d'adaptation en venant d'un BS ... j'avais testé le Banco Impact Energie et l'adaptation était plus compliqué.
le blowfish c'est un backside à picots !!!
Je cherche de la sécurité en remise de service, de la percussion en revers...prendre la balle tôt, rester à la table, distribuer, mais venant d'un BS, je ne veux pas trop changer ma gestuelle.
Est-ce que le Blowfish est un bon candidat ? j'ai peur qu'il soit trop sensible aux effets en remise de service ...
bon ce que je vais te dire est tres perso ! je ne jouerai pas avec le blowfish en RV ! c'est pour moi typiquement un soft pour le CD ! car c'est un BS à picots !! donc tu peux y arriver c'est sûr mais attention ça va vite, et tu pourras mettre en place ta tactique à partir du moment ou tu auras maîtrisé la vitesse ! mais si c'est le cas alors n’hésites pas !! il n'y a pas 2 jeux qui se ressemblent et ce qui est vrai pour mon jeu ne l'est peut être pas pour toi !! pour les services de toutes façons tu ne devra pas trop pousser avec cette bête là !! il faut démarrer ou faire démarrer le plus vite possible !! donc go ahead !!!
@+ sisic
je viens de tester le blowsifh, j'ai été surpris de la facilité d'adaptation en venant d'un BS ... j'avais testé le Banco Impact Energie et l'adaptation était plus compliqué.
moi le 799 je l'ai utilisé avec une mousse 35° , c'était mieux pour attaquer et il genait pas mal en bloc .
je vais en cder un chez japsko en 1mm avec mousse supersoft !! je vous dirai !! mais pas tout de suite puisque je reprendrai que dans 6 semaines !! je vais tenter en meme temps le 119 noir en 1mm et 802 en 1mm avec mousse du submarine (amortissante)
@+ sisic
Bonjour à tous je en sais pas si ça a déjà été fait (en tout cas je ne le retrouve pas) mais j'aimerais obtenir des information sur mon soft (blowfish en 2.0) en effet réflexion faite je me demandais si une première année avec un soft il ne fallait pas choisir peut-être une plus maigre épaisseur de mousse. Mon jeu se base essentiellement sur des blocs actifs et frappes (je n'ai pas de revers ). J'ajouterais pour les pros backside que j'ai gagné 100 points pour l'instant en une année et que mon jeu est vraiment fait pour du soft . Suite à vos avis j'envisagerais peut-être pour l'année prochaine un autre soft si vraiment celui ci est mauvais ou une autre épaisseur .
le choix d'un blowfish en CD est pertinent pour la frappe et le bloc et tu pourras même frotter un peu !! en revanche l'epaisseur c'est à toi de voir si tu arrives à maitriser la vitesse de ce soft !! pour demarrer j'aurai pris du 1.8mm car ça dépote déjà pas mal et c'est plus aisé sur les remises de service car en 2mm va falloir ajuster la position de la raquette pour ne pas catapulter systematiquement. Ce qui est sûr c'est qu'en démarrant par un soft tensor parmi les plus rapides tu auras du mal a revenir en arriere !!
@+ sisic
ben disons qu'en 1mm c'est plutot des sensations assez sèche même si la mousse amortissante est plutot tendre et que sur le stiga allround classic c'etait plutot confortable et maitrisable. Pour ce qui est des blocs je dirai comparable à du ritc 799 ou de l'orthodox voir un mi-long type grass flex. Je l'ai déjà essayé aussi en 1.5mm mais j'ai trouvé que ça ressemblait beaucoup plus à un soft tres classique ou alors peut etre avec un bois de def tres lent ?? franchement c'est en 1mm que l'on s'amuse le plus.