Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de nicopong1

Messages de nicopong1 - Page 8

Jeudi 23 Juillet 2015 19:08

C'est pas faux ce que vous dites... Je me dis quand même que si la règle était mieux faite il n'y aurait moins de problème (même s'il y en a peu finalement)... Mais peut être que le problème n'est pas la règle mais les individus... Et finalement ça ne servirait à pas grand chose car quand on veut être con on y arrive quelque soit la règle...

Mercredi 22 Juillet 2015 22:57

Ici, si tu veux commander en France :
http://www.tabletennis11.fr/dhs-hurricane-3-neo-provincial#.VbADhXUeJPA
Sinon, tu peux passer par Panany sur le forum, il a une copine chinoise qui revend du matériel par son intermédiaire, ou alors tu commandes directement en Chine, chez eacheng.net par exemple.

Mercredi 22 Juillet 2015 22:20

Pas grave! Émoticône
La différence en commercial et provincial, déjà le prix, et surtout la qualité qui reste plus élevée et constante. En prenant une version commercial tu peux très bien tomber sur un très bon exemplaire comme sur un mauvais, en prenant une version provinciale tu es sûr d'avoir un très bon exemplaire. Les versions nationales sont encore meilleures mais encore plus chères...

Mercredi 22 Juillet 2015 18:45

C'est une vraie usine à gaz ton truc... Je ne doute pas des progrès technologiques, mais tout ceci a un coût... A mettre en place sur une table, encore ça va, mais toutes les tables, à tous les niveaux? De plus les moyens mis en oeuvre pour le tennis ne seront jamais ceux mi en oeuvre pour le ping, c'est comme ça, faut se faire à l'idée... De même que ce ne sera jamais un sport télégénique comme peut l'être le tennis et donc on en revient à la ligne au dessus, faut se faire à l'idée...
Plutôt que de mettre en place une usine à gaz pour que la règle actuelle puisse être appliquée, il vaudrait mieux simplifier la règle.

Mercredi 22 Juillet 2015 17:23

Parce qu'ils n'y connaissent rien en matos chinois. Et si tu lisais plus attentivement leur site, tu verrais qu'il mettent oui dans le tableau à la case stockage d'energie, mais ceci ne veut pas dire tensor... Ils ont coché oui parce que les version neo de chez DHS ont un léger préboosting d'usine. Ce sont en fait des plaques faites pour être boostées (les chinois se posent beaucoup moins de questions que nous sur le boosting). Non seulement le préboosting est léger mais la plaque n'a pas du tout le comportement d'un tensor. Après libre à toi de t'en référer uniquement à la bible wacksport! Émoticône

Mercredi 22 Juillet 2015 08:51

Je ne le vois pas tout à fait pareil, d'une part parce que les jeunes ont bien d'autres occasions d'apprendre le respect des lois ailleurs qu'au ping, et d'autre part les règles actuelles ne sont pas baffouées mais elles sont mal formulées ce qui ne permet pas de dire qu'on ne respecte pas ces règles.

Mardi 21 Juillet 2015 22:37

Bah à vrai dire non je ne signerai pas parce que les propositions ne me conviennent pas totalement, je trouve que c'est un bon début de réflexion mais que ce n'est peut être pas assez abouti. Si c'est juste une pétition pour dire de refaire les règles pour qu'elles soient plus claires pour tout le monde alors je veux bien signer, mais ce travail incombe certainement davantage aux instances de l'ittf de rédiger ces règles.
Personnellement, les règles telles qu'elles existent me conviennent, quand je sers, je ne crois pas faire de service non réglementaire ou du moins qui ne corresponde pas à l'esprit de la règle (je suis bien incapable, comme tout le monde, de lancer parfaitement droit), je booste mon H3neo et ne me sens pas non plus hors la loi pour ça. Ce qui me gène en revanche c'est qu'on puisse m'accuser de tricher (ça a du m'arriver 2 fois en 27 ans de ping) et de constater que les règles ne puissent pas être comprises comme je les comprends ou bien que cette supposée incompréhension serve la mauvaise foi et à pourrir un match. C'est en ce sens que je pourrais soutenir une action pour faire évoluer les règles vers plus de clarté.

Mardi 21 Juillet 2015 21:03

C'est à dire abîmer la table? J'aurais plutôt dit sanctionner une manifestation de violence, tout comme pourrait être sanctionné le jet de la raquette ou tout autre geste d'énervement. Pour ce qui est d'abîmer la table en tapant si peu fort et avec le plat de la raquette, il y avait peu de risque d'abîmer quoique ce soit. Je pense qu'il était simplement énervé après lui-même d'avoir raté son bloc revers juste avant et comme il devait poser sa raquette pour aller s'essuyer, il l'a fait un peu plus fort que prévu, il s'en est rendu compte de suite et s'est excusé, l'arbitre aurait pu ne rien dire, ça n'aurait choqué personne. De plus ce genre de geste est presqu'un aveu de défaite, d'ailleurs la façon dont il serre la main de son adversaire à la fin est comme pour dire: "je te respecte, c'est toi qui a été le plus fort de toutes façons."

Mardi 21 Juillet 2015 20:02

Ben oui, les règles sont ce qu'elles sont même si certaines sont mal faites, mais ce sont les mêmes pour tout le monde! La triche est quand même assez difficile dans ce sport, certains sont frustrés de perdre pensant que leurs adversaires trichent, mais beaucoup de choses résident dans l’interprétation de ces règles et n'en déplaise à notre ami peacemaker, dans l'esprit de ces règles. Je pense par exemple à la règle du service et son lancer vertical (et oui encore!), et je suis sûr que ceux qui ont fait cette règle ainsi avaient conscience que la verticalité du lancer serait inapplicable, mais que la plupart des arbitres appliqueraient leur bon sens et comprendrait que le but principal de cette règle serait d'empêcher de servir sans lancer la balle ou de lancer la balle sur la raquette, chose qui a dû être autorisé autrefois (?)... en cela, que le lancer se fasse à 30 ou 40° d'écart de la verticale répond à cet objectif et aucun joueur ne tirera parti d'un tel lancer par rapport à un autre joueur qui lui lance sa balle plus proche de la verticale.
Donc faut quelque part arrêter de se prendre la tête avec cette règle de service, et continuer à se battre pour gagner son match (pour reprendre l'idée de peacemaker), à moins que ce soit au final une excuse pour expliquer sa défaite en prétextant que son adversaire triche.
Pour les boosters, c'est pareil, la règle est faite de telle manière que les boosters ne sont pas vraiment interdits (pour rappel, la règle à la base devait interdire aussi aux fabricants de commercialiser des plaques boostées et pour contourner la règle ils ont appelé cela tensor, high tension, spi, optra etc...en justifiant que seul le topsheet recevait l'homologation) et on ne peux pas vraiment accuser quiconque de tricher, à moins que ce soit encore une fois une excuse finale pour justififier sa défaite. La non application de cette règle de départ d'interdire totalement le boosting, depuis 2008, avec le fait que tous les arbitres savent que les joueurs de haut niveau boostent et notamment les chinois qui ne prennent même pas la peine de le faire faire en usine, montre bien que l'ittf ferme les yeux là dessus et tolère la situation (après tout ils n'avaient qu'à rédiger la règle de façon à ce qu'elle ne comporte aucune faille).
Donc pour conclure avec ce que j'ai à dire sur ce sujet, je rejoins peacemaker pour dire que les règles sont égalitaires. Cependant je suis aussi tout à fait d'accord sur le fait que ces règles ne sont pas assez claires et ont besoin d'être refaites pour qu'il n'y ait plus, ou le moins possible, d'interprétation ou de failles.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 21 Juillet 2015 22:42 par nicopong1
3297 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de nicopong1

Résolu