Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Fluffy

Messages de Fluffy - Page 15

Mardi 01 Janvier 2013 00:51

pour info il joue avec hinotec off+ et des cornilleau Target sound

Lundi 31 Décembre 2012 16:43

Citation de dje94 :
c'est une impression ou sa boost?
Y a des sacrés bruits quand même.
Aucune idée pour le boost même si je n'ai pas senti d'odeur bizarre caractéristique des boosters. Pratiquement tous les joueurs, sauf Clément jouent avec des plaques tendres donc ça sonne plutôt bien.

Lundi 31 Décembre 2012 15:36

Ce fut une belle rencontre, avec des adversaires fort sympathiques et un très gros niveau de jeu! Il y a même des points encore plus incroyables qui se sont parfois déroulés sur la table non filmée. Surement mon meilleur souvenir de la phase bien que j'ai fait 0.

Fontenay gagne 11-9, voilà pourquoi on voit Clément lever les bras au ciel lors du 11è point (bien que nous étions certains du maintien quelque soit le résultat).
Niveau classements, coté St Amand, il y avait 700 1990 1890 / 19 19 (blessé) 16. Coté Fontenay: 300 2000 1880 / 1680 1620 1550.

Effectivement, noter les noms et classements était une bonne chose. Je ne sais plus pourquoi j'ai arrêté de le faire... sans doute la flemme de chercher!Rire

Du coté de mon jeu, je galère encore trop physiquement, et du coup, c'est pas terrible... je galère dés qu'il faut s'engager vraiment (mon CD part à deux à l'heure!).

Lundi 31 Décembre 2012 11:53

C'est que du bonheur ce 31 Décembre!
Voici ma contribution avec la vidéo du jour

Lundi 31 Décembre 2012 11:50

Enfin! Content

Lundi 31 Décembre 2012 10:53

L'upload de gros fichiers merdouille un peu en ce moment...l'envoi a échoué, il faut recommencer! Pleurer

Lundi 31 Décembre 2012 00:31

Citation de dagle :
D'ailleur Mickael n'a pas fait un mauvais mois vu qu'il n'a rien perduRire, et est 1785.125 avant sa dernière journée ou il a tout gagné. Et c'est Armony, sans le "H" ^^
La situation actuelle (parties de novembre) le donne à 1785, mais malheureusement, le premium indique les parties de décembre (dont les indivs) où il a fait quelques contres (ce qui est naturel) et donc il a perdu des points. Clin d'oeil

Lundi 31 Décembre 2012 00:14

Citation de Fluffy :
J'espère pouvoir finir en 2012 la vidéo de la dernière journée de championnat FFTT qui regorge de jolis points... Clin d'oeil
Finie en 2012... mais est ce que l'upload sera fini.Rire

Vendredi 28 Décembre 2012 11:41

La poule semble vraiment costaud et seules les équipes de Bruille et Fontenay semblent incertaines. J'ai relevé les compos suivantes pour la première phase:
St Laurent: 2289 2184 2111 2151 2111 2053
Chelles: 2488 2379 2290 2090 1976 1922 1797
Etival: 2281 2255 2242 1985 1938 1806
Mondeville: 2272 2231 2144 2008 1997 1930
Quevillais: 2214 2137 2083 1991 1908 1873
Fontenay: 2716 2583 (deux renforts de proB) 2487 2321 2026 1883 1622 1618 1373
Villers: 2194 2072 2062 1900 1726 1608
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 28 Décembre 2012 11:42 par Fluffy

Vendredi 28 Décembre 2012 11:29

Popette, la plupart sont contre la formule (et pas forcement le passage à 4), et surtout la comm de la fédé qui est inexistante ou ahurissante.

Je suis sûr que si tu posais la question de cette manière tu aurais des réponses différentes: Qui serait contre le passage à 4 avec 4 simples, et pourquoi?
les seuls retours que tu aurais seraient ceux de l'ambiance qui seraient en partie faux.

Jeudi 27 Décembre 2012 22:59

T'en fais pas, c'est pour ça qu'on est resté soft... une vidéo lorsqu'elle est éditée, on peut lui faire dire n'imp! qu'un NC est numéroté et inversement!

La preuve sur les miennes! On croirait presque que je joue bien!Rire
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 27 Décembre 2012 22:59 par Fluffy

Jeudi 27 Décembre 2012 21:48

lol
j'avoue que je suis surpris par le classement du défenseur car ta vidéo ne le met pas en valeur, mais vraiment pas! il remet rien le pauvre!

Jeudi 27 Décembre 2012 20:15

Je suis pas trop d'accord sur deux points: la durée et le nombre de parties jouées:

- 6 parties (soit 2 ou 3 tours selon si 2 ou 3 tables) nécessitent 1h30 sachant que selon toi 14 ne nécessitent de 2h30!
démo: 14 parties sur 2 tables en 2h30 = 7 tours en 2h30 soit 1 tour = environ 20min Donc 20 parties sur 2 tables nécessitent non pas au moins 4h mais environ 3h30! Mais tu as raison, c'est tout de même un gain de temps (mais je crois que personne ne conteste cela).

- à 6 et 11-5, soit 16 parties soit 2h50 de jeu, 2 auront fait 3 parties, les autres 2 (les doubles ont été joués)
Tu es pris par tes propres chiffres!

Là ou je suis d'accord avec toi, c'est que le score acquis à 4 est plus neutre qu'à 6 puis qu’a 4 tout le monde aura joué deux simples alors qu'a 6, il faut arriver à la 14è partie!

Lorsque je parlais de délire, c'est plus lorsque tu t'es emballé sur la fftt et les dirigeants.

bref, nous prenons pas la tête, il n'est pas question de savoir qui a raison ou non, puisqu'au final... on va jouer à 4! Clin d'oeil
Message modifié 2 fois, dernière modification Jeudi 27 Décembre 2012 20:17 par Fluffy

Jeudi 27 Décembre 2012 19:09

Attention Popette, j'ai bien insisté sur le mot PERSONNELLEMENT, donc qui n'engage que mon avis personnel, totalement subjectif!

Et pour répondre encore subjectivement aux points que tu évoques, jouer le samedi est le jour qui me convient le mieux et ce quelle que soit la division, le niveau, je m'en tape un peu (cette année, j'ai joué en deux fois en PR, deux fois PN, et trois fois N3). Si je devais jouer le dimanche, je suis presque certain de ne faire plus que du loisir!

par contre 14parties ou 18 parties seront joués sur 2 tables donc pas besoin de plus de place, ça c'est un fait.

Et la fin de ton post est juste du pur délire malheureusement. je vois pas comment je pourrais passer moins de 5h hors de chez moi.
Actuellement, lorsque je joue a domicile, je pars de chez moi à 14h30 pour être à la salle vers 15h pour une rencontre qui débute à 17h et se termine vers 21h. ensuite, on mange, et je rentre vers Minuit.
Lorsque nous nous déplaçons, RDV vers 12h30, arrivée vers 16h sur place. Nous mangeons et sommes rentrés vers 2h du mat.

Je reconnais des points positifs au passage à 4, mais ne défends pas l'indéfendable en te plaçant systématiquement du coté du pour, car moi, je ne suis pas toujours du coté du contre. Je regrette juste le manque de communication de la fédé car comme le fait remarquer un illustre crétin, c'est voté, et on y peut rien!
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 27 Décembre 2012 19:11 par Fluffy

Jeudi 27 Décembre 2012 18:41

Journée 13 - 19/01/2013
FONTENAY US 2 - QUEVILLAIS CP 1
MONDEVILLE USO TTO 1 - BRUILLE CTT 3
VILLERS BRETONNEUX PPC 1 - ETIVAL-RAON 1
CHELLES TT 1 - SAINT LAURENT BLANGY TTI 1

Journée 14 - 02/02/2013
BRUILLE CTT 3 - FONTENAY US 2
ETIVAL-RAON 1 - MONDEVILLE USO TTO 1
SAINT LAURENT BLANGY TTI 1 - VILLERS BRETONNEUX PPC 1
QUEVILLAIS CP 1 - CHELLES TT 1

Journée 15 - 16/02/2013
FONTENAY US 2 - ETIVAL-RAON 1
MONDEVILLE USO TTO 1 - SAINT LAURENT BLANGY TTI 1
VILLERS BRETONNEUX PPC 1 - CHELLES TT 1
QUEVILLAIS CP 1 - BRUILLE CTT 3

Journée 16 - 02/03/2013
SAINT LAURENT BLANGY TTI 1 - FONTENAY US 2
CHELLES TT 1 - MONDEVILLE USO TTO 1
VILLERS BRETONNEUX PPC 1 - QUEVILLAIS CP 1
ETIVAL-RAON 1 - BRUILLE CTT 3

Journée 17 - 16/03/2013
FONTENAY US 2 - CHELLES TT 1
MONDEVILLE USO TTO 1 - VILLERS BRETONNEUX PPC 1
BRUILLE CTT 3 - SAINT LAURENT BLANGY TTI 1
QUEVILLAIS CP 1 - ETIVAL-RAON 1

Journée 18 - 06/04/2013
VILLERS BRETONNEUX PPC 1 - FONTENAY US 2
MONDEVILLE USO TTO 1 - QUEVILLAIS CP 1
CHELLES TT 1 - BRUILLE CTT 3
SAINT LAURENT BLANGY TTI 1 - ETIVAL-RAON 1

Journée 19 - 20/04/2013
FONTENAY US 2 - MONDEVILLE USO TTO 1
BRUILLE CTT 3 - VILLERS BRETONNEUX PPC 1
ETIVAL-RAON 1 - CHELLES TT 1
QUEVILLAIS CP 1 - SAINT LAURENT BLANGY TTI 1
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 27 Décembre 2012 18:42 par Fluffy

Jeudi 27 Décembre 2012 18:34

Citation de Fluffy :
Séance du samedi 21 janvier 2012
· Dispositions concernant le championnat national messieurs et dames :
o Equipe de 4 joueuses ou joueurs avec le déroulement suivant des parties :
o AW-BX-CY-DZ-AX-BW-DY-CZ-double 1-double 2-AY-CW-DX-BZ ;
o Placement libre des joueuses et joueurs, composition libre des doubles ;
o Arrêt à la victoire acquise au niveau national mais possibilité de tout jouer au niveau régional et départemental si des ligues et des comités s’alignent sur le niveau national ;
o Départage particulier au niveau national mais possibilité de choisir le départage général si une ligue ou un comité fait le choix de tout jouer ;
o Début des rencontres à 17h au niveau national ;
o 1 étranger et 1 muté par équipe (point restant en réflexion jusqu’au plus tard mars 2012) ;
o Conditions de participation liées à une réforme du brûlage au plus tard mars 2012.
Adopté par 18 voix pour, 4 contre et 2 abstentions

· Modification de la pyramide en national messieurs :
o Nationale 1 : 4 poules de 8 soit 32 équipes
o Nationale 2 : 8 poules de 8 soit 64 équipes
o Nationale 3 : 16 poules de 8 soit 128 équipes
La pyramide en national dames est inchangée.
Adopté à l’unanimité

Jeudi 27 Décembre 2012 18:31

Popette, je ne sais pas à qui tu t'adresses, donc je le prends pour moi. Je répondais à Leon, car dans le cas que je cite, il y a un problème de place à 6, et celui ci devient énorme à 4!

même si individuellement, on reste sur 3 parties, le contexte change et ne plait pas forcement. Perso, je suis content de me retrouver à 4, mais n'apprécie pas du tout la formule.
Encore une fois, d'un point de vue personnel, le fait qu tout le monde ne joue pas tout le monde n'est pas un facteur à unir une équipe, mais plutôt de discorde.
Et faire un double, ça me casse les couilles! j'aime pas ça... actuellement, je peux y échapper, dans le futur non.
Sans parler de l'arbitrage...
Bref, ça fait un peu usine!
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 27 Décembre 2012 18:33 par Fluffy

Jeudi 27 Décembre 2012 17:02

Leon, concède au au moins que dans certains cas cela empire les choses... car même si le problème existe à 6, il empire à 4!
Leurs créneaux sont saturés et la salle tjs remplie. C'est un petit club très dynamique.

Jeudi 27 Décembre 2012 16:58

Allez, je complètte le superbe travail de Derf59:
Séance du samedi 21 janvier 2012
Un large débat s’instaure où sont évoqués notamment :
· les difficultés de mise en place dans certains départements ;
· l'objectif finalement non respecté de mise en place d’une compétition se jouant de la même manière du niveau national au niveau départemental.
A l’issue de ce débat les propositions sont soumises au vote :

· Echéancier :
o Application au niveau national saison 2013/2014 :
o Application au niveau régional saison 2014/2015 avec possibilité d’appliquer dès 2013/2014 :
o Incitation au niveau départemental, avec possibilité d’appliquer en même temps que sa ligue soit 2013/2014 si cette ligue s’aligne sur le national, soit 2014/2015.
Adopté par 16 voix pour et 8 contre

· Dispositions concernant le championnat national messieurs et dames :
o Equipe de 4 joueuses ou joueurs avec le déroulement suivant des parties :
o AW-BX-CY-DZ-AX-BW-DY-CZ-double 1-double 2-AY-CW-DX-BZ ;
o Placement libre des joueuses et joueurs, composition libre des doubles ;
o Arrêt à la victoire acquise au niveau national mais possibilité de tout jouer au niveau régional et départemental si des ligues et des comités s’alignent sur le niveau national ;
o Départage particulier au niveau national mais possibilité de choisir le départage général si une ligue ou un comité fait le choix de tout jouer ;
o Début des rencontres à 17h au niveau national ;
o 1 étranger et 1 muté par équipe (point restant en réflexion jusqu’au plus tard mars 2012) ;
o Conditions de participation liées à une réforme du brûlage au plus tard mars 2012.
Adopté par 18 voix pour, 4 contre et 2 abstentions

· Modification de la pyramide en national messieurs :
o Nationale 1 : 4 poules de 8 soit 32 équipes
o Nationale 2 : 8 poules de 8 soit 64 équipes
o Nationale 3 : 16 poules de 8 soit 128 équipes
La pyramide en national dames est inchangée.
Adopté à l’unanimité
Message modifié 2 fois, dernière modification Jeudi 27 Décembre 2012 17:00 par Fluffy

Jeudi 27 Décembre 2012 16:48

Franchement, je mettrai (presque) ma main a couper qui si on avait opté pour une formule à 4 avec 4 simples avec ou sans double(s). Cela serait passé presque comme un suppo. Là, c'est plus comme une courgette!

Si seulement les CD et Ligues avaient un pouvoir sur la formule, mais même pas... donc normal que certains (dont moi) soient plutôt amères.

Meme, si je les évoque, les problemes de place et déquipes sont aux clubs et je leur laisse à chacun la gestion... je dis juste qu'individuellement, avec la formule retenur à 6 ou 4 c'est la même merde! (sans rentrer dans le débat du score acquis qui est pourri quoiqu'il arrive!)
1898 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Fluffy

Résolu