C'est surtout toi nono qui a l'air de ne pas trop aimer Johnston...
Il est surtout apparu que certains juges arbitres étaient incompétents et désagréables et toi tu viens encore insinuer des choses sur johnston (que je ne connais pas d'ailleurs). Il me semble que tu as déjà pas mal balancé sur son compte.
Le grass spezial 3000, je l'ai eu à 10€ aussi et il n'est pas encore cassé, mais je m'en sert qu'occasionnellement. Par contre je trouve que le controle est difficile avec.
Tuck, pourquoi ne pas citer son nom sur le forum. Ce n'est pas le diffamer que de dire qu'il a perdu 759 points en un an et demi. Et puis de deux choses l'une : ou bien il perd vraiment ses matchs et alors on ne peut que lui souhaiter d'aller mieux (car il doit avoir un problème sérieux), ou bien il balance et ses adversaires en tournois sont en droit de savoir tout ça, ne serait-ce pour lui poser des questions légitimes.
Moi comme Pol : bien sauf que ça se mettait régulièrement à ramer. En tout cas je ne risque pas de payer le prix d'un DVD pour voir ça. D'abord pour le principe, et ensuite parce que la qualité était vraiment mauvaise pour être vendue je trouve (trop de coupures). On risque de tomber dans le même travers qu'avec le service SMS de la fftt : vu qu'on paye on est en droit d'avoir bien mieux.
Ceci dit j'ai beaucoup apprécié cette expérience (même si ça ne transapraît pas ci dessus <IMG SRC=smilies/mdr.gif> ), mais payant non. Il y a eu environ 400, voire 450 internautes inscrits, mais s'ils font payer à mon avis la fréquentation va bien baisser. Pour le prix d'un DVD je préfère louer un bon Bruce Lee (quitte à voir des chinois se mettre sur la gueule <IMG SRC=smilies/rire.gif> )
Je pense quand même qu'on est tous conscient du fait que lorsqu'on est capable de faire 100 on est normalement capable de faire 300 voire 500 et plus, mais que c'est juste une question de concentration et un peu de chance. Car le jeu ne devient pas plus difficile. Mais quand je vois le record du jeu de la semaine dernière : 3194 <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
poelvoorde, ce que tu dis n'est pas très logique :"Le plus simple serait de supprimer les classements et de ne laisser que les points, car un système avec classements et points, ça ne veut pas dire grand chose. Avec le système actuel, le classement n'est qu'une indication, mais il ne sert pas à grand chose."
En effet, le classement n'est qu'une indication totalement liée aux points. Par exemple 55 (pour un garçon) veut dire exactement "qui est entre 1200 et 1299 au début de la phase". C'est même une bonne idée de les garder car le nombre de points exact est trop précis pour être vraiment significatif.
Peut-être voulais -tu simplement dire qu'il faut abandonner tout système qui tiendrait compte du classement et non des points comme le suggère certains ici, mais alors c'est déjà le cas : les classements sont une donnée purement informative.
