Lecture des forums

Dimanche 23 Novembre 2003 16:02

Pourquoi faut-il être connecté (et donc membre) pour pouvoir lire les forums ?
Quelqu'un qui n'est pas membre ne peut pas se faire une idée des forums puisqu'il ne peut pas lire. Ok, l'inscription est gratuite mais l'internaute va t-il faire la démarche d'une inscription pour un forum qu'il n'a pas pu évaluer ? Est-ce bon pour le site ?

Et puis pour les membres qui ne se connectent pas automatiquement, ils sont obligés de se connecter pour lire les sujets.

Y a t-il une raison particulière à cette restriction de lecture ?

Dimanche 23 Novembre 2003 16:07

Oui je me suis déjà posé la question, ça sert peut etre à ne pas surcharger le site.

Dimanche 23 Novembre 2003 16:13

C'est vrai qu'on pourrait envisager que les forums soient lisibles par tous, et que seuls les membres puissent poster, c'est ce qui se fait généralement.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Dimanche 23 Novembre 2003 17:31

Il n'y a pas très longtemps que les forums sont réservés aux membres.
Je trouvais ça plutôt normal.
Que l'on ne puisse pas poster de messages sans être membre, OK, mais la consultation devrait être libre.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.

Vendredi 28 Novembre 2003 18:06

Comme d'hab... pas de réponse d'Armel...

Vendredi 28 Novembre 2003 18:38

Bonjour à tous,

"Comme d'hab... pas de réponse d'Armel... " <IMG SRC=smilies/tete-cogne.gif>
Je tiens à vous rappeler que j'ai d'autres occupations en dehors de la maintenance du site Tennis de Table.com qui me prend déjà énormement de temps. Je ne pense que la réponse à cette question soit prioritaire donc je vous demanderais d'être un peu patient pour avoir des réponses à vos questions. De plus je trouve le "Comme d'hab" un peu déplacé car il me semble que je réponds à tous les questions qui me sont posées !

Pour ce qui est de la lecture des forums, cette mesure a été prise pour diminuer le nombre de requêtes et alléger ainsi les ressources du serveur. Elle pourra éventuellement être retirée quand cela sera possible.

Excellent Surf Pongiste et encore une fois un peu de patience <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Samedi 29 Novembre 2003 20:13

Puisque tu réponds à toutes les questions, peux-tu nous dire que sont devenus les pigwis pariés au sujet de Bercy? J'étais à Bercy et il me semble bien que Gatien n'était pas en quart... <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Samedi 29 Novembre 2003 21:17

Le "Comme d'hab" un peu déplacé ?
Mouarf... Perso, je n'ai quasiment jamais eu de réponses aux questions que je t'ai posé, que ce soit par mp ou sur le chat... Il me semble donc qu'un certain résignement de ma part soit légitime.

Quant au fait que tu n'ai pas beaucoup de temps pour t'occuper du site je veux bien le concevoir...

Et quant à la limitation des requêtes, je t'avais déjà dit que c'était un faux problème mais tu as repoussé toutes les propositons qu'on t'a faites. Et je continue de penser qu'empêcher les "non membres" de se connecter n'est pas la bonne solution.

Samedi 29 Novembre 2003 22:45

Pas du tout d'accord ni avec Peric ni avec Phrenssoa.

Vous critiquez le travail d'Armel ? Eh bien, faites-le donc à sa place... <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Quant à la lecture des forums par les non-membres, je n'en vois aucunement l'utilité...Il est très facile de se faire membre, pourquoi ceux qui ne font pas cette démarche auraient-ils donc un droit de lecture ? Pour espionner ce qui s'écrit ??? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Sapientia est ars vivendi.

Samedi 29 Novembre 2003 22:57

Salauds d'étrangers, va!!
- "Vous voulez un whisky? "-"Juste un doigt!" - "Vous voulez pas un whisky d'abord?"

Samedi 29 Novembre 2003 23:13

Joël, on peut objectivement remarquer que sur cette question des pronostics Armel n'a jamais répondu aux questions, notamment à une question que je lui avais posée sur le chat avant les championnats du monde lui à propos de l'ambiguïté de la question "est-ce que la Chine sera championne du monde ?". Il me semblait clair que cette question poserait problème. Mais bon, je n'étais pas un fan des pronostics, ce n'est pas si important. Tout ça pour dire que ce n'est pas forcément une critique, mais en tout cas un constat.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Dimanche 30 Novembre 2003 14:06

"Vous critiquez le travail d'Armel ? Eh bien, faites-le donc à sa place... "
Attends si à chaque fois que quelqu'un critique le travail de quelqu'un d'autre il faut faire le boulot à sa place ça va être un beau bordel ! Ok le travail d'Armel est bénévole et considérable mais c'est pas une raison pour se replier derrière et zapper les critiques (ou les constats pour Smartiz). Il me semble que c'est la critique qui est constructive et pas la flatterie aveugle...

Effectivement la priorité des questions est une chose bien subjective...

Maintenant quand on a pas beaucoup de temps pour un site est-ce une priorité de créer des trucs comme les rangs, les statistiques et autres alors que des trucs qui sont là pour la promo du site sont "un peu" mis de coté (type la lecture aux non membres) ?

Mais il est possible (probable ?) que je n'ai pas la même vision des choses qu'Armel...

Dimanche 30 Novembre 2003 14:09

"Quant à la lecture des forums par les non-membres, je n'en vois aucunement l'utilité...Il est très facile de se faire membre, pourquoi ceux qui ne font pas cette démarche auraient-ils donc un droit de lecture ? "

Si tous les ouaibemasters de site raisonnent comme ça, on est pas prêt de lire quoi que ce soit sur Internet.
Et puis avant de m'inscrire quelque part, perso j'aime bien savoir de quoi il s'agit...

Dimanche 30 Novembre 2003 23:16

En quoi tu n'est pas d'accord avec moi Joël ? Je n'ai pas émis d'opinion, mais juste posé une question. Je trouve ta remarque tout à fait déplacée. A moins que tu ne sois pas d'accord avec le fait que Gatien n'éait pas en quart à Bercy. Tu te mets dans le role psycho-rigide du gentil défenseur du web master parce qu'il t'as mis 4 raquettes en couleurs, mais tu ne prends pas la peine de lire ce qui es marqué. Saches que je n'ai pas fait de critique d'Armel, mais juste posé une question pour aider à ce que tout se déroule mieux. Je trouve que l'idée des pronostics était très bonne, mais si on fait un classment et que le truc n'est pas géré sérieusement ça n'a aucun intérêt.
En fait je m'en fous un peu de ces pronostics, et c'est bien pour ça que ça fait plusieurs fois que je fais des allusions un peu ironiques à ces pigwis envolés sans exiger de réponse. Le fait est qu'ou bien Armel ne les a pas vues ou bien il n'a pas voulu les voir. Il aurait pu dire "ok ça a merdé sur ces paris, désolé" mais là j'ai l'impression qu'on continue à faire croire que quelqu'un s'en occupe vraiment.

Mon but n'est pas de critiquer Armel pour critiquer. Je trouve que le boulot qu'il a fait depuis quelques années est formidable. Le site T2T.com est devenu une référence dans le milieu du ping et je lui dit bravo. Il se trouve qu'il a sans cesse envie de se renouveller et d'amener des innovations, et c'est très bien. Mais je pense qu'il a besoin que chacun lui donne son avis parce qu'il se peut qu'il ait des idées moins bonnes que les autres : par exemple les rangs. A part infantiliser les gens cela n'apporte rien vu qu'on peut maintenant poster dans les actus sans validation préalable (il me semble du moins). Et puis comme le dit phrenssoa, je comprends tout à fait qu'Armel soit débordé mais alors mieux vaudrait éviter qu'il se disperse avec d'autres nouveautés.

Mais aussi les questions "Ce commentaire est-il intéressant ?" partent d'un bon sentiment mais elles font appel à un esprit de sagesse et de discernement chez les membres. Or justement c'est parce qu'on ne fait pas confiance aux membres en généralité que de tels systèmes de controles ont été mis en place : si un membre n'est pas assez mur pour ne pas mettre n'importe quoi en actu, il ne le sera pas non plus pour juger les commentaires des autres. Une dernière chose en ce qui concerne la lisibilité du forum aux non membres : je trouve justement que ce serait une bonne chose pour responsabiliser les memebres. Personnelement j'ai longtemps lu le forum avant d'intervenir (il y a longtemps). Je comprends un petit jeune qui est obligé de s'inscrire et qui se dit "au fond puisque j'ai un pseudo autant en profité" et il poste des trucs pour dire ke cé copains y fon dé purs tops tro grav et il se sert du forum comme d'une messagerie instantannée.

Voila Joël tu as maintenant matière à ne pas être d'accord avec moi <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Mercredi 03 Décembre 2003 16:37

phrenssoa, Peric et Smartiz : je vous aime <IMG SRC=smilies/love1.gif>

un peu moins Peric quand même (je suis un peu jaloux de son résultat aux indiv). Ne sois pas déçu, même avec les 2 autres, cela restera platonique.

Mercredi 03 Décembre 2003 16:58

Phrenssoa, je me prosterne (et c'est pas souvent).
- "Vous voulez un whisky? "-"Juste un doigt!" - "Vous voulez pas un whisky d'abord?"

Mercredi 03 Décembre 2003 18:53

Gaston : Pourtant je n'aurais pas parié un pigwi sur mon résultat aux indivs <IMG SRC=smilies/rire.gif>

xu28 : se prosterner c'est comme ça : <IMG SRC=smilies/pardon.gif>

Lundi 08 Décembre 2003 20:19

COOL === distribution de pigwis ( 50 ) a tout le monde , voila pour le reste aller plutot voir le post sur les TROLLS .....

Mercredi 17 Décembre 2003 22:55

Armel, puis-je avoir une réponse pour les pigwis s'il te plaît ?
(histoire de ne pas donner raison à Phrenssoa)

Lundi 22 Décembre 2003 22:42

<IMG SRC=smilies/evident.gif>
0
0
33 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Remarques et suggestions